RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Ottiche Canon RF troppo costose.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottiche Canon RF troppo costose.





avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2021 ore 15:23

Concordo Roby!

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2021 ore 15:50

Eh... purtroppo non sono differenze risibili e rilevabili solo dai test MTF ;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2021 ore 16:24

Io delle differenze realmente apprezzabili, tra i nuovi zoom RF ed i vecchi EF, le ho viste soprattutto ai bordi, al centro molto meno.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:10

In una intervista di oggi il boss Sigma dice:

it's true that the photography market has been systematically shrinking for years – in keeping with more and more people simply using smartphones to make photos and videos. Less cameras sold also means less potential customers interested in buying a lens, which is why our short?term strategy indeed involves a possibility of introducing lenses with new mounts – to such photography systems as Nikon Z or Canon EOS R.


"Il mercato fotografico è in contrazione da anni, per via degli smartphone. Meno camere significa anche clienti interessati all'acquisto di lenti, per cui la nostra strategia a corto termine prevede la possibilità di introdurre lenti con nuovi Mount, come quello della Nikon Z o della Canon R"

"Prevede la possibilità"?
Non hanno ancora deciso nulla e per ora è solo una possibilità l'introduzione di lenti Sigma per i due nuovi mount?
Mmmm ... la vedo lunga ...

E poi aggiunge:

So far, however, the number of orders for our lenses is still above our manufacturing capacities, and especially the capabilities of our R&D department.


"Ad ora, comunque, il numero di ordini delle nostre lenti è sopra le nostre capacità produttive, specialmente le capacità del dipartimento di ricerca e sviluppo".

Sono troppo pessimista a pensare non ci sia una gran voglia di fare lenti RF in Sigma?

L'intervista completa: www.ican.pl/b/the-path-of-the-little-samurai/P1GNmbgL6

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:10

Eh... purtroppo non sono differenze risibili e rilevabili solo dai test MTF


Paolo il discorso è questo: 2 Colleghi di provata esperienza pluriennale mi dicono che l' RF 50 1.2 è una bomba, non riescono a staccarlo dal corpo macchina, vengo qui e su topic di altri brand viene definito alla stregua di un fondo di bottiglia.

Boh.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 15:24

Eh, ma gli scienziati sono tutti riuniti in questo forum, non lo sapevi?

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 19:47

Avercene fondi di bottiglia così...

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 21:42

Ho l'RF 50 1.2 comprato fine Settembre 2020 non più staccato ...

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:33

Paolo il discorso è questo: 2 Colleghi di provata esperienza pluriennale mi dicono che l' RF 50 1.2 è una bomba, non riescono a staccarlo dal corpo macchina, vengo qui e su topic di altri brand viene definito alla stregua di un fondo di bottiglia


Eh ma sai la storia della volpe e l'uva? MrGreen
Poi gli altri brand devono farlo grosso come un 70-200 e ancora non si sa se basta...Cool

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 22:46

I prezzi sono davvero elevati, a confronto sony nel 2014 sembrava averli migliori.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2021 ore 8:08

Sony aveva comunque necessità di creare un interesse verso una nicchia nuova, non mi stupirebbe scoprire che per qualche anno abbia venduto in perdita o facendo giusto pari. Anche nel mondo gamer è così, le consolle costano meno o pari del prezzo necessario per la loro realizzazione, almeno per qualche anno.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2021 ore 8:28

Oh Crilin un momento, se si parla degli RF 50/1,2 e 85/1,2 sono in perfetto accordo con te, i nuovi RF asfaltano i vecchi EF... letteralmente.

Il problema secondo me è di ordine più generale, nel senso che se a fronte di una evidente miglioria, non solo in termini di nitidezza ma anche e soprattutto nella resa dello sfocato, dei nuovi ultraluminosi rispetto ai vecchi si è più che ben disposti ad accettare anche un aumento di peso, dimensioni e soprattutto di costi, lo stesso non mi sembra avvenga pure con gli zoom dove le prestazioni, se va bene, sono pari ma con i prezzi sempre abbondantemente superiori.

avatarsupporter
inviato il 14 Gennaio 2021 ore 8:32

Le prestazioni con gli zoom sono leggermente superiori e le dimensioni ed i pesi, soprattutto nel caso del 70-200, apprezzabilmente inferiori.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2021 ore 9:17

Zoom come il 28-70 F2 non ha corrispondenti, il 24-70 in canon ha avuto un alleggerimento con la 2a versione, è un miglioramento che può non piacere, ma c'è stato e la versione RF è stabilizzata, non si può paragonare.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2021 ore 12:02

È vero, il 28-70/2 non può essere confrontato con alcuno... ma solo perché è più luminoso!
All'atto pratico è grosso e ingombrante, piuttosto pesante, con una gamma di lunghezze focali quasi INUTILI, avessero almeno fatto un 28-80/2 che almeno sarebbe risultato un poco meno INADATTO al ritratto, che diamine, inoltre poi non è stabilizzato e quel che è peggio non mostra una nitidezza superiore al nuovo 24-70/2,8 L IS.

Il nuovo 24-70/2,8 L IS poi non solo non è migliore del precedente EF, ma è anche più grande, più pesante, più ingombrante e più costoso.
È stabilizzato?
E chissenefrega... un 24-70, che in primis per la gamma di focali coperte e poi anche per il peso, che in linea di principio non dovrebbe eccedere di molto gli 800 gr. secondo voi ha così tanto bisogno dello stabilizzatore?

E vogliamo parlare del 16-35/2,8 L IS?

Boh...



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me