| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:10
Ma non era 8 a 1 fino a ieri? 
Hanno ricontato i voti? |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:10
Hanno sbagliato anche loro a fare il calcolo. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:18
Quali nuove Z? Z eta la formica contro il R e leone? Dai non c'è partita..  |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:55
“
Sisi ok, tutto il pistolotto che fai ma devi sapere che qualcosa è definibile fuorviante anche quando la realtà dei fatti viene parzialmente omessa.
Visto che ti piacciono gli esempi, scrivere "in Italia oggi piove" è diverso dal dire "in Italia oggi piove solo sulle isole".
Per ciò che riguarda questa discussione, ha già risposto Ulisse dicendo che, per non creare un titolo fuorviante, sarebbe bastato aggiungere due parole: "Lensrentals, nel noleggio Canon batte Nikon 4 a 1".
Titolo che riassume perfettamente il contenuto dell'articolo, senza alcun disinformazione, non risultando, quindi, fuorviante.
„
Visto che si vuol dare lezione è da precisare che fuorviante è quando si viene messi fuori strada da quanto scritto...
Il tuo esempio tra l'altro non è paragonabile con questo titolo in quanto nel tuo esempio viene espressamente scritto cosa starebbe succedendo in Italia (la pioggia)... E non specificando manderebbe si fuori strada su una cosa ben precisa (in Italia piove)...
Qui Canon batte Nikon 8 a 1 (o 4 a 1) a cosa? Come ti manda fuori strada se non leggi il contenuto... non ti dà indicazioni fuorvianti...
Comunque va bene così pensatela come volete... A me in tasca non viene nulla....anzi ho anche specificato che per me la cosa muore li...cioè non bisogna fare dietrologia sulla notizia in se e pensare al futuro di una azienda da queste semplici notizie che lasciano il tempo che trovano...
Non interverrò più in merito alla questione perché davvero si inquina il thread... Anzi chiedo scusa all'autore....
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 1:23
“ Visto che si vuol dare lezione è da precisare che fuorviante è quando si viene messi fuori strada da quanto scritto... „
No, è che se non si conosce il significato dei termini, poi subentrano incomprensioni.
Questo è quanto dice la Treccani:
“ fuorviante agg. [part. pres. di fuorviare] . - [che svia, che allontana dal vero] ? ingannevole. „
“ Il tuo esempio tra l'altro non è paragonabile con questo titolo in quanto nel tuo esempio viene espressamente scritto cosa starebbe succedendo in Italia (la pioggia)... E non specificando manderebbe si fuori strada su una cosa ben precisa (in Italia piove)...
Qui Canon batte Nikon 8 a 1 (o 4 a 1) a cosa? Come ti manda fuori strada se non leggi il contenuto... non ti dà indicazioni fuorvianti... „
L'esempio che ti ho riportato fa capire come l'omissione di una semplice cosa possa cambiare, drasticamente, il significato di un'intera frase ed è ciò che
Il titolo deve riassumere ciò che poi verrà approfondito con il testo ma fornendo, comunque, tutte le informazioni necessarie.
Qui, un'informazione necessaria, forse la più importante, è stata omessa.
Vedi un po' tu |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 1:32
ma quando hanno segnato?? |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 2:07
Izanagi, ti ergi a professore dicendo che io non conosco i termini... Quando hai esattamente riportato quanto scritto da me....
Aggiungo inoltre che io stesso ho scritto che il tuo è si un esempio di frase fuorviante.... Dove una omissione manda fuori strada, ma solo perché nel titolo è indicato cosa accade (la pioggia).... In questo caso non è indicato nulla...non si sa in cosa vincerebbe Canon su Nikon fino a che non si apre la discussione...quindi non da indicazioni che possono mandare fuori strada...non è come nel tuo esempio....tutto qui...
Vedi un po' tu |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 7:38
Nongio, non mi ergo a professore, ti chiedo solo di riflettere.
Il titolo di questo thread è fuorviante proprio come l'esempio che ho riportato.
In questi caso, dovresti includere, "noleggio" nel titolo proprio perché, senza questa parola, non si sa in quale campo vinca Canon e, dal momento in cui, come già ti è stato detto da più persone, il sito Lensrentals, di solito, viene associato a test che valutano le performances ottiche e meccaniche, si potrebbe facilmente sbagliare attribuendo la vittoria a Canon in un campo diverso da quello reale (relativo al noleggio).
Omettendo un'informazione, quindi, anche in questo caso, proprio come nel mio esempio, alteri il significato.
Ricordo, inoltre, che, di per se, l'omissione di informazioni rientra, nella disinformazione, che a questo punto sembra intenzionale.
Ti faccio un altro esempio, sperando che si possa comprendere ciò che sto cercando di dire.
Se dovessi aprire una discussione intitolandola "Sony chiude" senza specificare che l'azienda si appresta a chiudere, ad esempio, solo il settore relativo ai telefoni, il titolo risulterebbe, per l'appunto, fuorviante in quanto privo di un'informazione fondamentale in grado di cambiarne, profondamente, il significato.
“ Vedi un po' tu „
Dai, evita di imitarmi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
