JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Innanzitutto grazie per la risposta ! ma intendevo dire che vedendo in diretta vedevo perfettamente , dopo aver scattato le foto ( con tutti i tempi e le aperture , autoscatto ecc.ecc ) comunque c'era differenza , e' normale ? e se si' perche'? Grazie !
“ ma intendevo dire che vedendo in diretta vedevo perfettamente , dopo aver scattato le foto ( con tutti i tempi e le aperture , autoscatto ecc.ecc ) comunque c'era differenza , e' normale ? e se si' perche'? „
Avevo capito, e secondo me la causa potrebbe essere micromosso, che non viene evidenziato nella visione a mirino perchè è una visione continua.
Devi tener conto che la risoluzione dalla tua fotocamera è molto elevata (circa 80MP equivalenti su un FF) e basta veramente pochissimo, specialmente con un tele, perchè insorga un po' di micromosso. Il movimento dell'otturatore meccanico è già sufficiente, un piccolo spostamento di una persona vicino al cavalletto (se sei su un solaio leggermente deformabile o su un pavimento flottante) può bastare, specialmente con certi tempi di scatto; tutte cose verificate, non volevo crederci ma è così. Le differenze però dovrebbero essere piuttosto piccole, non tali da rovinare una foto, altrimenti il motivo è un altro.
Ma hai fatto prove simili con altri obiettivi e non ti è mai capitata la stessa cosa?
Grazie Rolubich per l'approfondimento.... faro' senz'altro altre prove con altri obiettivi e poi riferiro' Ps . mi e' venuto anche il dubbio che con obiettivi coevi alla Pen , quindi digital, ci sia forse una correzione in camera via software che possa mostrare effettivamente quello che si vede in diretta sul monitor... Mah , faro', tempo permettendo, anche esperimenti su ciò' Grazie e buona serata a tutti ! Roberto
Come ti hanno già detto credo sia micro mosso. Prova a usare scatto ritardato e otturatore elettronico.
Sulle Olympus va impostato anche la prima tendina elettronica. Per evitare il micro mosso su alcuni tempi. Dal superpanel seleziona il rettangolo con il rombo su uno degli angoli
Per ora ho montato una baionetta Nikon non perfetta, ma tra un paio di settimane dovrebbe arrivarmi la Leitax e potrò fare delle prove più serie.
Per il momento a brevi distanze sembra buono su tutto il frame, anche agli angoli ed anche tutto aperto. Tutto aperto mostra una vistosa vignettatura che scompare chiudendo di uno stop.
Gsabbio il tuo 21 f3.5 che numero di serie é ? Se é più di 116400 è MC se è meno come il mio e l'antiriflesso è a singolo strato. Ale Z posta qualche foto con il 300 f 4.5. Mi chiedo sempre se vale la pena averlo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
