| inviato il 16 Settembre 2022 ore 19:11
Attenzione, vale sempre la regola che un ottica può essere più o meno valida a seconda del corpo macchina su cui lo si usa.
Ad esempio su Sigma SDQ non ho trovato nessuna ottica sotto i 35 mm 42x1 valida, li il problema potrebbe essere il filtro IR estremamente avanzato, con i 135 mm non si verifica |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 19:22
Eccoti qui la lista dei rollei con filettatura m42 che ho avuto in mano:
Rollei sonnar 2.8/85mm HFT
Rollei planar 1.8/50mm HFT
Rollei ifbagon 1.8/50mm
Rollei ifbagon 2.8/28mm
Ho chiesto al proprietario del 35mm che lente rollei fosse e se ne ha altre, visto che colleziona materiale rollei.
|
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 19:38
Ho avuto la conferma, è un
Rollei ifbagon 2.8/35mm
Ha anche:
Rollei ifbagon 2.8/135mm
Rollei ifbagon 3.5/200mm
|
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 20:23
non esiste definizione univoca
|
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 20:24
Per me vuole dire obbiettivo vecchio negli anni o nelle prestazioni.
Per esempio i canon 20/2.8, 28/1.8 e 50/1.4 sono vintage perché la progettazione data di troppi anni fa e otticamente siano poco adatti ai sensori digitali. Appartengono all'epoca del film anche se sono ancora in produzione o ne sono appena usciti.
Altre ottiche vecchie, per esempio il leica 90 tele elmarit, sono ancora ancora un punto di riferimento come resa, almeno per me. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 20:27
Ciao, io provo a darti la mia visione di vintage, perché ognuno ha la sua. Se ne era già discusso una volta in un altro thread, per me un obiettivo è vintage se manual focus e costruito prima del 1990. Poi per qualcuno sicuramente sarà diverso. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 20:32
MC Pentacon Auto 2.8/29
|
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 21:25
“
No, allora bisogna semplicemente dire obiettivi scadenti. Vintage non dice niente e, anzi , sembra mascherare un giudizio che non è espresso fino in fondo.
Secondo quali parametri???? Sono riconosciuti??
Troppa confusione „
No, il 20/2.8 e il 50/1.4 su film erano tutt'altro che scadenti, erano il meglio tra gli autofocus negli anni 90.
Solo che mettergli due mm di vetro non previsti in fase di progettazione dello schema ottico li ha fatti diventare scarsi in digitale.
Qualche confronto tra dia e 5d1 lo feci quando passai al digitale. e su dia erano di ben altro livello. piani di campo, meno flare, molto più nitidi a tutta apertura, sfocato più morbido (nel caso del 50) |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 22:01
“ In fotografia pare che invece vintage non abbia casa oppure nessuno sa darne definizione e che quindi si usi il termine un poco ad minchiam „
Vero, infatti quella è la mia visione semplicista di fondo. Per altri può essere diverso.
Per esempio in certi ambiti il vintage sono quelle cose costruite tra gli anni 70 e 80 basta. |
| inviato il 16 Settembre 2022 ore 23:31
it.m.wikipedia.org/wiki/Vintage
Per me significa vecchio ma di valore, un valore comunque limitato se si parla di soldoni. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:08
Mi stupisce che il Canon 50 mm f 1,4 sia considerato addirittura scadente sul digitale, io lo ho confrontato con il 50 mm f 1,4 Sigma HSM su Canon 5D MIII e su Sony A7R e su Aps-C EOS-M5 e ha sempre superato il Sigma che non è un Art ma aveva ottima fama.
Per il 20 non c'è storia: venduto senza rimpianto e io tendo ad accumulare se non si fossa capito; infatti come 50 mm per Canon ho anche il 50mm f 1.8 prima serie baionetta in metallo, 50mm STM f 1.8.
Ottiche veramente Vintage sono per me le ottiche manuali, calcolate a mano, non con un computer. |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 9:38
Credo che Zeiss abbia già iniziato negli anni '50 ad usare il calcolatore elettronico. Avevo letto qualcosa... |
| inviato il 17 Settembre 2022 ore 10:22
Io considero vintage le ottiche progettate prima dell'avvento, su larga scala, dell'AF; quindi più o meno non oltre metà degli anni '80.
|
| inviato il 18 Settembre 2022 ore 19:52
Per certo di che in casa Leica Leitz il primo calcolatore è del 1953, Zuze Z5.
Ovviamente era un calcolatore Vintage che aiutava i progettisti nei calcoli, privo di grafica, come una grossa calcolatrice. Il primo obiettivo calcolato con la Zuze fu la versione del 50 Summicron F2 e poi del Elmar 90 mm f 2,8.
Lo sviluppo era basato sempre su prototipi finali e la qualità garantita da controllo individuale del pezzo finale.
È un Elmar 90 mm f 2,8 un obiettivo vintage? Direi di sì.
Ma un obiettivo come il Canon 50 mm f 1,4 ancora in produzione direi di no.
Se vogliamo giocare con le definizioni classificherei Vintage obiettivi nati per la pellicola e non in produzione ancora nel periodo del digitale.
. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
