| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 16:46
Ok aggiunti i 2 zeiss triotar 135mm e il sonnar 180mm, devo mettere anche il sonnar 135mm f4?
Confermo che il Sonnar 135mm f2.8 c'è solo con attacco C/Y, l'alternativa è l'Oreston 135mm f2.8, che ha lo stesso schema ottico, ma non penso che sia al livello dello Zeiss. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 16:53
il Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm/4 va messo |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 17:02
Grazie Foglia,
Il secondo è quello che avevo! Un vero macigno ma bellissimo.
|
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 12:34
Asahi Pentax Super Takumar 35 f/3.5
Ok, non è molto luminoso ma è costruito come un carro armato e ha una bella resa. La sua particolarità è che è MINUSCOLO. Con quest'ottica attaccata una reflex fa quasi tenerezza.  |
| inviato il 08 Gennaio 2021 ore 14:16
Grazie ottobre rosso, aggiunto.
Mancano focali da 100mm e sopra i 200mm, se qualcuno ha suggerimenti è ben accetto. Anche 150mm e 180mm. |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 9:40
Torno a rimpolpare la lista: ieri mi è arrivato il Vivitar 90mm f/2.8 macro. Mount m42, è un'ottica davvero buona che non fa assolutamente rimpiangere i moderni. Molto buona anche se usata come "non macro". Per chi fosse interessato... |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 10:27
“ Mancano focali da 100mm e sopra i 200mm, se qualcuno ha suggerimenti è ben accetto. Anche 150mm e 180mm. „
Sui 100/105mm c'è pochissima scelta, ho un Meyer Optik Orestor versione "zebra" (poi diventato Pentacon, con riduzione delle lamelle del diaframma da 15 a 6, riduzione già presente nella seconda versione Mayer Optik) 100mm f/2.8 molto buono anche a TA, con una zona nitida centrale molto estesa. Ottimo lo sfocato, ha però una distorsione a cuscino piuttosto pronunciata ma regolare quindi facilmente correggibile se serve.
Fra i 200mm consiglio il Takumar con luminosità f/3.5 con 18 lamelle. E' veramente un buon obiettivo già a TA, con poche aberrazioni che migliorano molto a f/4 e scompaiono a f/5.6; molto bello anche lo sfocato; non è fra i più economici ed è abbastanza pesante ed ingombrante (ha però l'attacco per treppiede) ma secondo me ne vale la pena. Ho avuto anche la piccolissima versione f/5.6 ma era parecchio scadente, tanto che ho il dubbio fosse un esemplare sotto lo standard; c'è anche un Takumar f/4 che non conosco.
Ho un Meyer Optik 180mm f/5.5 interessante come sfocato ma non nitidissimo e con contrasto molto basso se solo c'è un po' di luce forte in campo. Secondo me da considerare proprio per lo sfocato e per il basso contrasto se piace l'effetto, ci sono molte foto anche qui su Juza nella recensione dell'obiettivo.
Il Takumar 150mm f/4 è anche un valido mediotele se serve una focale un po' più lunga del 135mm, molto uniforme già a f/5.6.
|
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 10:42
Io ho il Pentacon 300 mm. f. 4, con attacco M42. Un bestione con diaframma quasi circolare, credo 20 lamelle, e attacco per treppiede, visto il peso e le dimensioni.
Oltre a dare ottime foto, può essere usato per fare culturismo |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 12:00
Revuenon 50mm f1.4 MC resa sorprendentemente ottima, ho un dubbio se l'attacco fosse M42 o K (pentax) |
| inviato il 13 Gennaio 2021 ore 16:28
“ Torno a rimpolpare la lista: ieri mi è arrivato il Vivitar 90mm f/2.8 macro. Mount m42 „
Sembra molto valido, interessante. Ho aggiunto la scritta macro agli obiettivi che lo sono, sicuramente ne ho dimenticati, ditemi pure quelli a cui non l'ho scritto.
“ Meyer Optik Orestor versione "zebra" (poi diventato Pentacon, con riduzione delle lamelle del diaframma da 15 a 6, riduzione già presente nella seconda versione Mayer Optik) 100mm f/2.8 „
Questo sembra avere prezzi più interessanti del trioplan.
“ Ho un Meyer Optik 180mm f/5.5 interessante come sfocato ma non nitidissimo „
La nitidezza per quello che mi riguarda non è la prima della lista che guardo in questi obiettivi, importante ma non fondamentale, almeno dal mio punto di vista.
“ Io ho il Pentacon 300 mm. f. 4, con attacco M42. Un bestione con diaframma quasi circolare, credo 20 lamelle, e attacco per treppiede, visto il peso e le dimensioni.
Oltre a dare ottime foto, può essere usato per fare culturismo MrGreen „
O anche come arma impropria visto come sono costruiti
“ Revuenon 50mm f1.4 MC resa sorprendentemente ottima, ho un dubbio se l'attacco fosse M42 o K (pentax) „
con attacco m42 ho trovato solo il 50mm f1.8 o il 55mm f1.4 intendevi forse il secondo?
Ok fin qui aggiornato tutto, sta iniziando ad uscire una bella lista con cui sbizzarrirsi.
|
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 1:09
No sicuramente era 50mm f1.4 allora credo fosse attacco K, usavo su Pentax lenti siam m42 che K mi sa mi son confuso |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 1:32
Un discreto 105mm era il Super Takumar F2.8
www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Multi-Coated-TAKUMAR-Super-Taku
Ne esistono 2 versioni, differiscono leggermente come dimensione e come resa, questo è quello “buono”. Diametro filtri 49mm. L'altro, leggermente più scarso montava filtri da 46mm. Il limite era sempre il solito. Morbidi fino a F4.
Queste lenti sono un piacere da usare, messa a fuoco precisissima, meccanica da orologio svizzero e resa ottima, soprattutto come ritrattista. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 1:42
“ Queste lenti sono un piacere da usare, messa a fuoco precisissima, meccanica da orologio svizzero e resa ottima, soprattutto come ritrattista. „
Concordo, la costruzione meccanica e la finitura superficiale dei Takumar sono quanto di meglio si possa trovare, ed anche dal puto di vista ottico generalmente sono obiettivi molto validi.
|
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 8:24
Assolutamente d'accordo anch'io sui Takumar, ho il 28 f. 3,5 il 55 f. 1,8 e il 105 f. 2,8, completi di custodia in similpelle e, il 28 mm., addirittura con il paraluce con vite di serraggio nella sua custodia 
La messa a fuoco, morbidissima, è eguagliata soltanto dai Canon FD, mentre otticamente adoro la loro resa cromatica.
Il 55, da f. 4 in poi, è nitido da pungere gli occhi, inoltre non soffre del famoso ingiallimento da radioattività, quindi non rischio di essere fosforescente, nel buio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
