JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so se faccio testo, ma io ho una m50 che uso praticamente in ogni lavoro, a volte con l'85 1.4 attaccato su per sfruttare il crop ed avere un tele molto luminoso, a volte con il suo 22mm che è spaziale. In più l'ho usata spessissimo durante sopralluoghi o altro, oltre ad averla sempre con me nei momenti di svago e vacanza... Personalmente sono molto triste per la morte di questo sistema, speriamo che su apsc mantengano sempre contenute le dimensioni...
Sì Angus, in futuro si inventeranno qualcosa, ma non mi sembra nulla di imminente, soprattutto se decidessero sul serio di non fare un corrispettivo APS-C per RF. Il che sarebbe davvero folle. Esempio banale, in EOS-M c'è l'ottimo e compattissimo EF-M 11-22, su RF APS-C mi dovrei prendere quel bestione dell'EF 11-24? Anche se in futuro uscira un corrispettivo RF se studiato per FF sarà comunque un bestione e carissimo.
Chiaro che un sistema RF APS-C sarebbe monco sul nascere, come giustamente detto da qualcuno in passato, va giusto bene con uno zoomone tuttofare (che però ricordo dovrà partire da almeno 18mm! Se no lato wide non pervenuto...) e per avere più tiraggio con i tele come RF 100-500.
Sinceramente? Ma così non ha nessun senso come secondo corpo e fatico a trovarglielo anche come primo. Piuttosto userei sempre la R6 per tutto e pace così. Più coperto in tutto
Emilio fai bene, il sistema muore nella produzione ma è comunque valido e usabile per molti anni.a noi utenti non cambia nulla fondamentalmente..magari la svalutazione dell'usato, quello si..
Su aps-c come è già stato scritto a parte Fuji gli altri vanno un po' a tentoni Credo che Canon stia andando verso la direzione full frame per tutti con l'offerta più ampia possibile, più un corpo apsc specialistico veloce pensato principalmente per l'uso con il 100-500.
da contentissimo possessore di M3 ed M5 sono un po' deluso del fatto che a questo punto non uscirà una M5 mk.2. Lato ottiche l'abbandono del sistema non mi dà problemi, ho usato solo Efs adattate proprio non fidandomi di Canon
Era palese che finisse così...e vedrete né Nikon né Canon faranno nuove ottiche native aps-c...userete le ottiche per full frame su le loro aps-c (per lo più inutilmente...).
Eheh proprio oggi sono riuscito a scambiare una Canon m100 con un paio di ottiche M per una....reflex minuscola e basica come la 100D. Il sistema M è (era a questo punto)ottimo,ma nel mio caso non avevo nessun piacere a scattare con il solo display posteriore. Per le ottiche native e nuove finché campa posso sbizzarrirmi con Pentax
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
