| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:00
“ Monti, la M50 è una pista avanti a qualsiasi m43 come qi, e lenti come 11/22, 22/2 32/1,4 56/1,4 il m43 se le sogna. „
In realtà il M43 quelle ottiche le ha.
Zuiko 9-18 mm 4-5.6 che è più compatto del 11-22 ma ugualmente stranitido (di quell'obbiettivo tutti ne parlano bene), per i vari fissi idem su M43 va in voga il trio Zuiko 12, 25 e 45 mm f1.8-2.
Poi la differenza di ISO non è tanto marcata fra APS-C Canon (che è più piccolo dell'APS-C di Sony) e M43 perchè la dimensione non è doppia o tripla come accade sul FF, specie con l'APS-C di Canon che è comunque più piccolo di quello di Sony che viene usato su tutte le macchine APS-C non di Canon.
Specialmente perchè la M50 è una macchina entry-level nella gamma EOS M (la top di gamma sarebbe la M6 Mark II e la futura M7), quindi non potrà battere una top di gamma MQT come qualità d'immagine, specialmente perchè il MQT ha il vantaggio di avere più ottiche di grande qualità se contiamo i vari Panaleica e Zuiko serie Pro: tipo il Zuiko 12-40 2.8 PRO o il Pana 12-35 2.8 II OIS (sull'usato si trova anche a prezzi normali), se lo monti su una top MQT come una Panasonic G9 o una M1 III hai una QI che con la M50 ti sogni al momento.
Con il vantaggio che una Pana G9 o una M1 II ora non ti costano neanche tantissimo e hai in mano un cavolo di carro armato, sulle ottiche idem il 12-40 PRO e 12-35 2.8 II OIS sull'usato se si cerca bene si possono trovarli ben sotto allo street price del nuovo.
|
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:01
Tra m6 - 22 - 28macro - 11/22 - 15/45 - Kamlan50 f 1.1 - speedbooster vitrox - tubi di prolunga e adattatore (tutto usato tranne il kamlan) ho speso poco + di 1000€ - ho tutto quello che mi serve su un secondo corpo leggero - dal medio tele in su, pesco dal sistema Ef che uso su 1d - a giorni mi arriva la Rp da usare rigorosamente con lenti ef e sono a posto, sia x contenere al massimo pesi/ingombri (soloM) - per uscite con 2 corpi leggeri e 2 fissi luminosi (M + Rp) - x sport o avifauna (1d con relative ottiche) - grosso disappunto x la mancata evoluzione del sistema, visto che tra pochi mesi, avrei potuto prendere tutto quello che ho in M, spendendo poco + della metà  - non avessi nulla di M ad oggi, lo prenderei? Assolutamente si (esattamente come prenderei m4/3 se fossi interessato) - circa la validità commerciale dell'operazione, Canon sta spostando verso l'alto i costi di un sistema ad ottiche intercambiabili - siamo sicuri che, nel lasso di tempo necessario a creare un sistema completo R, (aps-c FF), che lo sia anche a livello di costi, nuovi utenti senza molte pretese, (che prima trovavano in M il giusto compromesso), non si rivolgano ad altro? |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:05
... Mi sa che, tra qualche mese, mi metterò a caccia di ottiche M... Magari di terze parti  |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:26
la M6II con 11-22, 32mm e EF serie L, non parlatemi di M43 ... |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:36
Ma sta m7 uscirà?
Perché farla uscire se poi non vuoi continuare? Non capisco |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:39
Zen quel trittico è esattamente quello che intendo quando dico che in una borsetta hai tutto quel che serve.
Masti, con ogni probabilità davanti al 7 ci sarà una R e non una M a quanto pare... |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:52
Peccato, il sistema M era interessante e avrebbe meritato un maggiore sviluppo. Anzi, come "filosofia" è il più interessante dei sistemi APS-C insieme a quello Fuji. Una M5 con IBIS e meno castrazioni lato video avrebbe venduto moltissimo anche fra vlogger e youtuber, non capisco perché non l'abbiano fatta.
Di certo però non è paragonabile con il M4/3 che è nettamente più completo e sviluppato, e le ottiche che "il M4\3 si sogna" in realtà ci sono, con la differenza che non sono le uniche . |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:55
Zantropa se con 1000 pleuri o poco più prendi tutta quella roba dimmi dove che ti faccio il bonifico subito |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:59
Assolutamente non si può fotografare senza FF |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 18:09
Per me la Canon può smettere tranquillamente la produzione della EOS M, io sono felice e contento con una EOS M50 con 15-45 che non mi ha fatto rimpiangere una FF con il 24-70 2.8, ne é la prova l'ultimo clic postato visto ad alta risoluzione.
Federico |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 18:39
Pentax ha stessa baionetta dal 75 giusto?
E due modelli di batteria da vent'anni. Mi pare.
|
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 19:19
Il fatto che non sviluppino + corpi e ottiche, non vuol dire che smetterai o di produrre i modelli attuali - una buona notizia sarebbero futuri aggiornamenti, che al produttore costano poco o nulla mantenendo fresco il sistema - ma se la politica e' quella di creare un doppione di quanto avveniva in reflex, ma con una sola linea di ottiche, direi che le speranze sono poche |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 19:23
Personalmente, coprendo necessità specifiche (non unico corpo), poco mi cambia - continueranno a produrre i corpi attuali sino a quando non verranno presentati corpi R aps-c di pari fascia - poi restano i canonici 7 anni di assistenza ricambi - a quel punto non credo scattero' ai fiorellini dalla finestra della casa di riposo, quindi |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 19:25
Vabbè sono curioso di vedere questo investimento in apsc di Canon e Nikon, ad oggi non l'ho ancora visto in ambito reflex figuriamoci in ML . |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 19:39
Comunque non sappiamo ancora se nelle future aps-c con attacco Rf , si potrà in qualche modo "adattare" le ottiche M . Basterebbe solo questa caratteristica a cambiare le carte in tavola. Per via del bocchettone grande, le ottiche native Rf non saranno mai compatte come lo sono le ottiche M . Ci sarà da discuterne a lungo , ma prima dovremo avere alcune certezze, dopo i Rumors  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
