| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:03
Si Look, al momento sembra così, soprattutto per Canon (visto le dichiarazioni), al momento Nikon a parole non ha dismesso il sistema, vedremo nei fatti.
Sinceramente a me sta bene anche che rallentino drasticamente la produzione e che facciano uscire una reflex nuova ogni 7/8 anni.
In ogni caso per le Canon e Nikon reflex apsc non ci sono problemi per quanto riguarda le ottiche.
Ora io spero che anche per quanto riguarda le ML entrambe le case sviluppino un minimo il sistema.
Come detto in precedenza basterebbe poco, 2 copri uno diciamo pro e uno amatoriale e 7/8 ottiche.
Insomma in un paio di anni si potrebbe già avere tutto pronto se volessero.
Molto probabilmente ci metteranno di più ma sinceramente non credo che dismettino il sistema apsc. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:04
Anche perchè se il sistema FF diventa sempre più cheap e compatto, le ottiche saranno comunque sempre costose da produrre rispetto a quelle APS-C.
Però è anche vero che l'APS-C è un pò l'accontentino visto che non ha i vantaggi del M43 e neanche i vantaggi del FF, ponendosi in mezzo a questi due estremi crea quel compromesso che non è mai la soluzione ideale.
Cioè i vantaggi del FF riguardano una qualità d'immagine oggettivamente migliore, un'ottima resa ad alti ISO e una maggior gamma dinamica, d'altro canto i vantaggi del M43 riguardano il suo elevato fattore di moltiplicazione (2x) che li permette di avere ottiche da escursioni focali estese ma con dimensioni mignon, però d'altro canto hai una peggior resa ad alti ISO e una qualità d'immagine inferiore al FF. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:07
I vantaggi del m43 con le prestazioni dell'apsc ce li aveva proprio la serie M... |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:08
Secondo me il vantaggio dell'innesto unico Aps-c/Full Frame ha poco senso al giorno d'oggi, lo aveva una volta quando i prezzi dei due formati erano molto diversi e andava bene per iniziare, ma adesso una Full Frame economica si trova dopo qualche anno a prezzi simili alle Aps-c; penso che chi sceglie il formato ridotto lo fa principalmente per una questione generale di ingombro/prezzo e lo adopera con le sue ottiche dedicate. Il sistema EOS M era relativamente economico, compatto e leggero; bastava aggiungere ibis e qualche ottica in più per renderlo un'ottima alternativa e sotto molti aspetti lo era già (M50 ha venduto un botto). |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:08
“ I vantaggi del m43 con le prestazioni dell'apsc ce li aveva proprio la serie M... „
Si e no.
Sulle dimensioni assolutamente si e lo dico anch'io che ho una M100 con 22 mm e 18-55: con la prima è tascabile, con la seconda è bella compatta come una macchina M43. E sono pure belle resistenti visto che ad ora non danno alcun segno di cedimento dopo botte e graffi in montagna e persino fuori con neve e qualche goccia di pioggia leggera.
Ma per quanto riguarda parco ottiche e feature tipo IBIS, pixel shift, ecc.. il M43 ha ancora qualche vantaggio extra, ma qui è più un problema di Canon che non vuole riempire troppo di feature le macchine del sistema EF-M che del formato APS-C stesso.
Cioè se Canon avesse la stessa filosofia di Olympus, a quest'ora avremmo delle macchine EF-M straricche di funzioni da far invidia al M43 e un parco ottiche degno di questo nome come scelta di obbiettivi.
Ad oggi il motivo per cui mi spinge a passare al M43 da EF-M è che con il M43 ho più scelta di ottiche che nel EF-M non ho ancora (es uno zoom grandangolo più piccolo del 11-22 che sarebbe il 9-18 mm collassabile, uno zoom tuttofare di gran qualità, un piccolo fisso luminoso più ampio del 22 mm f2) e ho sempre macchine piccole e compatte ma con più sostanza dentro (mirino, IBIS, pixel shift, e altre chicche che a me interessano).
Ma ripeto: qua è più un problema di Canon che ama usare il contagocce che per altri motivi.
|
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:11
Guardando in casa sony 28-60 e samyang 18 sono leggeri e cheap... |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:15
Tra qualche anno questo sistema che probabilmente andrà in pensione varrà una fortuna per qualche appassionato visto che male non và, nel frattempo almeno io continuerò a sfruttare o lati positivi che offre |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:18
Raga,leggendovi non so se toccarmi le palle,ma non sono scaramantico,quindi rido,rido al casello di Carisio(cit.)
images.app.goo.gl/cT6odhmLAe77v7kD7 |
user210403 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:51
“ I vantaggi del m43 con le prestazioni dell'apsc ce li aveva proprio la serie M „
Secondo me no....
Corpi e obiettivi molto più belli e validi per il m4/3... Ma molto...
Vuoi mettere una g9 una Em1....o anche solo una em5 gx9.. Con la m6/5 m 50... ...
Per non parlare degli obiettivi e soprattutto dei teleobiettivi che abbondano nel m4/3 e che sono inesistenti nel sistema M
Anche la qualità di immagine secondo me è addirittura a vantaggio del m4/3... I sensori da 20mpx senza filtro con tutte le opzioni in camera, la stabilizzazione e obiettivi più validi comportano una qualità di immagine che non ha nulla da invidiare ai sensori apsc canon...
Anzi potrebbe essere addirittura superiore |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:57
@Voodoo Il correttore ha cambiato "vendono" con "vengono", intendevo che credo ne vendano di più apsc rispetto a FF, in proporzione
Vero che le due lenti fuji e canon sono molto diverse, ma per l'utilizzo tipico che se ne fa, credo che costando molto meno fuji faccia bene il suo lavoro (sempre fotoamatore)
Ovviamente nessuno di noi è alla canon, ho solo detto ciò che pensavo, indubbiamente deve guardare ai guadagni ma se non vende più dei determinati prodotti potrebbe lasciare una parte di clientela scoperta,che questa frutti o non frutti... beh, lo sanno loro
Fuji sta lavorando molto bene,vedremo come si difenderà ma come diceva Dodo,e come affermi anche tu, la scelta di ritagliarsi una parte di mercato fuori da quella dove stanno i competitor più grossi giova e non poso, vista anche la grande qualità dei suoi prodotti a prezzi accessibili |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 15:59
Vabbè anche ul m4/3 non se conviene investire.. viste le voci ho visto quotazioni crollare anche nei negozi. Soprattutto oly, ma anche il resto.. certo si possono fare affare vedo m1 demo polyphoto a 700 euro in vetrina da mesi.
da possessore di m6 mi spiace. con l 11-22 costituisce la mia configurazione da viaggio in moto.
non ci sono alternative di pari qualità in quelle dimensioni
una m6ii con 22 f2 la metti in tasca con una qualità eccellente anche come af. al limite si può prendere a prezzo di saldo a usarla fino alla fine
|
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:03
Monti, la M50 è una pista avanti a qualsiasi m43 come qi, e lenti come 11/22, 22/2 32/1,4 56/1,4 il m43 se le sogna.
Che vadano a morire è un vero peccato.
Se poi quello che cerchi in un corpo macchina è l'ibis o il pixel shift e non vai mai oltre i 1600 iso allora anche il.m43 può andar bene.
Ma anche lì siamo fermi agli stessi sensori da anni e il futuro sa di stantio più di quello dell'aps-c . |
user210403 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:24
“ la M50 è una pista avanti a qualsiasi m43 come qi „
Ne dubito fortissimamente.... Il sensore da 20mpx m4/3 fino a 800/1000 iso se la gioca alla pari con il sensore sony/Nikon apsc da 24mpx
Andare oltre i 1600/3200 per come scatto io non ha senso...
Certo che il prezzo totale per un corredo m4/3 che possa competere con apsc non sarebbe da poco... Si spende sicuramente di più |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:33
Peccato perchè anche Sigma aveva iniziato a produrre per questo mount. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:44
Infatti, bastavano due lenti, uno zoom standard almeno 2,8/4 e un mediotele luminoso e avrebbero potuto tranquillamente tenerlo in piedi per i prossimi due tre anni anche con solo un altro corpo tipo M5II con le stesse specifiche della M6II.
Pazienza comunque, come ho detto la m50 resterà con il suo 22 e l'11-22 sempre in un angolo della borsa e per il resto arriverà un corpo RF, ma sicuramente sarà full frame.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
