RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon New FD 100mm f2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon New FD 100mm f2





avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 15:31

C'è qualcuno che possiede o conosce bene il Canon new FD 100 f2 ho visto che è abbastanza raro e quotato. Volevo qualche opinione in merito.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 15:42

Io l'ho usato su pellicola e non mi pareva malaccio, direi buono almeno quanto la versione EF.
Mai provato su digitale perché non ho una mirrorless.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 16:22

Mai avuto ma ricordo i test di Tutti Fotografi. Non raggiunge una risolvenza tipica delle migliori ottiche (giapponesi) da 100cm che appariranno nei tardi anni '80, ma ha una buona qualità già a tutta apertura con una correzione delle aberrazioni sufficiente per la fotografia astronomica.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 11:25

Devo scusarmi per il colpevole ritardo Sorry

Hai presente il tanto osannato Canon EF 135/2 L?
Ebbene siamo su prestazioni leggermente superiori, parlo della semplice nitidezza, ai diaframmi più aperti, e simili da f 4 in poi.
Distorsione assolutamente inesistente, come il 135 L peraltro.
Uno sfocato splendido come quello del 135 L, leggermente meno "consistente" per via della minore compressione prospettica ma uguale per bellezza.
Più piccolo e più leggero del 135 L ma un poco più robusto.
Eccellente la tenuta al controluce, di molto superiore a quella, invero assai scadente, del 135/2.
In definitiva ha le stesse qualità del 135/2 L senza averne i limiti, il tutto sedici anni prima e senza essere un Serie L Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 11:47

www.theweekendlens.com/canon-fd-100-f2.html
www.theweekendlens.com/canon-fd-135-f2.html

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 12:00

Li ho avuti entrambi Fabio.
Per il 135/2 FDn vale quanto detto per il 100/2 FDn, l'unica differenza è che nel confronto con l'EF 135/2 L perde qualcosa in nitidezza a TA e a f 2,8 da f 4 siamo su un livello paritario.
Sfocato ottimo come quello dell'L, assenza assoluta di distorsione e resa in controluce assai migliore.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 14:13

si Paolo, grazie;
ho messo quei link perché si possono apprezzare dalle immagini le qualità di cui parlavi

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:08

Il mio amico Paolo ha già detto TUTTO, con la consueta puntualità, e precisione. Mi permetterei di aggiungere che i grafici MTF di "Tutti Fotografi" mostravano una resa centro e bordi PERFETTAMENTE SOVRAPPONIBILE!!! Un "unicum"! Montato su un "cessetto", quale la T 70, ma con ottima pellicola (dia), rappresentava "un'arma letale" nel ritratto: non attirava l'attenzione, non distraeva il soggetto ... insomma, passava quasi inosservata! Ma i risultati ...!!!
Ah, i miei termini di paragone erano: Planar 85, 100, 100 Makro, e 135 in Casa Zeiss Contax, e 90 (Elmarit e Summicron) in Casa Leica-M.
Bei ricordi! GL

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 15:53

Il mio amico Paolo ha già detto TUTTO, con la consueta puntualità, e precisione. Mi permetterei di aggiungere che i grafici MTF di "Tutti Fotografi" mostravano una resa centro e bordi PERFETTAMENTE SOVRAPPONIBILE!!! Un "unicum"! Montato su un "cessetto", quale la T 70, ma con ottima pellicola (dia), rappresentava "un'arma letale" nel ritratto: non attirava l'attenzione, non distraeva il soggetto ... insomma, passava quasi inosservata! Ma i risultati ...!!!
*********************************************

All'epoca in cui adoperavo il sistema Canon FD ero arrivato ad avere una quindicina di ottiche di altissima qualità, fra queste l'85/1,2L, il 300/2,8 L, il 500/4,5 L, il 35/2,8 TS, l'80-200/4 L e molti altri ancora, ebbene caro Gianni posso tranquillamente affermare che col 100/2 ho impressionato perlomeno il 50% delle diapositive riprese in quel periodo.
Ed erano anni in cui impressionava 100/120 rullini all'anno ;-) vabbe' in nove mesi all'anno, perché d'estate quasi non fotografavo.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 16:33

Ciao Paolo!!! G.

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2023 ore 17:26

Ciao Gianni, e buona serata Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me