JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I riflessi arrivano anche di fronte, anche da luci secondarie, questo lo sappiamo tutti. Sappiamo anche che sono una brutta bestia anche in post produzione.
Io ho trovato quella difficoltà, poi l'ho apprezzato molto in piscina al saggio dei bimbi (interno vetrato con il sole alle spalle). Restano un po' strani colori, lo uso con un vecchio x-trans da 16mp e un adattatore cinese, anche questo potrebbe aver influito, però mi metteva in difficoltà anche a pellicola, con il mio solito negativo a colori 400 iso.
tra un'oretta faccio qualche scatto in dgt per capire un po' ... in ogni caso il 99% delle condizioni d'utilizzo (sempre che funzioni) saranno con pellicola b/n. Mi tengo sul classico ... sole alle spalle e basso contrasto. Così diciamo che tutto fa brodo ... posso sempre dare la colpa alla pellicola o allo sviluppo e salvaguardare l'onore di sto improbabile cilindro !!
il cilindrone ha partorito ... niente di che, ma la cosa che mi interessava di più, è che non devo intervenire oscurando l'interno. Ho scattato a mano libera con i limiti della EOS 1000D. Non sapendo niente di dgt ho messo in M e ho fatto un po' di tiri a mano libera scattando in jpg. Tempi e diaframmi misti nei limiti tecnici della macchina (ISO) e del coccio (diaframmi) ... idem per le condizioni di scatto. Diverse con luce trasversale, alcune in controluce più o meno spinto e un paio in ombra. Ricordo che trattasi di ravatto da pochi € e che il fotografo è più scarso dell'obbiettivo. Ha perso un po' di contrasto (forse) in controluce ma in tutti gli scatti non si è portato dentro luci parassite ... L'ho usato ovviamente con il suo paraluce integrato; non ho tagliato (croppato... si dice così?) niente...
pretendere di più sarebbe stato da sciocchi ... devo provarlo su una ff con un sensore più performante; ma nn ce l'ho. Poco male... tanto il suo destino è finire su una Zenit !!!
Ottimo acquisto! Chissà perché queste "occasioni" capitano solo a te Io, il mio, pagato tra l'altro una cinquantina di Euri (che già mi sembrava quasi un furto ), l'ho montato su alcuni corpi Canon tramite l'apposito adattatore (quello con conferma di messa a fuoco ). Qui Jupiter-21M trovate alcuni scatti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ha perso un po' di contrasto (forse) in controluce ma in tutti gli scatti non si è portato dentro luci parassite ... L'ho usato ovviamente con il suo paraluce integrato; non ho tagliato (croppato... si dice così?) niente... 
), l'ho montato su alcuni corpi Canon tramite l'apposito adattatore (quello con conferma di messa a fuoco 
