JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh ma avendo entrambe non penso che sia un grosso problema. La foto del culo che hai postato non penso necessiti di 61 mpx per essere eseguita così come le altre foto di puppe e culi che hai nella galleria. Poi oh ognuno la vede a modo suo.
Non è questione di numeri, ma di incisività. La r4 sforna file che mi danno soddisfazione. La s1 è perfetta ad alti iso, copre una lacuna della r4, ma a 24 base, a volte sento che manchi qualcosa. Invece in pixel shift, aggiunge quell'incisione che normalmente manca.
“ Restando in tema, qui una prova di pixel shift in ritratto „
bella prova! il 100% su prodibi corrisponde al file visualizzato a monitor al 100€. Ci vedo si tanto dettaglio ma anche artefatti che non so se dovuti alla compressione o al pixelshift. Che dici Max?
“ Però immagina di riscalare verso il basso, mantieni il dettaglio e non vedi più gli artefatti. „
Quindi è un pixel shift che aumenta le dimensioni? pensavo fosse in stile A7rIII in cui la dimensione rimane la stessa ed ogni scatto si occupa di un colore.
Pare che le cf express stiano diventando lo standard per i supporti professionali. Il perché e chi l'ha deciso non lo so tuttavia essendo l'attacco uguale e la modifica per il supporto solo software tutte le case che montavano xqd hanno praticamente fatto la modifica e ora supportano anche le cf express (tipo Nikon).
Il vantaggio delle cfexpress é rappresentato in primis dalla velocità. Sul mio pc viaggio tra i 900 ed i 1000 mb/s poi il mio piccolino non ce la fa. In macchina aiuta lo svuotamento del buffer (ma qui dipende dal tipo di macchina) e nella registrazione soprattutto del 4k. La modifica apportata sulle prime z (le altre non so) non ha portato alcuno reale vantaggio (in un raffica sulla z6 aumento di circa il 6-7%) essendo lì la limitazione nella macchina. A livello di qualità e robustezza mi sembrano identiche alle xqd che oggi paradossalmente costano quanto o più delle cfexpress
Probabilmente è più per una necessità di registrazione video più che lettura e scrittura dei raw. Quello che fa da tappo è la velocità di scrittura e lettura dei corpi macchina i quali sono molto inferiori rispetto a quello che offrono le XQD. Non capirei pertanto la necessità di avere dei supporti di memoria ancora più veloci nell'ambito fotografico...
un piccolo test ad alti iso. Secondo arci, anche se scatti in piena luce, basta che chiudi tutto e metti che ne so, a 25600 iso, hai la reale resa del sensore a questi iso. A me pare na cazzata. In ogni caso, ho voluto fare come dice lui, e vedere che viene fuori...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
bella prova! il 100% su prodibi corrisponde al file visualizzato a monitor al 100€. Ci vedo si tanto dettaglio ma anche artefatti che non so se dovuti alla compressione o al pixelshift. Che dici Max? 