JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1677241/7 Qui prime prove comparative nel mondo reale tra 50 z e 50 rf. Ad occhio sembra evidente la maggior vignettatura sul canon ed il miglior sfocato sullo Z
Fermo restando che sono entrambi obiettivi stratosferici e un possessore di ML Nikon, deve averlo a prescindere perché è notevole, per il mio modo di lavorare in questi casi, ritratti in controluce, il flare mi serve, probabilmente cercherei altri obiettivi intorno a 50mm anche meccanici, old, per averlo. In foto wedd, il flare così lo vendi meglio.
Per evitare equivoci: ribadisco che se avessi un corredo ml giallo nero, lo prenderei subito perché comunque mi salva tutte le altre situazioni dove non voglio il flare. E non sono poche.
La seconda foto lo scatto di ripresa è diverso anche se l'inquadratura è praticamente la stessa. Cmq sia concordo che il flare del Canon è evidente, anche troppo per un obiettivo prime.....
@Izanagi Eppure si vende, non ho detto che a me piaccia, in realtà anche nei video fa; ho un old panagor 35mm f2 che è anche peggio come flare, ma una clip così, il cliente sviene dalla felicità, ribadisco: wedd oppure video musicale.
@AlbertoIal Non fai in tempo a mettere filtri di solito, in un matrimonio sei sempre di corsa. Se un obiettivo lo ha di suo, meglio. Per me è solo una caratteristica tra le tante, vi sono tanti parametri da considerare, non ultimo il genere fotografico, in alcuni generi quella diventa positiva, in altri no, quelli che ho indicato vengono pagati, per me ha il suo perché.
Tra l'altro il wb è anche più accattivante nelle foto del canon, chissà perché non lo hanno uniformato.
E comunque: il 50one Nikon è davvero un bel pezzo di vetro. se ci fosse qualcuno in zona Toscana centro disponibile, sarei ben lieto di provarlo, magari con una z7 per qualche ritratto ad hoc (la modella e il makeup eventuale lo metto a disposizione io ). Per me avere più informazioni e conoscere le caratteristiche di tutti i brand è solo un vantaggio: uso quello che più si addice alle situazioni che mi si presentano.
Comunque il flare dipende anche dall'angolazione dei reggi che colpiscono la lente. A me capita di spostarmi anche di poco per ridurre moltissimo il flare ( col nikon 14-30 s). Nel video in una della immagina a confronto, si vede il nikon che produce flare, anche se più contenuto del canon. Mentre se si guarda qualche immagine prima,non aveva nulla,. Non escluderei che il fatto che il canon sia più a destra sulla staffa possa aumentare la formazione di flare in quella situazione. Rimane il fatto che il nikon lo regge molto meglio, e anche se lo produce, è nettamente meno invasivo. Per quanto riguarda il wb e l'incarnato della modella nelle prime foto indor, devo dire che preferisco il canon, ma li conterà anche il sensore probabilmente. Si parla comunque di due lenti dai resultati di assoluta eccellenza.
Anam72, mi sa che anche l'85 1.2 costerà così..spero non di più!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
