JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A mio modesto parere, per prendere questo obbiettivo si deve avere veramente bisogno di utilizzarlo spessissimo a 1.2/1.4. In casa nikon con il 50 1.8 s che come prestazioni si avvicini in modo impressionate al fratellino 1.2, inizia ad avere veramente poco senso prendere un 50 da 2000 e passa euro per avere un obbiettivo che è di poco superiore al fratellino da 600 euro (a parte la necessità di un uso a TA).
Sembra essere, particolarmente, soddisfatto. Praticamente, dice che, a media distanza, è anche meglio del mammuttone, il Noct 0.95. Ha pochissime AC (un filo di purple fringing a TA) ed, ovviamente, una risolvenza da paura.
Per quel poco che ho scattatato di prove finora confermo che ha pochissime AC (praticamente bisogna andarle a cercare) e che è ben nitido anche a tutta apertura.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
