JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche nella prova ad f8, nonostante il piccolino di casa Nikon sia eccezionale ed a oggi irrangiungibile x tutte le altre case, non raggiunge il mammuttino agli angoli. Ma che ottica ha sfornato la Nikon? Alla faccia del made in Thailand
da un paio di anni ho abbandonato il sistema F per passare a quello Z, Z6 e Z7 accompagnano la mia passione sopra ogni aspettativa, diversi fissi S, 35-50-85 insieme a 3 zoom 14-30 e 24-70 f2.8 S, del precedente corredo mi è rimasto solo il 70-200 FL a diversi macro, per il cambiamento ho lasciato D5-D850 e una serie di fissi nikon f1.4, 24G-28E-58G-85G-105E e altri zoom.
sono felice e non mi sono pentito quasi di nulla, ma vorrei essere strafelice e pentito di nulla, ma qualcosa mi manca.
ho aspettato l'uscita di questo 50/1.2S con tanta trepidazione ed entusiasmo, convinto che avrebbe aggiunto ai gioielli che possiedo ulteriore particolarità, del magico, quel renderind dei file che solo il 58G, personale considerazione, mi restituiva.
Il 50 f1.2 è un obiettivo straordinario ma se acquisto un f1.2, lo faccio per utilizzarlo prevalentemente a f1.2, poco importa se la nitidezza agli angoli è superiore al parco ottiche in circolazione, per questo il 50 1.8S basta e avanza, per il mio utilizzo.
Dagli MTF del 50 1.2 usciti mesi fa riponevo molte aspettative in termini di resa e speravo vivamente di ritrovare la resa del 58G, purtroppo non è cosi.
Non è mia intenzione criticare la perfezione ottica di questo straordinario obiettivo, non ho la presunzione e la competenza per permettermelo, soggettivamente esprimo un parere, criticabile certamente, ma sono certo che a breve riaquisterò il 58G per colmare questa sorta di vuota che sento e sostituirò il 70-200 FL con il nativo Z.
Walter si é come dici tu, il 50 f1.2 non é il 58 g. Li ho entrambi e li terrò entrambi. Sono due ottiche molto differenti. Nikon con il nuovo 50 ha deciso di fare un prodotto otticamente molto corretto e nitido... ma nonostante ciò mi regala molte emozioni perche consente scatti a mano libera di notte a bassissimi iso.
"Dagli MTF del 50 1.2 usciti mesi fa riponevo molte aspettative in termini di resa e speravo vivamente di ritrovare la resa del 58G, purtroppo non è cosi."
Possiedo il Nikon 58G che utilizzo con soddisfazione x ritratto su D850 , ma quando lo attacco alla Z6, specialmente alla massima apertura, mostra i limiti di questo schema ottico su sensori poco densi. Da quanto ho potuto constarare, il nuovo Z50 1,2 permette risultati in un ritratto mezzo Busto scattato alla massima apertura paragonabili ad un diaframma pari a F2,8 del 58G con uno bohke molto particolare.
intanto buone feste Alberto ed a tutti voi che leggete... è chiaro che ogni obiettivo ha il suo carattere, ma nel 50 f1.2 mi aspettavo un resa diversa, che si staccasse sensibilmente dai fissi Z, purtoppo non ho la possibilità di provarlo per fare delle prove se non acquistarlo e non escludo che più avanti lo faccia, possedere come te entrambi è sicuramente un bella soddisfazione.
Io vedrei se con il nuovo anno arriva l'occasione per provarlo. Sono lenti particolari e visto il costo una prova sul campo è sempre auspicabile. Se hai un negozio di riferimento vedi se riesci a fartelo montare sulla Z quei 10/15 minuti necessari.
@Full si è sempre sostenuto (cfr. Nasse, Zeiss) che per avere un'idea del microcontrasto bisognasse osservare le tracce a 30 lp/mm. Il giovane leone Brandon Dube (che ha progettato ottiche per i Rover marziani) sostiene che un'ottica che ha MTF più alto a 10 lp/mm abbia anche più microcontrasto. Chissà se è vero? Il Nikkor sembra avere più contrasto a 10 lp/mm e quindi? Avrà anche più microcontrasto?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
