| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 9:33
“ - chi non poteva permettersi di acquistare la R (che all'inizio era troppo costosa) „
Sisi, il confronto al prezzo di lancio non mi sarei nemmeno sognato di farlo (e nemmeno di comprare la R)
Ma è stato tutto basato sui prezzi attuali della RP a 900/1000 e della R usata a 1300, così è tutto un'altro discorso per accessibilità economica.
Poi non c'è dubbio che fornisca una ottima qualità se usata bene, ma al momento si sta svalutando troppo poco rispetto a quanto sta facendo la R, per tenerla ancora in considerazione e in preferenza a 6D2 a mio parere.. |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 9:41
Hai ragione
La R quando è stata presentata non solo costava troppo ma senza aggiornamento non era nemmeno all'altezza.
Adesso al prezzo di usato e con l'aggiornamento è un Best Buy! |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 9:44
Da non possessore ma da utilizzatore saltuario di entrambe, ritengo entrambe le fotocamere piuttosto carenti su alcuni aspetti...SOprattutto se parametrate allo stato dell'arte...
Sinceramente mi ero fatto prestare la rp epr una sessione perchè complice prezzo dell'usato e peso, avevo pensato di utilizzarla come corpo di backup quando facevo uscite naturalistiche e come corpo per fare macro (schermo snodabile, focus stacking in camera)...
I problemi della rp però sono subito venuti a galla...Batteria ridicola e file troppo simile a quello della mia vecchia 6d (cambiata anche per le sue lacune lato sensore)...Mirino, ergonomia, no ibis avrei anche potuto accettarli in un secondo corpo...ma le cose che ho appena elencato no, troppo penalizzanti...Vedremo se canon farà una nuova entry più prestante...
Riguardo alla R la ritengo un buon compromesso se acquistata a prezzo di saldo..._Ha un buon file, ma manca ibis, e in foto azione è parecchio penalizzata principalmente da raffica e blackout...
Insomma, per come la vedo io canon ha iniziato a fare sul serio nel comparto ml con R6/R5... |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 10:21
Sì, ma famose a capì. Io, oltre la R, ho anche l'A7III, che dovrebbe essere il "golden standard" della fascia di prezzo RP/R, ma che in realtà non lo è per niente. Mirino e display osceni, touch primitivo, stabilizzatore che è come se non ci fosse, AF più complicato da usare rispetto a quello della R. Però la preferisco alla R per i tasti ultrapersonalizzabili, flash sync a 250 e GD enorme, ma soprattutto ottiche piccole e discretamente performanti. Ora lavoro con un treppiedi leggero, con la 5d (ma anche la R) dovevo portare il Manfrotto pesante.
Ogni fotografo fa le sue scelte in base alle sue esigenze, il tutto è soggettivo: io se potessi usare sulla Canon le ottiche tiny Samyang e zoom Tamron, preferirei la R all'A7III. |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 10:27
Concordo su mirino, display e touch...Sul discorso ibis inutile nn posso esprimermi per lla a73 perchè non la ho mai provata su ottiche non stabilizzate...Ma non credo sia tanto diverso da a7r3 e a7r4, dove invece il suo peso si fa sentire eccome! |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 10:28
“ Insomma, per come la vedo io canon ha iniziato a fare sul serio nel comparto ml con R6/R5... „
Tempi diversi si, ma considerando quel fermacarte della prima A7 di Sony e le tre generazioni necessarie per arrivare ad un risultato completo, è già più che bene quello che ha presentato Canon al primo tentativo con R ed RP..  |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 10:45
L'ibis Sony "aiuta": guadagni un po' di stabilità, di certo non sufficiente per lavori video seri, al massimo fai qualche fegatello a mano libera. Per le foto sicuramente aiuta per evitare il micromosso delle bigmegapixel di casa.
Dimenticavo l'enorme difetto della Sony: il sensore si sporca continuamente!!!! Con Canon, dalla 6d in poi, c'è un sistema di pulizia più efficace, e la R lo protegge pure, al cambio di ottica.
Come vedete, non esiste la fotocamera perfetta, e se ci si avvicina (la r6?), costa parecchio e non ha tante ottiche economiche. In questo marasma forse la RP non è così pessima come la si "racconta". |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 11:00
COme ho detto per le mie esigenze i grandi difetti della rp sono tenuta battteria e sensore...Altrimenti lla avrei presa....
Per il discorso ibis sul video non so cosa dire, non ho sufficinete competenza (anceh se forse dovrò farmene per esigenze varie)...
Vero che il sensore sony si sporca parecchio...
Da possessore di due sistemi (Canon e SOny) posso dire che è verissimo, ooggi, che siamo tornati ad un punto iin cccui non è più per un body che passi da un brand ad un altro...Però penso che fino ad un anno fa sony llato ml fosse complessivamente sensibilmente avanti....
Oggi la scelta la si fa nuovamente sulle lenti, a mio avviso..
Infatti ho un sistema sony perchè hanno il 200-600 e uno canon perchè cho il 300 2.8 is ii (che si può acquistare a prezzo davvero relativamente di saldo)... |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 11:02
Io con la R non capisco come comportarmi ancora col micromosso...
Sulla 6D non ne avevo MAI avuto.. sulla R dipende con cosa scatto, la cosa assurda è che con l'EF 50L non ne ho nemmeno a 1/60”..
col 200L invece mi capita anche a 1/800” (con la 6D lo usavo a 1/200”). Boh |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 11:40
Concordo con l'analisi del post. La R batte Rp senza dubbio. Noto però che la variabile prezzo viene da alcuni troppo sminuita (beati loro). Controllando su subito e anche qui sul mercatino non è che si trovano tutte queste R a 1300 euro. Certo capita, ma non è il prezzo medio. E a volte a quel prezzo o sono fuori garanzia o iniziano ad avere tanti scatti, o non è incluso l'adattatore etc...
Non trovo corretto paragonare nuovo con usato. Usato con usato e nuovo con nuovo. Tra le due ballano ancora diverse centinaia di euro che per qualcuno vuol dire tanto. Ci esce un ottimo obiettivo con la differenza.
L'ho gia detto molte volte, alcuni guardano troppo il loro orticello. Se si è professionisti e con la fotografia ci si lavora e guadagna, semplicemente la RP non è stata pensata per loro. Ma fuori da juza c'è un mondo... E ci sta pure la crisi |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 12:13
Daniele, mi viene da pensare che il peso del cinquantone faccia da zavorra e stabilizza il tutto, come le lavatrici che vengono appesantito per ridurre il rollio durante le centrifughe. |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 12:45
Ma pesa 200g in più il 200L |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 12:48
“ Io con la R non capisco come comportarmi ancora col micromosso...
Sulla 6D non ne avevo MAI avuto.. sulla R dipende con cosa scatto, la cosa assurda è che con l'EF 50L non ne ho nemmeno a 1/60”..
col 200L invece mi capita anche a 1/800” (con la 6D lo usavo a 1/200”). Boh „
Azz Daniele allora non sono l'unico ad aver notato questa cosa? Pensavo che ero io che sbagliassi qualcosa o che di punto in bianco avessi dei tremolii, perchè pur stando in sicurezza con i tempi (1/focale) alcune foto vengono micromosse e devo andare su con i tempi per non averlo... bahhh |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 12:52
Si non sei l'unico ..
Inizialmente pensavo fosse a causa del sensore più risoluto, ma visto che con alcuni obiettivi mi capita e con altri obiettivi no allora non mi spiego il motivo. |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 12:53
Ma il 200 è più lungo. Questa regola del reciproco della focale non prendiamola con valore assoluto, anche il nostro stato d'animo influenza la nostra capacità di rimanere in posizione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
