RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Le migliori lenti M42


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Le migliori lenti M42





avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 15:12

Anche io mi trovo bene con lo Zeiss Jena 135mm che costa anche poco, ma diciamo che non ne ho tante, altrimenti non ce le ho ma credo proprio che ottiche come i Takumar 85 f/1.8 o f/1.9 e 135 f/2.5 siano davvero ottime ma i prezzi salgono.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 15:19

Cavoli io di Takumar ne ho due, un 50 euro 35 e fanno PAURA. Se non fosse per lamancanza delle skill odierne direi che sono anche meglio delle ottiche contemporanee. Però vedo che i prezzi salgono se si cerca un 85+

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 15:44

Io possiedo uno Yashica Yashinon 50 1.4, comprato ad un prezzo di favore, e posso dire che come lente è fantastica, una spanna sopra agli Zuiko 50 1.8 con cui ho potuto fare confronti, a 1.4 non è molto nitida ma già a f2 è più che utilizzabile, la uso fissa a f2.8 ed è una lama ed ormai è incollata sulla mia Olympus.
Ho provato tempo fa uno Jupiter 21 200mm f4 per una mezz'oretta, è un carrarmato da un chilo e passa, ho fatto alcuni scatti velocemente appena fuori dal negozio ma non mi ha entusiasmato troppo, sarà per i 400mm equivalenti difficili da sfruttare per i vicoli dei centri storici ma lo sto comunque valutando per prendermi un tele bello lungo.
Ho provato anche uno Yashica 28 f2.8 ma la focale non mi piaceva e quindi l'ho lasciato lì, ma tutto sommato non mi sembrava inferiore al 50 1.4

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 15:44

Ah tra le M42 che possiedo avevo dimenticato di elencare anche lo Jupiter 200mm f/4, questo obiettivo può dare ottime foto ma non sopporta proprio il sole, credo non abbia rivestimenti oppure che questi siano pessimi, se usato con il sole alle spalle va molto bene con nitidezza elevata già a tutta apertura ma con il sole davanti (anche ben al di fuori dell'inquadratura ed usando il paraluce incorporato) annebbia subito la foto.

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 20:06

Grazie a tutti! Effettivamente come grandangolo economico punterò ad un MIR o ad un 30mm Lydith, come tele ci sono un sacco di 135mm decenti a prezzi umani da quel che ne so! Il Flektgon è nella lista dei sogni ma per adesso il prezzo è troppo alto. Per ora userò il suo Domiplan, anche se non è ottimo, in attesa di cambiarlo con il primo Helios44 che mi capita in mano. Probabilmente prima o poi prenderò una reflex più convenzionale tipo Spotmatic con cui condividere le lenti e avere una macchina un pò più versatile.

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2020 ore 20:08

Domanda stupida, come si risponde al commento di un'altro utente?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 13:25

M42 io ho helios 44-2 (58 mm f2). E zeiss flektogon 35 2.8.mi piacciono molto entrambi,da usare,ammesso ke si abbia mnao ferma e ci si prenda cn la messa a fuoco, in controluce non sono il massimo pero..li uso su aps-c reflex..poi ho altri vintage ma attcaco c/y..un altro piccolo universo..Paolo

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 18:26

Domanda stupida, come si risponde al commento di un'altro utente?Eeeek!!!


Non si può, devi copiare il testo e metterlo fra QUOTE.

Per quanto concerne gli obbiettivi da ritratto M42 ho preso un anno fa il Takumar 135 f/2.5 e devo ammettere che ha una nitidezza più che ottima nonostante l'età. Anche il Jupiter 9 fa il suo sporco lavoro (ma non l'ho mai provato davvero con convinzione), mentre rimango sempre un po' deluso dall'Helios 44. Ma devo insistere.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 18:55

Ultimo acquisto M42, Zenitar 50mm f/1.7.

Una foto a f/5.6 con Sony A7RIII:

www.juzaphoto.com/hr.php?t=3818986&r=74634&l=it

La mia opinione sull'obiettivo:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=zenitar_me1mc_50

avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 19:23

Grazie a tutti!

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 19:37

Leggo che le lenti vintage sono più facilmente utilizzabili sulle Mirrorless anziché sulle Reflex? A cosa è dovuto?


Lavorano a diaframma effettivo e i mirini elettronici compensano il calo di luminosità. Inoltre hanno degli aiuti della messa a fuoco più avanzati di quelli delle reflex

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2020 ore 19:38

I miei preferiti a vite sono il 20/2,8 Zeiss Jena, il Super takumar 50/1,4, il Fujinon EBC 50/1,4, l'Helios 44-2

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2020 ore 12:23

qualcuno mi saprebbe dire se questo attacco è pentax K?

postlmg.cc/7bWZXDCQ

<a href="https://postimg.cc/jnLdK31X" target="_blank"><img src="https://i.postimg.cc/jnLdK31X/IMG-20201226-231808.jpg" alt="IMG-20201226-231808"/></a><br/><br/>
<a href="https://postimg.cc/6y45mSn6" target="_blank"><img src="https://i.postimg.cc/6y45mSn6/IMG-20201226-231851.jpg" alt="IMG-20201226-231851"/></a><br/><br/>
<a href="https://postimg.cc/7bWZXDCQ" target="_blank"><img src="https://i.postimg.cc/7bWZXDCQ/IMG-20201226-231902.jpg" alt="IMG-20201226-231902"/></a><br/><br/>
<a href="https://postimg.cc/NK1GgHdW" target="_blank"><img src="https://i.postimg.cc/NK1GgHdW/IMG-20201226-231929.jpg" alt="IMG-20201226-231929"/></a><br/><br/>
<a href="https://postimg.cc/878PQHmR" target="_blank"><img src="https://i.postimg.cc/878PQHmR/IMG-20201226-231942.jpg" alt="IMG-20201226-231942"/></a><br/><br/>


postlmg.cc/jnLdK31X

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2020 ore 12:52

Confermo anch'io lo Jena 135 f/3.5
Come il Planar 50 f/1,7 o anche 1.4 ma troppo costoso secondo me
Poi anche il Tessar 135 f2,8 o il 200 f/4 sempre Zeiss

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:55

Oggi mi sono arrivati un Helios 44M-7 e un Mir-1B, ho fatto qualche scatto di prova (nulla di che) a diaframmi abbastanza chiusi e se dovessi fare un confronto devo ammettere che non trovo tutta questa differenza di qualità con mezzi più moderni. E' chiaro che parlo di condizioni perfette, appena diventa più difficile (controluce, diaframma molto aperto) le differenze si vedono eccome, ma parliamo di vetri che costano 50 euro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 228000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me