| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 2:06
Ho usato a lungo il CCD da 10 Mpx.. nella D80. E a questa mi riferisco.
Il 28-105 AF-D è il migliore in assoluto, non solo fra gli AF-D ma anche rispetto al 24-85 e al 24-120/4.0 , la focale equivalente diventa 42-155 , un'ottica da reportage, da street ma anche da ritratto. Nitidezza ottima, non chiude le ombre, ce ne fossero di vetri così.
E su Fx - D610 - non sfigura affatto, ho fatto cataloghi di bijoux indossati da modelle solo con questo.
Poi c'è il 50 AF-D 1,4 .. spettacolo .. lo trovi molto svalutato nell'usato, intorno ai 200 caffè.
Altre ottiche che ho usato a lungo, il 40micro che è AF-S ma che sembra cucito sui 10Mp e sforna ottime foto, in più è leggero e ha un AF rapido e silenzioso.
Grandangolari ho usato il Sammy 14/2,8 e il 20/2,8 ma su formato dx non danno il meglio come angolo di ripresa.
Ora la serie degli zoom AF-D ( 35-70 ; 28-200 e 28 105 ) la uso sulla D500 molto spesso. |
user198779 | inviato il 13 Dicembre 2020 ore 6:05
Massimo Baldo, vedo che ti hanno già risposto come prezzo si trova tra i 200 massimo 300 euro.
Io l'ho l'usato con la pellicola negli anni 80 e poi venduto .
L'ho ripreso usato quando sono passato al digitale con la d70s e la d200 nel 2005/6
per 450 euro .
|
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 6:28
“ uno zoom Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 G ED del quale non conosco l'effettiva qualità „
Per me è buono, non è tuttavia stabilizzato. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 7:12
Se non ci si mette a fare i "conta peli" e "analizzatori" di bordi e angoli di ottiche buone da mettere sui sensori CCD DX ( ne facessero una bella e anche cara in FF la prenderei subito ) non sono poi così poche, vedo che è stato accennato il 18/70 af-s, ho anche quello da 15 anni e ancora ben funzionante, preso allora in kit con la D70s, a quei tempi nella scatola Kit mettevano ottiche simili che costavano quanto mezza macchina, senza ombra di dubbio la migliore ottica kit mai fatta, a resa ottica gli attuali 18/55 se li mangia a merenda, baionetta in metallo e non si rompe,
poi tanto per restare in ottiche accennate in questa discussione prendo in considerazione il "povero" 70/200 Vrl, non sarà certo il Vrll o i successivi ma prima di relegarlo a ferma carte io aspetterei, preso nuovo pure quello quando ancora non esisteva il Vrll e con il ciuffolo che lo vendo, ok perde un po' ai bordi ( non direi vignettatura ma un po' di "spappolamento" agli angoli ossrvabili in FF ma invisibili in Dx) ma non è certo l'unico a non essere perfetto ai bordi, ma come ti porti un po' dentro le differenze con il Vrll spariscono ( se l'ottica funziona correttamente ) e se la vogliamo dire tutta a distanze ravvicinate il Vrll perde tantissima lunghezza focale ( da vicino non va oltre a 135mm) mentre il Vrl perde molto meno, su una D200 mettetelo a fuoco bene e vediamo se poi è così scarso, ho due corpi dx e due ff e vedo,
un'altra ottica che ho da tanti anni e che va bene su D200 è il piccolo af-d 35/2, bello nitido e naturale, ho anche il motorizzato 1.8 ma non sono uguali, alle volte preferisco il primo e altre il secondo,
ovviamente poi certi ai-s con la complicazione del fuoco ( so che su D200 si può cambiare il vetrino ma non l'ho mai fatto ) dicono la sua, riguardo a 105, 135 e 180 lo posso dire per esperienza personale.
Insomma quello è un corpo da mettersi li con calma ( per il resto ci sono le altre ) metterlo a 100 iso, no luce da dover andare a recuperi folli, fuoco perfetto con un buon vetro d'epoca e si apprezza quello, se poi uno ti dice "meglio una ML fatta l'altro ieri" basta dirgli ok hai ragione e finirla li. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 8:16
Cirillo hai visto che alla fine l'ho presa
alla fine mi mangio un po' le mani anche io, ho dismesso un corredo Nikon qualche anno fa per passare ad una ML, ho tenuto solo tre ottiche manuali che amo, il 28 f2.8, il 50 1.2 e l'irrinunciabile per me 45P, ho un bellissimo ricordo del 28-70, ma fischiava e grattava quindi meglio così  , mai avrei pensato di riguardare ottiche Af Nikon, ma la voglia di CCD mi ha riportato sul cammino giallo
per il momento credo prederò come consigliato da Buenavida il 28-105 D, ho visto che costa pochissimo e mi serve uno zoom per iniziare, poi con calma cercherò un 17-35 o 28-70 a buon prezzo, ravanando sul web ho scoperto che gli Afs D destinati a rompersi sono quelli prima serie, la seconda serie che inizia per numero di serie 4xxx aveva il motorino sistemato, il problema è che sono introvabili 
poi considerando che sono anni che non metto a fuoco con una reflex fissi manuali, dubito del risultato che otterrò, quindi mi serve un fisso piccolo e leggero in AF, prenderò spunto da Sarogray e valuterò il 35 f2 D, anche qui ci sono tante occasioni e il prezzo è buono |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 10:04
“ Cirillo hai visto che alla fine l'ho presa „ . . . non ne dubitavo affatto e hai fatto bene, è una fotocamera che con gli ovvi limiti ha però il gran pregio di essere una digital ccd che esprime tonalità sugli incarnati molto bella e soft, nei passaggi tonali delicati il sensore ccd è ad oggi ancor la miglior tecnologia.
Alla fine tra tanta tecnologia evoluta e cmos ad alte prestazioni serve anche, in alternativa, una fotocamera che si discosti da tale tendenza.
“ poi considerando che sono anni che non metto a fuoco con una reflex fissi manuali, dubito del risultato che otterrò, quindi mi serve un fisso piccolo e leggero in AF, prenderò spunto da Sarogray e valuterò il 35 f2 D, anche qui ci sono tante occasioni e il prezzo è buono „ . . . niente paura il mirino/vetro smerigliato della D200 si presta abbastanza bene alla messa a fuoco manuale, ho provato ieri con il 55 micro Ais e con l'85 f2 ai.
|
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 10:19
“ Per me è buono, non è tuttavia stabilizzato. „ . . . Andrea Festa . . . non conoscendo gli zoom Dx Nikon mi sono fidato della recensione di opticallimits.com i quali in sostanza dicono che è una lente decente tranne a 18 mm dove vignetta di brutto + di uno stop  staremo a vedere, nei prossimi giorni lo provo sicuramente.
www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-1
Poi si è vero manca lo stabilizzatore, avevo pensato anche al Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 11:05
“ Vedo che è stato accennato il 18/70 af-s, ho anche quello da 15 anni e ancora ben funzionante, preso allora in kit con la D70s, a quei tempi nella scatola Kit mettevano ottiche simili che costavano quanto mezza macchina, senza ombra di dubbio la migliore ottica kit mai fatta, a resa ottica gli attuali 18/55 se li mangia a merenda, baionetta in metallo e non si rompe, „ . . . mi sento rincuorato ! |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 11:13
“ Ho usato a lungo il CCD da 10 Mpx.. nella D80. E a questa mi riferisco.
Il 28-105 AF-D è il migliore in assoluto „ Buenavida . . . non lo conoscevo affatto, ha una bella estetica e un bella costruzione se poi anche dentro è fatto come si deve . . . ci penso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2898234
uno scatto con D70s e 28/105 AFD |
user12181 | inviato il 13 Dicembre 2020 ore 11:43
Non so se mi è sfuggito, comunque è strano che nessuno abbia nominato il 12-24 F/4, è "Il grandangolo" DX per la D2X e per la D200, e senza dubbio è ottimo. Tra l'altro non avevo problemi di profondità di campo, a F/11 mettevo a fuoco a 60 cm e stavo a posto, ma questo non riguarda la qualità dell'obiettivo.
È buono anche il 18-70, ma già sui pini mughi mostrava la corda, e in controluce aveva problemi di flare, ghost bolle ecc., scarso anche nel passaggio dalla neve al tronco, non gestiva bene il riverbero sul tronco (veramente ottimo invece il 12-24 per tutto quel che riguarda la gestione dei riflessi e la stella con il sole nell'obiettivo). Comunque, a parte la focale, il 12-24 è molto superiore. Il 70-200 VR sulla D200 era perfetto. Su FF è ottimo fino a 180mm circa, oltre spappola ai bordi vergognosamente. Il 70-200 VR è da considerare la vera fregatura, deliberata perchè tacita, ordita da Nikon ai danni dei suoi clienti con il passaggio al FF, negato fino al giorno prima. Lui e la ghiera di messa a fuoco del 16-35, ma anche la sua prestazione a 35mm, mi hanno convinto a rivolgermi altrove per gli obiettivi e di passare ai fissi. Il disgusto ancora non mi è passato. Un po' come alcune fregature prese con la Mello's, un tempo veramente ottima, mi convinsero a passare ad altre marche di abbigliamento tecnico da montagna. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 12:22
“ È buono anche il 18-70, ma già sui pini mughi mostrava la corda, e in controluce aveva problemi di flare, ghost bolle ecc., scarso anche nel passaggio dalla neve al tronco, non gestiva bene il riverbero sul tronco (veramente ottimo invece il 12-24) comunque, a parte la focale, il 12-24 è molto superiore. „ . . . ormai è fatta  mi arriva tra domani e martedì, alla fine mi è costato 100€ + 15 di spedizione.
“ Non so se mi è sfuggito, comunque è strano che nessuno abbia nominato il 12-24 F/4, è "Il grandangolo" DX per la D2X e per la D200, e senza dubbio è ottimo. Tra l'altro non avevo problemi di profondità di campo, a F/11 mettevo a fuoco a 60 cm e stavo a posto, ma questo non riguarda la qualità dell'obiettivo. „ . . . Murmunto . . grazie del consiglio prendo in esame anche questo, ripeto conosco molto bene le ottiche canon e qualche fisso serie G Nikon ma delle ottiche zoom nikon non ho esperienza. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 12:55
per il momento non ci voglio investire troppo vediamo prima i risultati, è uno sfizio con rimandi al passato, quando usavo una D50 e guardo certe foto resto ancora colpito del risultato, anche perché la usavo con zoom economico kit e in automatico  il significato di tempi diaframma iso e raw era ostrogoto
comunque chi si vuole levare la curiosità del CCD ha poco da investire, io per una Nikon D200 macchina professionale tenuta come nuova con 14000 colpi ho speso 90 euro dal Giappone, più 17 per la spedizione, gli obiettivi serie D ne trovi quantità spropositate dagli zoom ai fissi sempre con prezzi medio bassi |
user36759 | inviato il 13 Dicembre 2020 ore 13:30
@SaroGrey
Non mi riferivo agli af in generale, ma precisamente al 24mm nelle sue due versioni.
Già il 50ino funziona alla stragrande, e il 35 pure.
Ho avuto anche il 105/2,5 ai, tornassi indietro non lo rivenderei. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 14:01
Il mio sistema base è canon da + di 30 anni, ciò non toglie che non si possa sperimentare qualcosa di diverso e devo dire che il diverso piacevole l'ho trovato in Fuji xpro1/xpro2, nella vetustissima eos 1D ccd che purtroppo non ho più, e ora la D200 per il gradiente piacevole dei toni medi, nemmeno io ci voglio spendere grandi somme mi servono solo quelle tre/quatro ottiche essenziali per scatti diversi nella speranza che la D200 per certi aspetti mi ridia la bella saturazione delle cromie che avevo con la 1D da 4 Mpx e che ho notato nella nikon D70/D70s ecc.. |
user12181 | inviato il 13 Dicembre 2020 ore 14:04
Danyz, se con cinquantino intendi il 50 F/1,8 D, con la D200 va bene ma fino a un certo punto, cioè fino al punto in cui ogni tanto compare un hot spot rotondo azzurrino violetto al centro, molto meglio, anche come risoluzione (non a tutta apertura) l'ingiustamenente denigrato AF-S F/1,4. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
