| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 11:58
Ciao,
secondo voi è una buona cosa cambiare la mia 5d mk IV con 24-105 per una Eos R6 con RF 24-105 ?
La mia macchina ha poco più di 20000 scatti.
Oppure sarebbe meglio fare un passaggio totale a Sony? La Sony a7 III sarà migliore di Canon?
Grazie per i consigli |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:27
Messa giù in questo modo, la domanda non ha molto senso.
Ti sarai chiesto perché vuoi cambiare e perché fa lo stesso una marca piuttosto che un'altra. A meno che come qualcuno avrà certamente pensato questo sia un 3D proposto per generare le solite diatribe tra é meglio questo o quello.
|
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:43
“secondo voi è una buona cosa cambiare la mia 5d mk IV con 24-105 per una Eos R6 con RF 24-105 ?”
Assolutamente si.
Ho avuto la 5d4 e ho ora la R6.
Non avere dubbi, non puoi fare cambio migliore. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 16:52
In che cosa ti senti limitato con la 5dmk4?
Fermo restando che la R6 è una macchina eccellente. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 17:38
Con la 5d non mi sento molto limitato ma ha già qualche annetto e ovviamente non è più in garanzia. Il 24-105 anche lui ha i suoi anni. Con le reflex mi è sempre capitato di fare fare dal centro assistenza la regolazione del back e front focus, soprattutto coi Sigma.
Con mirrorless questo problema non esiste più.
Poi con 5d quando devo fare un po di naturalistica col 100-400 la trovo lenta.
La r6 ha raffica più veloce e af più veloce.
Il vero dilemma è anche con Sony che pare sia il top sul mercato.
Sono poi confuso e un aiuto da parte vostra sarebbe tanto gradito |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:23
Sony, Canon, Nikon ti garantiscono tutte prestazioni eccellenti e certamente sovrabbondanti per tutte le tue necessità.
Avendo tu però già un corredo Canon, cambiare la sola macchina, prendere un'altra Canon R6 e adattare le tue ottiche EF in RF con l'adattatore nativo e' la scelta più saggia e più economica. |
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 18:40
Cambio macchina... ma perche', parli di raffica, parli di af veloce, ma che foto fai ?
Tutte mode, se scatti bene scatti benissimo anche con la 5d IV.
ha davvero bisogno di megapixel in più' di gamma ISO che va' fino in cielo ??
cosa intendi che la trovi lenta, i settaggi che utilizzi in abbinata con l'obbiettivo sono corretti ? ti aspetti davvero che cambiando macchina la velocità ti aiuti ?
Pensa bene a quanto esci a fotografare nell'arco di un mese, vale davvero la pena di cambiare corpo macchina.
Non so quanto bene (ammetto l'ignoranza), l'adattatore nativo supporti a pieno le caratteristiche degli obbiettivi che hai, il 24-105 non e' sto' mostro di obbiettivo in fondo e forse quello lo venderei a prescindere per prendere un 24-70.
Ma per quanto mi riguarda io sono convinto che sia meglio un corpo macchina "astronave" come quello che hai con degli obbiettivi buoni, invece che un corpo macchina super con adattatori e obbiettivi meno performanti.
Ma sono opinioni, chiaramente non ho avuto la possibilità di provare la r6 con le ottiche e adattatore, ma per la mark iV, l'ho avuta in mano parecchio tempo, affiancata alla mark III e alla fine per qualche funzione in più' mi sono tenuto la mark III e ho comprato un'ottica in più'....
Le domande che devi farti sono quelle che ti ho posto all'inizio.. poi ognuno con i suoi soldi fa' quello che vuole..
Dovresti trovare qualcuno che la possiede con l'adattatore e scattare le stesse foto e vedere la differenza..
Aggiungo, che per me, per filosofia personale, macchina Canon ottiche Canon, se parli di sincronizzazione delle ottiche, lo puoi fare anche da solo a casa, ci sono mille tutorial....
|
| inviato il 12 Dicembre 2020 ore 19:05
Se vuoi ottenere il massimo come combo ottica macchina forse dovresti rivolgerti alla D6 e 80-400 nikkor, oppure prendere una 1dx2/3, tra le mirrorless puoi prendere la R5 e il 100-500RF, che come indica Otto72, ti permette di avere grandi capacità di crop e ottimi risultati, mentre in casa sony altro non mi sentirei di consigliarti che la a9 con il 200-600 per esempio.
Tuttavia non credo che il problema sia nella macchina.
Se invece hai altre ottiche con attacco canon la R6 o la R5 sono corpi che non ti deluderanno e ti permetteranno di fare cose molto più rapidamente o con più facilità, vedi il display articolato e touch.
|
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 9:37
Valuta bene il passaggio di mirino
Valuta bene se a fronte della spesa servono caratteristiche più spinte soprattutto a fronte di un 24-105 attaccato
Display articolato a parte il touch lo hai anche in 5d4 |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 9:50
Per certa fotografia naturalistica, soprattutto dinamica, passare da 7fps ed af con punti tutti al centro a 12/20fps con af su tutto il frame, potrebbe fare un po' di differenza; come gli ausili "intelligenti" al fuoco (face detect, eye af, tracking avanzato) in altri contesti, ad esempio per ritrarre soggetti umani componendo in modo molto più agile.
Sulla mera velocità autofocus, ad esempio di teleobiettivi, passando da 5D4 + ottiche EF ad R6 + ottiche EF adattate, non avrai evidenti vantaggi, anzi; migliorerà comunque l'efficacia in bassa luce, e la precisione in generale. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 16:59
Infatti il dubbio mi era venuto per la poca usabilità in campo naturalistico della 5d mkiv. Il file è sicuramente eccezionale, cosa che non si può dire per la resa del 24-105 1 serie.
Anche la raffica è i sistemi di messa a fuoco che ha Sony mi hanno fatto venire il dubbio se sia buona cosa cambiare sistema (anche a fronte del fatto che pare che la a7 iii sia una macchina molto performante su tutto) |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 17:35
Senza polemica ma se ti prendi una fotocamera come la 5d4 con le ottiche che hai non capisco come tu possa avere dei dubbi sull'utilizzo per di più usandola da molto tempo. 20k scatti sono nulla per una fotocamera come la 5d4. Ma se proprio sei in vena di shopping segui una scelta naturale,R6 e che l'economia giri a dovere |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 17:43
Più che altro se fossi in te cambierei obiettivo.
Il 25-105 è un'ottica scarsa che mortifica la macchina.
Non so che generi fai, ma se la usassi con, ad esempio, dei 70-200 (vanno bene sia l'f/2.8 sia l'f/4) penseresti di aver cambiato macchina.
Se invece si tratta di scimmia non parlo più.
Quella è difficile da dominare, quindi segui il cuore. |
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 17:51
Credo tu debba prima di tutto valutare il passaggio da DLSR a ML.
Se decidi il cambio, quello che ti posso dire è che il nuovo RF 24-105 è di gran lunga migliore del vecchio EF. Non sono nemmeno parenti....
Parlo per esperienza personale diretta.
|
| inviato il 13 Dicembre 2020 ore 18:09
“ la poca usabilità in campo naturalistico della 5d mkiv „ Infatti, scarsissima:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=286493&l=it
(e ho preso solo l'ultima galleria... ci ha fatto mezzo mondo e centinaia di specie, con la 5D4)
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
