| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 17:49
Grazie ragazzi 
Finalmente le mie due orette me le sono prese e sono riuscito a fare due passi, ed anche un paio di prove.
Le prove che ho fatto sono principalmente quelle di scattare 100 foto per vedere il consumo della batteria.
Ne ho fatto un uso sano, senza giocare con i menù, senza giocare con le configurazioni. Insomma un uso quotidiano. Chiudevo spesso il copriobiettivo così da mandarlo in standby e non farlo consumare. Ho fatto un totale di 92 scatti, dei quali 33 in multiraw. Il multiraw, consuma 4 volte di più del DNG standard, quindi questi 33 multiraw hanno pesato moltissimo sulle considerazioni finali. Con un uso attento sono riuscito a tornare a casa con il 50% di batteria, quindi ho consumato circa la metà. C'è da dire che ho effettuato solo la prima carica, e servono almeno 3/4 cariche per mandarla a regime. Inoltre, ho sfruttato il multiraw più di quanto necessitassi, e l'ho fatto per provarlo.
In sostanza, una giornata con un uso normale lo si fa. Una giornata dove si sta fuori solo per fare fotografie, sicuramente no. Verso l'ora di pranzo una carica veloce gli si deve dare. Però essendo molto piccola, sarà opportuno trovare un powerbank minuscolo da portachiavi.
Inizio questo breve test mostrando proprio il MultiRAW. Ci ho preso la mano ed ora lo impugno molto meglio.
Le foto vengono "riallineate" perfettamente ed a eccezione di uno scatto (fatto ieri, una porzione del 5% dello scatto) mi ha allineato sempre le foto in modo perfetto a mano libera.
In questi due scatti ho testato ISO 1600 ed ISO 2500.
Le foto sono molto compresse, al 70%
ISO 1600, f3.2
ISO 2500, f3.2
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 17:59
Ed infine, scusate la foto oscena ma serviva un posto completamente buio, i 6400 ISO
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:12
Ottime made, come sempre riesci a spremere ogni strumento in maniera davvero ottima.
Interessante sapere che si riescono a scattare così tante foto, poi un piccolo power bank lo si ha sempre dietro..
Quindi la mancanza dello stabilizzatore pensi non sia un grosso problema?
Grazie delle tue prove sempre precise e dei consigli molto utili.
Raffaele |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:19
Senza stabilizzatore fino a 1/15s puoi osare. Teoricamente l'ideale è 1/25, ma se ci fai caso la foto che ho messo sopra con l'exif, è scattata a 1/15s in multiraw, quindi addirittura 4 foto di fila a mano libera.
Bisogna prenderci un pò confidenza con l'impugnatura per evitare categoricamente di mettere la mano davanti la lente. Su internet girano foto solo con dispositivi pieni di ditate, dai miei sample vedrete solo foto con gli strumenti per come dovrebbero essere 
Ho testato anche la lente in per vedere 2 circostanze, la prima la riporto qui, ed è il dettaglio ad f1.8, ovvero a tutta apertura, e va molto meglio della RX100 che posseggo. I bordi così definiti con la Sony non li ho mai visti a tutta apertura.
Singolo RAW, iso 100, f1.8
|
user177356 | inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:20
Davvero non male. Al prezzo di uscita era una follia, ma a poche decine di euro mi sembra un'ottima soluzione per le foto "quotidiane".
In effetti, credo che il prezzo sia stato il principale motivo dell'insuccesso.
Made, immagino che non si il caso di tenere smartphone e DxO One in tasca collegati, se non altro per non sollecitare il connettore. Di qui la domanda: la connessione in caso di uso estemporaneo è rapida? Si rischia di danneggiare il connettore accidentalmente? |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:24
“ Davvero non male. Al prezzo di uscita era una follia, ma a poche decine di euro mi sembra un'ottima soluzione per le foto "quotidiane". In effetti, credo che il prezzo sia stato il principale motivo dell'insuccesso. „
Assolutamente, l'idea era fantastica e la realizzazione eccezionale (soprattutto considerando che nel 2015 era pioneristica come cosa, ad oggi se non fossero falliti avrebbero fatto chissà quale dispositivo).
Il prezzo li ha fregati, la gente con 5/600 euro si compra una Reflex, certamente non un dispositivo per il cellulare.
Una piccola nicchia di persone che hanno già tutto, ci pensano ad acquistarlo a quella cifra, ma il problema è stato senza dubbio quello.
“ Made, immagino che non si il caso di tenere smartphone e DxO One in tasca collegati, se non altro per non sollecitare il connettore. Di qui la domanda: la connessione in caso di uso estemporaneo è rapida? Si rischia di danneggiare il connettore accidentalmente? „
Oggi ho provato a tenerlo in una tasca di jeans, neanche te ne accorgi di averlo.
Fate attenzione quando lo aprite, leggete bene le istruzioni per capire come si usa il connettore altrimenti la prima volta rischiate di spezzarlo, con il manuale non sbagliate.
In tasca non si possono mettere entrambi collegati (in realtà si ma non conviene).
Però la cosa positiva è che quando si collega, in automatico si avvia l'applicazione e si è pronti a scattare, quindi è tutto molto istantaneo. Io lo utilizzerò insieme alle lenti del cellulare, faro un pò ed un pò a seconda di quello che devo fotografare. Cercate di scattare sempre leggermente in sovraesposizione, non il contrario.
E non guardate i Jpeg o le preview da cellulare perchè non rendono l'idea, il vero punto forte sono i RAW.
I Jpeg potevano farli decisamente meglio. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:34
Tanta roba, con una resa di questo livello in un affarino così piccolo non si può chiedere di meglio
Dai che finalmente abbiamo trovato qualcosa di degno e sfruttabile pienamente quando siamo in "giro-cazzeggio" e vogliamo restare super leggeri.
Ma secondo me io lo userò molto più spesso di quanto penso
Grazie a @Made per le prove |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:37
Che resa a TA |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:41
Bellissime ... questo DxO è arrivato a pennello per un salto all'estero. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 18:41
“ Che resa a TA „
Sono rimasto stupito anche io.
Inizialmente scattavo ad f3.2 perchè a TA (venendo dalla RX100) pensavo fosse molto morbido, invece va decisamente bene ed anche lo sfocato molto piacevole.
Qui una foto a f3.2 dove ho aggiunto un pelo di dettaglio sul convertitore Photolab
Sempre singolo RAW, il multiraw l'ho usato solo da 1600 ISO a salire.
Qui invece una prova in controluce abbastanza estremo.
|
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 19:05
“ Ma secondo voi il DxO One con attacco USB-C vers. Android potrebbe funzionare sull'IPhone, di nuova generazione, con firmware IOS ? „
Me lo sto chiedendo anche io, ma secondo me le due versioni iOS e Android sono diverse a livello firmware.
Appena mi arriva lo provo e ti faccio sapere.
Un grazie a Made per la dritta su questo gioiellino  |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 19:12
A livello di dettaglio compete tranquillamente con il micro43 e Apsc |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 19:32
potevo prenderla a 60 e poi 80 (penso che qualcuno qua ne abbia presa una dallo stesso venditore) e 90.. niente.
Non mi convince ma non posso non seguire i vostri esperimenti!
(non mi convince perchè avendo una GR che sta in tasca serena, è come vedere una Panda preparata che corre contro una Elise... ).
“ A livello di dettaglio compete tranquillamente con il micro43 e Apsc „
fai fare la post a Made su una aps e poi vediamo |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 20:06
Quoto uly, made per le sue capacità in post é un po fuorviante.. In senso buono, ovviamente! |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 20:25
“ Me lo sto chiedendo anche io, ma secondo me le due versioni iOS e Android sono diverse a livello firmware.
Appena mi arriva lo provo e ti faccio sapere. „
Scusate non avevo letto.
Non funziona, c' è scritto espressamente sul manuale della DXO.
Ogni fotocamera ha suo firmware con attacco diverso. Il problema non è l'attacco, ma il linguaggio con il quale è scritto il firmware, naturalmente non comunica su un sistema operativo diverso
“ A livello di dettaglio compete tranquillamente con il micro43 e Apsc „
Solitamente tendo ad escludere le comparazioni proprio perchè credo che un sensore sia un sensore, e spesso si utilizzano male o non se ne capisce/vede il potenziale. Dovendo fare un paragone, è l'unica fotocamera con un sensore da 1" con ottica fissa che io sappia.
Dovendola confrontare con la RX100 è più dettagliata vista l'ottica fissa, ed il multiraw l'aiuta molto nella gamma dinamica e nel rumore che surclassa la RX100. La Sony tuttavia ha delle caratteristiche che l'avvantaggiano in altro, compreso uno zoom che è sicuramente più versatile. Allo stesso tempo credo che chi cerca portabilità vera, rispetto alla RX100, preferisca senza dubbio questo "affarino", con tutte le sue piccole rinunce.
“ Non mi convince ma non posso non seguire i vostri esperimenti!
fai fare la post a Made su una aps e poi vediamo „
In linea di massima è vero Uly, con la post potrei fare qualsiasi cosa che poi diventerebbe difficile da replicare per chi non ha esperienza, ma non è decisamente il mio obiettivo, tanto che dei primi parametri di "default" li ho già elencati proprio per avvantaggiare chi non conosce il dispositivo e con la post non ci mastica molto.
Naturalmente ogni foto necessita di parametri diversi, ma le foto che ho fatto uscire, sono sviluppate solo ed esclusivamente sul convertitore standard.
Un esempio pratico, metto a disposizione il RAW a 2500 ISO esportato in DNG direttamente dal programma originale.
L'unica cosa che dovete fare è aprirlo sul vostro convertitore preferito, e settare i parametri di riduzione rumore, e nitidezza a 0 (i parametri sono già stati impostati prima dell'esportazione).
Così avete modo anche di giocare un pò con il file
fromsmash.com/7V76d3DtM~-dt
(il fatto che si possano esportare i DNG direttamente elaborati è un plus enorme, si possono elaborare su qualsiasi software una volta esportate) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
