JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho solo una macchina e mi è sufficiente e poi mi piace che sia veloce! Con il 300 avrei anche un obiettivo più luminoso e stabilizzato, ma siccome sono fissato con il dettaglio vorrei capire cosa avrei con il 300+2x
Beh ti costerebbe meno una FF fiammante e avresti in casa un fantastico 500mm f4.5 e una 1D markIV come corpo principale...ecco perchè la mia idea sul ff. Io del 300 f2.8 col 2x ne sono innamorato e lo cambierei solo per il 600mm f4. In molti su questo forum hanno il canon ed è strano che nessuno ti abbia ancora aiutato
“ " Io del 300 f2.8 col 2x ne sono innamorato e lo cambierei solo per il 600mm f4." „
oppure 300mm f.2,8 serie II ... oppure il nuovo e superleggero 500mm f.4 l is usm serie II .. è solo con questi 2 interessanti obiettivi che i nuovi extender serie III danno il massimo nell'af.
Fabio grazie per il file, però non mi soddisfa! credo che ci sia parecchio micromosso/mosso, spero che sia solo questo file e non siano tutte così le foto con il 300+2x grazie ciao
visti i tempi di scatto pùo esserci, il soggetto è in posa ma la staticità a volte è apparente. ho fatto tantissimi scatti con il 300 duplicato, e ti assicuro che la qualità è ottima. sono molto critico verso i miei scatti al minimo sentore di micromosso e perdita di dettaglio.. cestino. se riesci a provare un 300 con 2X, credo che i tuoi molti dubbi svanirebbero nel tempo di una foto.
“ oppure 300mm f.2,8 serie II ... oppure il nuovo e superleggero 500mm f.4 l is usm serie II ;-) „
Io personalmente non spenderei mai per un teleobiettivo 10.000 euro perchè lo reputo una follia bella e buona. I tele anche gli IS 1 sono spettacolari e (sempre personalmente) se avessi in casa uno di essi non penserei mai al cambio per quelli nuovi. Si va bene saranno più leggeri e wonder woman vedrebbe le differenze qualitative ma da persona comune preferirei guardare all'eventuale buco che lascerebbe nel mio portafogli una scelta dettata solo da lucida follia. A me basta vedere che il 300mm f2.8 ISII costa 6200 euro per arrabbiarmi con questa scelta politica (in nikon costa un pò meno ma sempre di follia parliamo...tanto per far capire che è un discorso in generale). Se partiamo da questo livello di folli si fa presto ad arrivare ai 10000 euro per gli altri tele
condivido il tuo disappunto sui listini delle ottiche new in casa Canon ma la propensione ad una certa spesa è molto personale Antonio ...rimane il fatto oggettivo che di alternative abbiamo una rosa ristretta di ottiche nuove o usate: -sigma 500mm f.4,5 -sigma 300nmm f.2,8+extender 1.4x -sigma 120-300mm os f.2,8 come usati: -canon 400mm do usm f.4 come progetti naufragati: -sigma 500mm f.4,5 OS -tamron 200-500mm vr usd
x Nicola: vai tranquillo sul 300mm l is usm f.2,8 nessuno si è mai lamentato della sua nitidezza nemmeno con il 2x incollato
Io sono sempre dell'idea che sia più scandaloso avere dei corpi macchina che costino 6000 o 3000 euro la cui tecnologia è obsoleta dopo due anni che un'ottica come il 300 2.8II che rimarrà incontrastato almeno per 10 anni
La tecnologia sarà obsoleta solo per chi avrà la smania di comprare sempre e comunque il nuovo modello. NOn è che le fotocamere che oggi apprezziamo tra tre anni non scatteranno più...si la tecnologia andrà avanti e allora????? Riguardo gli obiettivi concordo con te che una grossa spesa (se poi si utilizza davvero quella determinata ottica) per un tele ci può stare...ma qui non parliamo di grosse cifre ma di cifre spropositate. Guido mi vuoi dire che il 300mm f2.8 IS improvvisamente viene irrimediabilmente scalzato dal nuovo modello a tal punto da doverlo per forza vendere per il nuovo??? Ecco questa per me è esagerazione. Le differenze tra i due sono piccole a fronte di un prezzo ×. In stampa poi vorrei capire oltre a qualche supereroe chi si accorgerebbe di qualcosa Io non mi sento mai di consigliare i tele nuovi e non perchè non siano dei piccoli gioielli ma più semplicemente per la follia di chi ha pensato i loro prezzi abominevoli
“ Guido mi vuoi dire che il 300mm f2.8 IS improvvisamente viene irrimediabilmente scalzato dal nuovo modello a tal punto da doverlo per forza vendere per il nuovo??? „
Certo che no, però (almeno io ho fatto questa scelta) non avendo il modello vecchio, preferisco aspettare e prendere il nuovo piuttosto che prendere il 300 2.8 is I. Quello che volevo dirti è: se ho 7D e 300 2.8 is I e devo scegliere fra 7DII o 300 2.8 II, cambio la lente tutta la vita (ipotizzando che la spesa sia la stessa ovviamente)
Beh purtroppo il 300 come prezzo lo puoi affiancare solo alla 1Dx...quindi se fossi in te tra nuova 7d e nuovo 300mm mi terrei il vecchio 300 f2.8 IS e spererei in un miglior sensore nella nuova 7d...la differenza di prezzo tra nuovo 300 e vecchio 300 è talmente alta che potresti avere col vecchio 300mm f2.8 IS anche una 1d markIV oppure il solo nuovo modello (a me basta questo come esempio per capire l'assurdità di certi prezzi).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
