| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 9:13
@Leopizzo
Intel cosa ha? Almeno amd la licenza per arm ce l'ha.
Intel ha giocato tantissimo sulle x86 ma adesso sembra che una fetta consistente del mercato si stia muovendo verso applicazioni web based, cosa hai sotto non interessa, conta quanto tempo ti fa risparmiare. |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 9:51
“ Ai tempi comandavano IBM, HP, SUN Microsystem e Silicon graphics. „
Ai tempi IBM era enorme, anche Olivetti ti sei dimenticato.
A 18 anni feci un corso di programmazione di 6 mesi pagato da IBM per studiare Cobol Cics DB2, al termine del quale ci avrebbe assunti direttamente IBM, ma quando lo terminai mi resi conto che non ce l'avrei mai potuta fare tutta la vita con quel linguaggio osceno anni 60, e cambiai strada  |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 10:37
@Sabbiavincent: Intel la licenza ARM ce l'ha, se ho letto bene, via Digital, quindi, di che parliamo?
Credi davvero che gli States lascino andare in malora un'azienda simile, in questo momento storico di contrapposizione con la Cina?
Per far un piacere a Tim Cook? |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 10:41
|
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 11:20
@Leo
Vero, aveva freescale, poi venduta, questo però non significa che deciderà di usarla.
Sarebbe un segno di resa e soprattutto non potrebbe più gestire l'evoluzione dei microprocessori come ha fatto, nel bene e nel male, fino ad ora.
La vedo poco credibile come scelta.
Tra l'altro non penso che possa comprarsi arm che è da poco stata acquisita da nvidia, insomma la vedo in salita la sua strada. |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 12:15
La credibilita' in aziende come Intel la fa il faturato.
Se cala il fatturato, vedi come cambia il vento...
Magari fa prima e si compra direttamente NVIDIA, dato che Intel ha un fatturato di di 78.1B$ con un EBIT di 24.5B$ e NVIDIA un fatturato di 14.8B$ e un EBIT di 4.0B$.
In altre parole, la meta' dei ricavi di un anno di Intel e' piu' o meno il fatturato di NVIDIA.
Ora non glielo lasciano fare, ma se Intel comincia a perdere, vedi come cambia l'antitrust americano...
Poi, ce la parliamo tra noi, che non si sa veramente che faranno, eh? |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:50
@Perbo, g-sync è una tecnologia viva e vegeta, è alla terza release ed ha aperto anche ai monitor "compatibili", cioè non contrassegnati come g-sync ma che sono in grado di sfruttarne buona parte delle funzionalità. Inoltre non ha molta pertinenza con l'esempio di sistema chiuso in stile apple: un monitor funzionerà comunque anche se non sarà compatibile con g-sync. Per inciso, Nvidia non è intel, e amd neanche con le nuove 6xxx è riuscita davvero ad avvicinarla. Le nuove schede si avvicinano (senza superarle) alle controparti nvidia nel gaming classico, e vengono sonoramente bastonate in ray tracing e quando scende in campo il dlss. E a breve usciranno pure le Ti.
Per quanto riguarda il marketing apple e la considerazione circa il fatto che quando apple lancia una cosa, sembra che l'abbia inventata lei, è vero solo in parte. Apple ha sicuramente un marketing che poche altre aziende possono vantare, ma c'è anche tanta sostanza, perchè quando rilancia qualcosa che già esiste, lo rende fruibile e utilizzabile su larga scala. E M1 è solo l'ultimissimo esempio: un anno fa microsoft lancia surface pro x: prestazioni modeste e compatibilità (dove per compatibilità intendo dire applicativi realmente utilizzabili) prossima allo zero. Un anno dopo arriva apple e rosetta rende una grande parte di applicazioni x86 compatibili e utilizzabili come se non meglio che su macchine intel. La massa crede che apple sia stata la prima con arm su portatili? si. E' davvero così? no. Apple questa battaglia la vince grazie al marketing? ni, perchè intanto lo fanno sapere strombazzandolo a destra e a sinistra, ma se ti compri un air m1, fai (quasi) tutto quello che facevi prima, solo che lo fai meglio.
Stessa cosa per gli smartphone. la gente pensa che li abbia inventati la apple? si. E' cosi? figurarsi, è arrivata 7-8 anni dopo. Solo che l'iphone funzionava alla grande ed ha aperto una voragine. E' impossibile pensare ai telefoni di oggi senza il primo iphone. |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:18
Mi inserisco nella parte IV  |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:46
“ g-sync è una tecnologia viva e vegeta, è alla terza release ed ha aperto anche ai monitor "compatibili", cioè non contrassegnati come g-sync ma che sono in grado di sfruttarne buona parte delle funzionalità. Inoltre non ha molta pertinenza con l'esempio di sistema chiuso in stile apple: un monitor funzionerà comunque anche se non sarà compatibile con g-sync. „
si parlava di chiusure, l'analogia è su quello. Non sul fatto che una è una tecnologia da monitor, mentre l'altra no. Sono dell'idea, comunque, che se avessero subito aperto lo standard come ha fatto AMD i risultati si sarebbero visti. Invece hanno dovuto tirare in lungo, e l'ha vinta AMD (in pratica).
“ Per inciso, Nvidia non è intel, e amd neanche con le nuove 6xxx è riuscita davvero ad avvicinarla. Le nuove schede si avvicinano (senza superarle) alle controparti nvidia, e vengono sonoramente bastonate in ray tracing e quando scende in campo il dlss. E a breve usciranno pure le Ti. „
Le nuove AMD sono praticamente al livello delle Nvidia in raster. Le prendono in raytracing perché sono alla prima generazione, e hanno annunciato subito che sono al lavoro sulla loro versione del dlss.
In molti preferiscono la 6900xt alla 3090, visto il rapporto prezzo/prestazioni (in raster).
Non dimentichiamo poi che hanno fatto passi da gigante rispetto alle generazioni precedenti: nessuno si aspettava risultati del genere, a questo giro.
“ Per quanto riguarda il marketing apple e la considerazione circa il fatto che quando apple lancia una cosa, sembra che l'abbia inventata lei, è vero solo in parte. Apple ha sicuramente un marketing che poche altre aziende possono vantare, ma c'è anche tanta sostanza, perchè quando rilancia qualcosa che già esiste, lo rende fruibile e utilizzabile su larga scala. E M1 è solo l'ultimissimo esempio: un anno fa microsoft lancia surface pro x: prestazioni modeste e compatibilità (dove per compatibilità intendo dire applicativi realmente utilizzabili) prossima allo zero. Un anno dopo arriva apple e rosetta rende una grande parte di applicazioni x86 compatibili e utilizzabili come se non meglio che su macchine intel. La massa crede che apple sia stata la prima con arm su portatili? si. E' davvero così? no. Apple questa battaglia la vince grazie al marketing? ni, perchè intanto lo fanno sapere strombazzandolo a destra e a sinistra, ma se ti compri un air m1, fai (quasi) tutto quello che facevi prima, solo che lo fai meglio.
Stessa cosa per gli smartphone. la gente pensa che li abbia inventati la apple? si. E' cosi? figurarsi, sono arrivati 7-8 anni dopo. Solo che l'iphone funzionava alla grande ed ha aperto una voragine. E' impossibile pensare ai telefoni di oggi senza il primo iphone. „
Certo, ma occhio che "marketing ai più alti livelli" non significa "vendere fumo", eh. Significa vendersi bene.
Da quello che scrivi, sembra che io abbia detto il contrario (e non è così). |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:33
Ho parlato di design driven con cognizione.
Mentre il marketing lavora sulla soddisfazione delle esigenze del pubblico amplificando iperbolicamente il messaggio, il design driven è quella materia del design che non mettendo l'utente al centro della propria ricerca cerca di dare un nuovo significato alle cose.
Per esempio il principale merito della Wii è di aver trasformato il mondo dei videogiochi da passivo ad attivo.
Sino ad allora il gioco veniva usato attraverso un joystick, con la Wii invece tutto il corpo diventò protagonista coinvolgendo anche una percentuale di pubblico femminile che sino ad allora non era interessato ai video game.
Apple è uno dei leader indiscussi della design driven innovation, cambiando il senso d'uso delle cose e soprattutto il modo di usarle.
Nell'iPad tu puoi usare la penna e la mano contemporaneamente e se i software sono scritti bene tu puoi variare non le dita le dimensioni del pennello mentr disegni, oppure duplicare un oggetto mentre lo sposti... se il tablet diventa semplicemente un una versione touch di un software comune tu aggiungi solo una funzione senza cambiarne l'esperienza. Con il design driven tu incontrerai spesso persone che risulteranno insoddisfatte perché non sei corso a soddisfare una specifica esigenza ma ne incontrerai molte altre che scoprendo di poter usare con semplicità una “nuova” tecnologia ti resteranno fedeli.
Dietro questo non c'è imbroglio... vedi moka con cialda, è solo un modo differente di fare il caffè |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 20:42
“ Dietro questo non c'è imbroglio... „
Ma qualcuno ha parlato di imbrogli? |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 22:53
“ Le nuove AMD sono praticamente al livello delle Nvidia in raster. Le prendono in raytracing perché sono alla prima generazione, e hanno annunciato subito che sono al lavoro sulla loro versione del dlss.
In molti preferiscono la 6900xt alla 3090, visto il rapporto prezzo/prestazioni (in raster).
Non dimentichiamo poi che hanno fatto passi da gigante rispetto alle generazioni precedenti: nessuno si aspettava risultati del genere, a questo giro. „
beh beh.. a dire il vero almeno in ambito gaming era abbastanza attesa la sfida di AMD a Nvidia... diciamo che i risultati sono di tutto rispetto, e soprattutto come hai giustamente sottolineato, per la 6900xt, che costa 5-600 dollari in meno della 3090 e in raster offre prestazioni (quasi) paritetiche. Il fatto è che Amd è tre anni che dice che appena implementato il ray tracing via hw avrebbero superato nvidia. così non è stato, anzi, la 6900xt soffre anche con la 2080ti, e qui si parla di prima gen per l'una e per l'altra. Al di là della 6900xt, il vero best buy di amd, il problema sono la 6800 e la 6800xt. intendiamoci.. non un problema vero, ma in questo caso il vantaggio economico è risibile ma il distacco, in ambito gaming, è ancora molto ampio. Stavo valutanto un upgrade del mio pc da gaming e l'idea era di passare ad amd con la gpu (mentre con cpu sono già su quei lidi). Invece in questo momento la miglior soluzione come rapporto qualità prezzo è la 5600x abbinata a una 3080 (a dire il vero arrivando da 3800x, dovessi cambiare anche processore, penso che andrei sul 5900x visto che uso giochi molto assetati lato cpu).
“ Certo, ma occhio che "marketing ai più alti livelli" non significa "vendere fumo", eh. Significa vendersi bene.
Da quello che scrivi, sembra che io abbia detto il contrario (e non è così). „
ci mancherebbe, volevo solo approfondire il discorso. |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 0:07
@Perbo in senso lato, non letteralmente e non diretto alle tue affermazioni... un aspetto concettuale più ampio per riflettere su luoghi comuni che talvolta confondono la ricerca e l'innovazione con la speculazione fine a se stessa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
