| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 16:29
“ Economie di scala a 1000 presso Cupertino... „
e questo sarà uno dei punti importanti, perché venderanno molto e spenderanno meno, aumentando sia il fatturato che i margini. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 16:49
E (si spera) che avendo lauti margini più facilmente possano adoperare listìni più umani.
Sembra sia proprio così....
Incrocio le dita... |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 16:54
“ E (si spera) che avendo lauti margini più facilmente possano adoperare listìni più umani.
Sembra sia proprio così....
Incrocio le dita... „
puoi incrociare anche quelle dei piedi, non credo proprio abbasseranno i prezzi. Anzi, a fronte dell'aumento di prestazioni saranno ancora più giustificati a far pagare di più i dispositivi.
Basta guardare quanto continuano a chiedere per l'aumento di ram e di ssd.
Se per la ram ora è parzialmente giustificato (a causa del soc) per l'ssd il prezzo è semplicemente ridicolo.
Eppure vendono come se non ci fosse un domani  |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 17:47
“ ma non è vero, ci sono un sacco di casi in cui la chiusura non ha portato competizione.
„
Quali casi?
Io parlo del mondo IT business..... in quello, quando siamo passati dalle piattaforme Unix proprietarie all'omologazione sotto windows server, abbiamo fatto un balzo indietro di 15 anni.
“ Io, da utente, mi preoccupo perché un sistema chiuso è un sistema che prima o poi ti tira lo scherzone, come l'aumento smisurato dei prezzi o vincoli sui file e sulle app. „
Non credo che ci saranno vincoli, soprattutto sui file, magari sulle app.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:02
Certo è che se il divario tecnologico dovesse essere sempre più evidente, alcuni equilibri potrebbero modificarsi.
Qualcomm e Nvidia potrebbero cercare di sostituirsi ad Intel e AMD, mentre oltre a Microsoft anche Alphabet potrebbe vedersi favorita nel creare un OS specifico per i computer, come pure per Linux potrebbe essere una nuova occasione.
Per questi attori potrebbe essere semplice, rimanendo in un ottica come quella attuale, competere sui prodotti ARM.
Se il gap tecnologico fosse soprattutto legato alla coesione hardware e software, intrapresa da Apple, gli stessi attori dovrebbero provare a diventare produttori di hardware e software con probabili fusioni tra gruppi differenti.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:05
“ Quali casi? „
le prime cose che mi vengono in mente sono tutte le tecnologie chiuse che nvidia ha messo sul mercato e che sono finite in niente, come il PhysX o il g-sync. Sarebbe stato meglio fare degli standard aperti, come ha fatto AMD.
“ Io parlo del mondo IT business..... in quello, quando siamo passati dalle piattaforme Unix proprietarie all'omologazione sotto windows server, abbiamo fatto un balzo indietro di 15 anni. „
apple secondo te opera nel mondo it business?
“ Non credo che ci saranno vincoli, soprattutto sui file, magari sulle app. „
e dici poco?
Qualcosa intanto hanno già cominciato a fare:
www.macitynet.it/se-le-app-iphone-non-si-avviano-su-mac-con-m1-potrebb
e vedremo come si metterà in futuro. Certo un bel sistema chiuso a là app store degli iCosi farebbe gola alla Apple: pensa che bello se sul mac si potranno installare solo le app che passano dall'apple store. Bello per loro, ovviamente. (e per gli azionisti  )
Già oggi ci sono app che ti fanno fare cose e poi per salvare i file devi pagare, in un sistema chiuso - senza alternative - potrà essere la realtà di tutti i giorni. Un futuro roseo , di nuovo, per gli azionisti  un po' meno per gli utenti. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:09
Vabè Perbo, parli di PC e mercato consumer.... probabilmente non conosci il resto.
I sistemi chiusi portano vantaggi competitivi.
Se un sistema chiuso è in competizione con altri, non adotterà mai politiche troppo stringenti.
E' ovvio però che se nessuno si darà una mossa e lascerà il campo libero ad Apple, si potranno correre questi rischi ma sono sicuro che non sarà così.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:11
“ Vabè Perbo, parli di PC e mercato consumer.... probabilmente non conosci il resto.
I sistemi chiusi portano vantaggi competitivi. „
e io che ho fatto per 10 anni il consulente d'innovazione, senza conoscere il resto. Che cantonate devo aver preso |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:14
“ e io che ho fatto per 10 anni il consulente d'innovazione, senza conoscere il resto. Che cantonate devo aver preso „
Perbo, quando è avvenuta la transizione tu stavi finendo le medie, quindi temo che tu non conosca cosa è successo.
Parlo del periodo 1990-2000
Vedo che lo facevi talmente bene il consulente d'innovazione, che sei finito a fare il fotografo.... |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:21
“ Perbo, quando è avvenuta la transizione tu stavi finendo le medie, quindi temo che tu non conosca cosa è successo.
Parlo del periodo 1990-2000 „
stiamo parlando di apple e di sistemi chiusi
tu ti metti a parlare di una transizione che avete fatto in ditta, da unix a windows server
ti dico che apple non lavora in quell'ambito, e che non ha senso parlarne
però è colpa mia che "facevo le medie"
“ Vedo che lo facevi talmente bene il consulente d'innovazione, che sei finito a fare il fotografo.... MrGreen „
che dire, brutta roba l'invidia |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:27
“ tu ti metti a parlare di una transizione che avete fatto in ditta, da unix a windows server „
Ma che minkia dici Perbo, quale ditta, io facevo parte della transizione.
Ho lavorato per 15 anni in HP ed ero in prima linea.
Ai tempi comandavano IBM, HP, SUN Microsystem e Silicon graphics.
“ che dire, brutta roba l'invidia „
Di te che fai lo scattino con P.IVA?
No grazie |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:30
@Perbo di sistemi chiusi ne esistono molti.
Negli anni '90 e anche prima esistevano sistemi chiusi tipo Quantel Paintbox che erano macchine per gli effetti video, hardware e software solo Quantel. Poi c'era tutto il mondo delle fotolito dove i sistemi Crosfield o Linotype nessuno si chiedeva che tipo di hardware avessero. Oppure c'erano soluzioni Unix, come Silicon Graphics o Sun, che erano semichiuse come gli attuali Apple.
Tutta quella tecnologia è stata superata da sistemi più bassi, ma con una base di installazione più allargata, che li ha resi anacronistici nel momento in cui non furono più in grado di offrire un vantaggio prezzo prestazioni adeguato.
Oggi potremmo vivere un'evoluzione inversa in cui i sistemi generalistici potrebbero perdere la loro competitività... non è che SGI, SUN, Intergraph fossero dei ×. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:34
“ Ma che minkia dici Perbo, quale ditta, io facevo parte della transizione.
Ho lavorato per 15 anni in HP ed ero in prima linea.
Ai tempi comandavano IBM, HP, SUN Microsystem e Silicon graphics. „
fantastico, tutta roba che può spiegare perfettamente perché Apple chiudendo (come, poi) i propri sistemi può rilanciare la competitività.
“ Di te che fai lo scattino con P.IVA?
No grazie ;-) „
e che ne sai tu dei miei scattini? |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:36
“ Oggi potremmo vivere un'evoluzione inversa in cui i sistemi generalistici potrebbero perdere la loro competitività... non è che SGI, SUN, Intergraph fossero dei × „
Esatto Filo, tant'è che la storia informatica è costellata da cicli di espansione e restrizione.
Secondo me in questa fase Apple potrebbe aver dato un primo impulso ad una nuova fase di chiusura, che però non dovrà essere più vista come la chiusura di un tempo, sarà un nuovo tipo di sistema chiuso che colloquierà tranquillamente con gli altri.
Io non ci vedo nulla di male e non mi viene nemmeno da mettermi mutande di ghisa.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:44
È tutto un do tu des per chi non campa di informatica.
Io sono stato legato ad Adobe dall'inizio e ho chiuso con lei nel 2019 dopo che, per il mio lavoro, si era allontanata troppo dalle mie esigenze.
I suoi aggiornamenti non erano così vicini al mio modo di lavorare, mi costringeva ad acquistare servizi che non mi servivano e non era allineata con l'evoluzione di Apple che mi stava fornendo uno strumento estremamente utile.
Chi crea sistemi chiusi, come li definite voi, deve continuare ad essere appetibile... ma anche chi costruisce sistemi aperti o troppo lo aperti lo deve essere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
