| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 11:37
@Gianpietro +1
Se lo vuoi proprio provare oggi, cercalo usato, accetta quello che trovi e in un anno ci rimetterai solo un 100-200€.
Preso nuovo ci rimetti molto di piu'.
@Filo: Il form factor e' veramente spettacolare.
Peccato solo che ci si debbano attaccare i cavi dietro che lo fanno arrivare oltre il monitor.
Stavo pensando di prendere uno stand verticale solo per questo.
Comunque attaccato a un 2.5k BenQ via hdmi va che e' una meraviglia.
P.S.: per ora e' in mano salda a mia moglie, non me lo molla nemmeno il weekend: aspetto che le passi l'urma e poi faro' due test comparativi con lo Xeon e il mio 8850H, LR e PS, con file da qualche giga e vediamo.
Lo sono riuscito a provare solo quando devo installarle qualche app o quando ha qualche problema.
Word 365 si apre in 3 secondi circa, sul mio 8850H in un secondo circa (per quel che servono questi confronti, ovviamente) |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 14:36
“ Io, che ho un macpro 2020 da 16 core, un macmini intel bombato... con l'm1 intel bombato, non ho spalancato gli occhi. „
Beh, se pure va uguale, stiamo parlando di livelli di prezzi completamente diversi no? In tal caso è praticamente un miracolo... |
user182586 | inviato il 03 Febbraio 2021 ore 16:33
“ Io, che ho un macpro 2020 da 16 core, un macmini intel bombato... con l'm1 intel bombato, non ho spalancato gli occhi. „
Beh stai confrontando una macchina top di gamma, un Mac Pro è proprio di un'altra classe.
Credo che un confronto con un Mac mini intel mostrerebbe maggior differenza.
Detto questo mi preme sottolineare che la forza di M1 non sta solo nelle prestazioni ma nei consumi: si è passati dalle 10 ore di autonomia a 16, che però vogliono dire passare da 5 a 8 sotto stress e soprattutto non avere termale throttling.
Forse è su questo che gli YouTube pompavano. 
|
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 16:42
Comunque a proposito delle recensioni youtube, apro e chiudo una piccola parentesi: se scegliete i bimbiminkia che "provano" le macchine aprendo mille applicazioni e sono "supercontenti" di poter fare più velocemente il loro "lavoro" (cioè montare i video delle caxxate che dicono), allora ve lo meritate pure un po' di essere presi per i fondelli... ma su youtube c'è pure gente con i controcaxxi che fa certe prove, da Palombo ad Hwupgrade per esempio... |
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 16:53
“ Credo che un confronto con un Mac mini intel mostrerebbe maggior differenza. „
ho anche il mini intel. L'i5 con 64gb di ram ed eGPU.
Per quel che uso io grandi differenze non ne ho viste. Il mini m1 che ho è il modello da 1tb e 16gb di ram (1509 euro).
Io uso la suite adobe, fcp, blender, modo, meshmixer, i software per lo slicing 3d, fusion con vm linux etc etc Molta roba ancora non è ottimizzata M1 (direi tutto), a parte fcp.
Ho qualche problema coi raid thunderbolt e due porte mi stanno veramente strette. In pratica se collego i due raid ho esaurito le porte (ok, ci sono le due usb ma non ho praticamente nulla usb3).
Intendiamoci, la macchina per uso 'standard' va molto bene a parte qualche problema di gioventu e l'ormai irrisolvibile problema bluetooth.
|
| inviato il 03 Febbraio 2021 ore 18:04
Per me la vera gioia, da quando ad esempio uso l'ipad pro per la post produzione, è avere in mano un device che non scalda come una stufa e la batteria mi dura dieci ore abbondanti.
Discorsi green a parte, rispetto ai 'vecchi' macbook che tenuti sulle gambe durante le operazioni più impegnative diventavano roventi, questi M1 restano al più tiepidi. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 0:59
Più che altro prendere un MacBook Pro Intel a 1700€ cosa ti avrebbero dato?? E quante performance il più avresti avuto?
Ovviamente parlo di programmi ottimizzati, e quelli che Comunque rimangono stabili, pur girando con Rosetta...
Io non ho nessun scollegamento del mouse (originale Apple) nessun problema con il monitor (asus pro art tb3) e sopratutto editando foto con Photoshop, non ho nessun riscaldamento anche dopo ore di utilizzo...
Adesso ho appena aggiornato 11.2, speriamo di non avere i vostri problemi...
Ps a me l'unico Bug riscontrato attualmente è che se lo lascio in standbye per giorni, o crassa, quindi al risveglio mi dice che stato riavviato, oppure mi consuma batteria in modo anomalo...
Per il resto durante l'utilizzo quando è volta Photoshop non risponde, ma capitava anche con Intel oppure la tavoletta wacom sballa le funzioni touch, ma anche questo capotava con Intel... |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 6:21
Domanda scema, ma mica tanto, si può collegare un Mac Mini ad un iPad Pro |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 7:24
@Lomography per comunicare tra un iPad e un Mac Mini ci sono diversi metodi.
Il più rapido ed istintivo è AirDrop con cui condividi i file tra i due device support.apple.com/it-it/guide/ipad/ipadf0a1530e/14.0/ipados/14.0
Quello più professionale e diretto, che funziona tra iPad e Mac e non il contrario, è abilitando la condivisione file su Mac usando poi la funzione connetti al server sull'app file di iPad. È il secondo argomento di questa pagina support.apple.com/it-it/guide/iphone/iph8d8f0f1a0/ios Con questo metodo navighi tutte le cartelle del tuo Mac e salvi i file direttamente dove vuoi.
I due device devono essere sulla stessa rete Wi-Fi
Poi, ovviamente c'è anche iCloud |
user182586 | inviato il 04 Febbraio 2021 ore 7:41
“ ho anche il mini intel. L'i5 con 64gb di ram ed eGPU. „
Si solo che costa 2500 euro anzichè i 1500 del M1.
Risparmi 1000 euro e come dici tu "non noti la differenza". :)
|
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 9:51
“ Si solo che costa 2500 euro anzichè i 1500 del M1.
Risparmi 1000 euro e come dici tu "non noti la differenza". :) „
mmm... no. In realtà dipende cosa ci fai. Se usi software che sfruttano la GPU la differenza la vedi eccome... Tipo vray o blender imparagonabili...
C'è anche da dire che l'i5 l'ho pagato veramente niente nel mio caso: 750 euro + 400 di eGPU.
Diciamo che sarei d'accordo sui costi se l'M1 avesse 4 porte thunderbolt e la possibilità di collegare GPU esterne... Così non è proprio la stessa cosa 
La differenza che non si coglie è che il precedente aggiungendo con poca spesa ram e una GPU esterna diventava una workstation di assoluto interesse a tutti i livelli per usi anche piuttosto spinti. Questo resta un ottima macchina desktop. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 10:00
Grazie Filo63 stasera guardo come fare |
user182586 | inviato il 04 Febbraio 2021 ore 10:31
“ mmm... no. In realtà dipende cosa ci fai. Se usi software che sfruttano la GPU la differenza la vedi eccome... Tipo vray o blender imparagonabili... „
Non ho visto i benchmark di questi prodotti.
Ma ho visto questi:
GPU
Disco
Chrome
E parliamo sempre di pc che costa 1000 euro di meno. Ovviamente mi riferisco alla differenza di prezzo che costa sul sito di Apple.
Non so cosa si intende per "non paragonabili" ma la differenza si nota eccome. |
| inviato il 04 Febbraio 2021 ore 10:33
Dipende che mac mini intel è. Apple i 2x 4x etc li da in confronto al mini i3. Che onestamente non so, il pazzo che ne ha preso uno.
Ho poi già scritto sopra che FCP ad ora è l'unica app realmente ottimizzata... E vorrei vedere.
E, io che ci lavoro ho visto anche un'altra cosa: da 10.4.6 in poi (versione FCP) è stato un continuo calo prestazionale e togliere funzionalità sull'uso delle eGPU (per altro cose verificabili da chiunque non sto dicendo cavolate).... Chissà come mai
Vorrei anche far notare che li ho entrambi, entrambi praticamente in versione top di gamma... Con entrambi lavoro quotidianamente in modo piuttosto invasivo. Quando e se mi faranno un mini M1 con 4 thunderbolt e supporto eGPU allora pareggeranno i conti.
Per ora no. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
