JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A me sembra che il vostro approccio restringa molto le possibilità creative di chi si interessa di immagini fotografiche.
Non credo però che possiate pensare di confinare il termine "fotografia" al vostro modo di intenderla, anche perché i confini sono labili e mobili nel tempo.
Onestamente, non trovo neppure logico che su Juza ci sia una sezione ad hoc per il fotoritocco: le immagini andrebbero catalogate per soggetto, eventualmente prevedendo che l'autore dichiari l'uso delle tecniche utilizzate (ma includerei anche HDR, focus stacking, etc.).
Il limite di molti fotografi è quello di avere una visione ristretta alla semplice fotografia. Chi conosce le arti atte a produrre immagini (dalle arti pittoriche figurative a quelle astratte senza dimenticare quelle fotografiche e cinematografiche) ritiene che la fotografia sia uno degli strumenti (anche se di per se è un'arte) atti a produrre un'immagine. Quindi tende a sfruttarla come mezzo per ottenere uno scopo. Se invece parliamo di fotografia si intende ciò che ha già detto Jacopo. Scatole da scarpe permettendo.
Questo è un mio fotomontaggio fatto per scherzo ai tempi del "Matticomio".
Queste sono invece delle immagini di Jacopo fatte con "tecnica mista". (Jacopo non volermene)
Comunque il time-lapse si fa anche con le telecamere, anzi è nato con le telecamere accelerando il video in fase di montaggio, o meglio è nato già ai tempi delle cineprese (con modifica di velocità di ripresa e/o montaggio alla moviola). Hai presente le "comiche" dove andavano tutti velocemente? Venivano ripresi a 12-15 fps e proiettati a 24 fps. Spesso era dovuto alla poca sensibilità delle pellicola per cui dovevano tentere tempi di esposizione lunghi per raccogliere più luce. Conseguentemente dovevano girare a velocità inferiori a 24fps.
Fotocamera, ovvero camera per fare foto. Che sia tecnologica o che sia una scatola da scarpe (foro stenopeioco) come citata da Skylab59, cambia solo il mezzo: è sempre un oggetto il cui scopo è quello di poter riprodurre immagini fotografiche.
“ se invece usassi foto mie e di altri insieme per produrre un'immagine? „
Qui il discorso si complica, ma se diamo per scontato che dopo aver prodotto l'immagine la stampi e la fotografi allora sarà fotografia (fotografia di un'immagine). Se invece la crei al computer come un fotomontaggio od un collage sarà un'immagine grafica o un fotomontaggio.
Caso a parte sono le immagini ottenute tramite focus stacking o le panoramiche. In quei casi non saprei... anche se mi verrebbe quasi da pensare che sia meglio definirle immagini fotografiche.
user177356
inviato il 07 Dicembre 2020 ore 0:20
Sì, vabbè. Ma quale sarebbe l'utilità di discernere tra fotografia e immagini create a partire da registrazioni su sensori fotografici ? Dobbiamo creare un albo dei fotografi certificati?
“ Sì, vabbè. Ma quale sarebbe l'utilità di discernere tra fotografia e immagini create a partire da registrazioni su sensori fotografici ? Dobbiamo creare un albo dei fotografi certificati? „
grazie degli interventi, diversi mi fanno riflettere. è vero, scarpa non cambia nulla perchè l'hai fatta diventare una fotocamera, rozza ma sempre fotocamera è.
vedete come cose che normalmente tutti danno per fotografie come le macro a multi scatti o le panoramiche a unioni di immagini tendono invece a diventare qualcosa che ti pongono un bel punto interrogativo se siano o non siano fotografie?
quindi ancor più importante capire cosa significa essere fotografo, da cui una domanda, quella nel titolo, che fino a qualche tempo fa non meritava neanche di essere considerata, oppure chi la formulava doveva essere portato in manicomio.
Oggi è una domanda possibile e non priva di significato: fotografia senza fotocamera (?)
La post produzione in alcuni casi ha tanta rilevanza da sembrare la parte più importante.
qualcuno se la sente di dire che se vuoi parlare di fotografia devi fare tutte queste fasi necessariamente? 1. scatto 2. sviluppo
lo sviluppo direi che nessuno dica che è necessario farselo, vedi le instamatic.
e invece, chi si dedica moltissimo allo sviluppo e all'elaborazione dell'immagine non sarebbe fotografo se non facesse lo scatto? difficile a dirsi.
allora arriveremmo a dire che è più fotografo un autovelox che un grafico.
lana caprina...
un fotografo deve scattare necessariamente?
il Direttore della fotografia non sarebbe un fotografo? eppure non è necessario che scatti una sola foto. it.wikipedia.org/wiki/Direttore_della_fotografia Il direttore della fotografia è il responsabile della fotografia cinematografica durante la realizzazione di un film. In maniera estensiva, a volte viene definito tale anche chi decide le luci di uno spettacolo teatrale, di uno spettacolo televisivo in studio, di un concerto, di un videoclip, di una sfilata di moda o di una mostra, mestiere che più propriamente si chiama datore luci o direttore delle luci e, ultimamente, light designer.
questo forse può fare storcere il naso a parecchi, ma a mio avviso è assurdo dire che non è un fotografo, fa le parti di maggiore competenza del fotografo, lavora sulle luci, eppure potrebbe non scattare una sola foto.
Nel mondo video/cinematografico c'è una suddivisione dei compiti e dei ruoli piuttosto vasta. Il direttore di fotografia stabilisce le caratteristiche tecniche per ottenere il risultato o taglio che gli chiede il regista, le riprese le fa l'operatore che conosce la macchina, la PP la fa il montatore unitamente agli addetti al 3D e agli effetti speciali, ecc. ecc. Tralasciando gli scenografi, i costumisti, gli esperti di effetti speciali e tutta la parte del sonoro compresi i compositori, esecutori, ecc. È un mondo assai vasto e complesso. Quello della fotografia anche di alto profilo professionale richiede meno ruoli. Comunque nel mondo video si fanno almeno 24 foto al secondo e le fa un operatore.
“ se io produco immagini derivate da fotografie, e non ho mai usato una fotocamera o un telefono per scattare foto, posso comunque definirmi fotografo? „
Questa è la definizione che wikipedia associa alla parola fotografo.E io sono sostanzialmente d'accordo.
“ Il fotografo è una persona che realizza e produce fotografie, sia per professione che per diletto, utilizzando la macchina fotografica. „
Io ho sempre creato immagini, e non mi sono mai preoccupato di classificarle e tantomeno classificarmi. Negli anni '70 disegni iperrealistici a pastello. Negli anni '80 fotografie in bianco e nero che stampavo in camera oscura. Tra il 1985 e il 1990 fotomontaggi a colori stampati in Cibachrome Negli anni '90 e primi 2000 computergrafica basata su immagini non mie, e tante copertine di dischi. Infine sono tornato ai disegni a pastello, basati su mie foto E ora per lavoro faccio fotografie (architettura, mobili) e immagini in computergrafica 3D.
quindi per definizione, un grafico che regola l'esposizione postuma delle sue due immagini, le aggiusta in vari parametri, come la distorsione e quant'altro, è meno fotografo di un autovelox. e non dite che l'autovelox non scatta a senso, quando vi arriva la foto della vostra targa a caso con la multa da pagare.
e mettere una trappola fotografica che scatterà in automatico quando passerà di lì il ghepardo ci rende fotografi?
La fotografia prevede uno 1. scattatore e uno 2. sviluppatore
non potrebbe darsi che comunque tutti e due possono dirsi fotografi?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
