| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 16:08
“ Personalmente faccio *sempre* dithering, periodicamente mi tolgo il dubbio sull'utilità dei dark, sistematicamente però, forse col mio setup, la differenza si nota sempre, in favore dell'utilizzo di questi ultimi. „
Concordo, pochi ma li faccio |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 16:17
Marzio, confermi che difetti come l'amp glow necessitino dei dark? |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 16:22
Senza dubbio necessitano i dark.
A parte questo, io trovo un netto miglioramento anche nella grana del rumore. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 19:24
“ Marzio, confermi che difetti come l'amp glow necessitino dei dark? „
Certo che si.
“ A parte questo, io trovo un netto miglioramento anche nella grana del rumore. „
Su questo non ho fatto prove, ho sempre applicato i dark perché trovo corretta la teoria.
Mi fido 
|
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 19:46
Io ho proprio fatto delle prove. E la differenza la noto. Così come ho notato che con alcuni CMOS i BIAS non vanno fatti usando i tempi minimi di esposizione. Proprio sulla 1600 i tempi minimi producevano un effetto di banding casuale molto controproducente, trovai nell'esposizione di 0,1” il tempo perfetto.
Io addirittura non uso master dark, li riacquisisco ogni volta, tanto non mi costa nulla. Ciò che mi manca è fare dei flat decenti, col RASA è una mezza impresa, ci si deve accontentare degli Sky Flat, ma spesso non ho il tempo per acquisirli. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:18
Ecco perché le Powermate costano un botto... 
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:18
@Giancarlo Concordo su tutto. |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:34
Zeppo la tele vue fa ottimi prodotti.. le powermate sono barlow di ottima qualità.
Per quanto riguarda L uso fotografico per il profondo cielo andrebbero provate.
Tieni presente che il tuo rifrattore ha sempre un campo curvo bisogna vedere come
Lavora il disegno ottico della barlow accoppiato al tuo doppietto.
Considerato che lavori con un sensore grandicello non vorrei che ti sminchi di molto la puntiformita nei bordi e nella zona fuor dall asse ottico
|
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:35
Vediamo, appena mi arriva ti saprò dire |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 10:50
Comunque è sicuramente meglio di una barlow tradizionale, no? e guardando lo schema lavora come se non ci fosse e visto che moltiplica 2x i bordi con le stelle allungate dovrebbero rimanere fuori... |
| inviato il 25 Gennaio 2021 ore 12:16
Alla fine con quale ottica e camera vorresti usare quella Barlow? |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 9:07
Bello strumento Ale un amico ha avuto quel rifrattore in osservatorio per un paio d'anni, prima di sostituirlo
con un 130 apo della APM..
115cm comincia a essere un buon diametro di lavoro...
|
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 10:06
Buon tubo.
Ritornando al discorso barlow, con seeing medio/buono, su quel tripletto andresti in pieno sovracampionamento sia con la 1600 che con la 2600, risolveresti con una ripresa in binning 2x2 (la bontà della risoluzione delle camere te lo consente).
Resta il fatto che andresti comunque a riprendere quasi a f/14, molto buio.
Sono curioso comunque di vedere qualche prova. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 13:23
Zeppo, cosa non ti ha convinto del riflettore RC8? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
