JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quello che doveva osare Olympus con la X, magari un mirino lo lasciava pure ma metteva un touch gigantesco sul retro con una esperienza da tablet e interfaccia da paura... chissà la E-1Xii...
Sharp a cadenza di qualche anno, se ne esce con rumors eclatanti (mi ricordo quello dell'8k di 5/6 anni fa). Mai visto una sharp che non sia una calcolatrice.
secondo me, un pò tutte le case stanno usando la medesima strategia. dovuta ovviamente alla crisi del mercato con relativo ridimensionamento. olympus come tutti sta inserendo UNA NOVITA' alla volta, sulla em1x la novità più grossa è il doppio processore. crei una fotocamera completamente nuova, ci sta che testi prima il mercato, e se funziona inserisci man mano nuove migliorie. il mirino NUOVO potrebbe essere la novità e il miglioramento di una ipotetica mark2 se no questi che vendono? alla fine chi compra sono sempre gli stessi (vale per tutte le case) e per convincerli a cambiare modello questa è l'unica soluzione.
Ho passato due mattine a testare sul campo il Bird detection, ma non sono ancora riuscito a capire come lavora e se rappresenta un passo avanti o no. Ho scattato in riva a un lago frequentato da anatre, folaghe, gabbiani ecc. Gli uccelli li individua immediatamente, anche se occupano una piccola porzione del frame, segnalandoli con la cornice bianca. Però non sono riuscito a scegliere io quale far mettere a fuoco, il riquadro verde va dove vuole. E in diverse occasioni nello scatto è poi risultata a fuoco l'acqua increspata davanti al soggetto, mentre questo è più o meno fuori fuoco. Ho provato inutilmente a usare zone Af più ristrette (5x5, 1+4), ma la macchina inquadra e focheggia anche fuori dalla zona af selezionata, come se lavorasse comunque su tutti i punti. Ottimi risultati con i cigni, in quel caso l'Af, dopo aver inquadrato il soggetto, si spostava sul capo e l'occhio è venuto perfetto. Discreti i risultati con gabbiani in volo, con una metà di scatti a fuoco. Insomma, per adesso non posso essere entusiasta, ma probabilmente si tratta dí capire come funziona e imparare come e quando usarlo.
“ Gli uccelli li individua immediatamente, anche se occupano una piccola porzione del frame, segnalandoli con la cornice bianca. Però non sono riuscito a scegliere io quale far mettere a fuoco, il riquadro verde va dove vuole. E in diverse occasioni nello scatto è poi risultata a fuoco l'acqua increspata davanti al soggetto, mentre questo è più o meno fuori fuoco. Ho provato inutilmente a usare zone Af più ristrette (5x5, 1+4), ma la macchina inquadra e focheggia anche fuori dalla zona af selezionata, come se lavorasse comunque su tutti i punti. „
Sono impostazioni da provare.... -1 potrebbe essere già troppo poco reattivo, prova a 0: i soggetti in movimento comunque danno sempre questi problemi con qualsiasi marchio, la perfezione non esiste.
Da un video in rete penso di Peter Forgsard sembra appunto che il rilevamento sfrutti tutti i 121 punti indipendentemente dall'area impostata e che possa arrivare a rilevare fino 8 uccelli contemporaneamente, per quanto riguarda l'errata maf sull'acqua può essere che il riflesso abbia ingannato il rilevamento che comunque infallibile non è, su un forum tedesco per esempio qualcuno lamentava che anche particolari forme di foglie con sembianze di passeri ingannavano il rilevamento o comunque ritardava il riconoscimento
Quindi trovano conferma i miei sospetti che: 1) quando il sistema individua più soggetti, non c'è modo per il fotografo di scegliere su quale focheggiare 2) il sistema lavora sempre su tutti i 121 punti AF, anche se sono impostate zone più ristrette Resta da capire, mediante prove su prove, quali sono le impostazioni più appropriate perché il sistema renda al meglio
Si penso che l'unica è provare vari settaggi,purtroppo non è uscita una guida ufficiale olympus su come sia meglio impostare i parametri ma è tutto lasciato ai vari tester che spesso hanno anche versioni parecchio discordanti oltrechè sempre il dubbio su per quanto tempo hanno testato la cosa prima di sentenziare, in questo per esempio sembra che non abbia portato nulla di piu' anzi...min.12.30
Credo che per varie situazioni magari è meglio il classico af-c con zona centrale per altre è preferibile questo sistema resta da capire quali sono le situazioni...certo è che facendo uscire sta bestia di zoom di altissima qualita' le aspettative su questo firmware erano alte.
“ Credo che per varie situazioni magari è meglio il classico af-c con zona centrale per altre è preferibile questo sistema resta da capire quali sono le situazioni... „
Lo penso anch'io. Certo, una guida ai settaggi di Olympus sarebbe benvenuta. Aggiungo: se il sistema non prevede che il fotografo possa decidere cosa mettere a fuoco, perché non mette a fuoco automaticamente il soggetto che l'algoritmo ha prescelto, senza richiedere la pressione del pulsante?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
