RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

e-M1X - Croce e delizia Parte III - nuovo firmware e offerte


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » e-M1X - Croce e delizia Parte III - nuovo firmware e offerte





avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 18:53

nel messaggio precedente non mi sono spiegato bene, non ho nessuna intenzione di sostituire il m4/3 con un sistema ff, al massimo li affianco, sarei curioso di valutare le differenze tra i due sistemi e riguardo al ff per non svenarmi avrei pensato di non spingermi oltre f4 per non svenarmi, per cominciare prenderei un corpo da 24mpx un tele 70-200 f4 poi un 24-105 f4 o in alternativa un paio di fissi al di sotto dei 70mm oppure un 24-70 f4 ovviamente anche usati, una cosa che vorrei fare con il ff è usare il corredino di obiettivi OM che usavo sulla OM-1n quindi serve un buon sistema di messa a fuoco manuale e possibilmente mirino e display decenti

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 18:55

Alessio, da utilizzatore di FF e m43 ti chiedo: cosa ti manca nel m43?
Vuoi mantenere pesi ridotti?

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 18:57

il pana 10-25 f1.7 , il 12-100 f4 e il 40-150 f2.8 oly,

eh, sei andato a pescare le chicche del sistema...

La cosa seccante del 10-25 è che comincia ad essere grandicello e se interessa anche il video comincia a dare qualche rogna... per esempio la gimbal che serve è grande (non tanto per il peso ma per lo sbilanciamento); ma questo interessa poco chi fa foto...

Comunque come sostituto del 10-25 f1.8 ci vedo il 20-70 f2.8 ( www.panasonic.com/it/corporate/news/articles/lumix-s-pro-24-70-mm-f2-8 )

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 19:05

Va be anche il sigma ma sono cmq grandicelli. E un 2.8 non è detto che serva con il FF. Meglio un generico e qlc fisso. N

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 20:18

@Alessio: Quoto Les, Fabrizio e ilcentauro. Se quelle sono le lenti che ti piacciono, non hai alternative al m4/3.

Piuttosto, se non ti va l'ingombro, vendi la 1X e prenditi una 1 III magari usata. Come soldi siamo lì.

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 20:21

Credo che lui voglia aggiungere una FF. In questo caso, che io condivido, bisogna capire cosa voglia ottenere che col m43 non ottiene.

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 21:23

sono semplicemente tentato di provare l'ebrezza degli alti iso, capita su una pista da cross con un cielo cupo di dover scattare con tempi veloci e di dover alzare molto gli iso, vorrei poter scattare ad esempio a 12800 iso, sicuro che la foto non sarà una schifezza

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 21:25

vorrei poter scattare ad esempio a 12800 iso, sicuro che la foto non sarà una schifezza


Allora non so se ti convenga;-)

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 21:29

12800 per velocizzare lo scatto con luce decente la s1 lì tiene.

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 21:55

la s1 ora viene via con 1000 euro di sconto ed è veramente interessante però è più grossa e pesante della g9 poi ho letto commenti non entusiasmanti sull'autofocus continuo
ho anche pensato di fare una scelta strana e di prendere una sigma fp con il suo 45 e poi l'adattatore per gli obiettivi OM e vedere come mi trovo con iso e gamma dinamica, ovviamente escludendo qualsiasi uso sportivo, la fp mi attira perche è piccola, mi frena un po' la mancanza del mirino e lo schermo fisso mi sarebbe piaciuto avere almeno il collegamento wifi con apposita app sul telefonino ma non ha neanche quello




avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 22:00

“ 12800 per velocizzare lo scatto con luce decente la s1 lì tiene.”

Concordo ma interessa in queste condizioni:
“su una pista da cross con un cielo cupo”

Con luce pessima non c'è formato che tenga, tanto vale tenere il m4/3 con ottiche 2.8.
Se deve passare al FF con ottiche 5.6/6.3 andrà solo a peggiorare la situazione.


avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 22:39

Con luce pessima non c'è formato che tenga, tanto vale tenere il m4/3 con ottiche 2.8.


Perchè scusa ? Il fufu con gli alti iso ti aiuta piu di Oly con la sua lente 2.8

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 22:39

la s1 ora viene via con 1000 euro di sconto ed è veramente interessante però è più grossa e pesante della g9 poi ho letto commenti non entusiasmanti sull'autofocus continuo
ho anche pensato di fare una scelta strana e di prendere una sigma fp con il suo 45 e poi l'adattatore per gli obiettivi OM e vedere come mi trovo con iso e gamma dinamica, ovviamente escludendo qualsiasi uso sportivo, la fp mi attira perche è piccola, mi frena un po' la mancanza del mirino e lo schermo fisso mi sarebbe piaciuto avere almeno il collegamento wifi con apposita app sul telefonino ma non ha neanche quello


Calma però.... se devi usare una FF per velocizzare i tempi comunque devi usare ottiche luminose e qui l'affare si ingrossa! MrGreen Ad esempio nel motocross un 70-200 2.8 ti farebbe fare la differenza. Un 70-300 5,6 , come giustamente dice Najo, ti cambierebbe poco la vita.

Poi però mi parli di Fp che è una macchina molto particolare... non la prenderei proprio in considerazione se non per fare video con tutti i gimbal e accessori del caso.

Le pana FF: non sono votate allo sport. Hanno af a dfd e l'afc durante le raffiche ne soffre. Fra l'altro la raffica con af è limitata a 6 fps nella S1 e se non sbaglio a 5 nella S5. Oddio, non che sia impossibile ma di sicuro c'è di meglio.

Forse, viste anche le recenti promo, la scelta più azzeccata sarebbe stata per la a7III. Il 200-600 è una lente spaziale per af e qualità ottica. Però pesa una fucilata e non lo usi certo a mano libera. Però tu mi dici che non vuoi sostituire ma affiancare.


avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 22:57

Forse, viste anche le recenti promo, la scelta più azzeccata sarebbe stata per la a7III. Il 200-600 è una lente spaziale per af e qualità ottica. Però pesa una fucilata e non lo usi certo a mano libera. Però tu mi dici che non vuoi sostituire ma affiancare.


Sono uno dei pazzi che ha rischiato a prenderlo quel 200-600 e posso garantirti che lo si può usare a mano libera perchè io lo uso cosi. (Ps non faccio pesi da 15 anni come minimo)

avatarsupporter
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 23:01

Si si può usare a mano libera ma credo che in un evento sportivo magari per 2 ore di fila, diventi un po' impegnativo. Insomma... È innegabile che scorrazzare un 200-600 sia più impegnativo di un 100-400 PL) per fare un esempio). Poi che per molti non sia un esigenza lo capisco. ;-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me