RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

e-M1X - Croce e delizia Parte III - nuovo firmware e offerte


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » e-M1X - Croce e delizia Parte III - nuovo firmware e offerte





avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 12:36

secondo me il miglior aggancio rimane quello nikon, che lo lo lega al colore del soggetto. Gli altri sistemi hanno fatto passi da giganti sulla velocità, ma poi mantengono meno facilmente l'aggancio. il 3D color Nikon rimane ancora insuperato a mio avviso. Poi molto dipende anche da come si imposta e dalla capacità del fotografo di adattare le tante possibilità a quelle del caso specifico: è più facile che sbagli ill fotografo ad impostare che l'AF a prendere o mantenere l'aggangio, e questo vale un po' in generale

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2020 ore 17:47

Secondo me se non si ha un metro di paragone non si può mai dire quanto vale la prestazione e per sapere quanto vale il sistema Oly bisognerebbe confrontarlo con i sistemi AI dei brand che sono ai vertici della categoria.

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 10:48

Giro sotto 2 link (prima e dopo l'aggiornamento) direttamente dal forum tedesco anche queste conclusioni ovviamente non sono il vangelo pero' direi molto interessanti per il topic.....
mcaughtry.photo/2020/12/sony-a9-vs-olympus-e-m1x-focus-accuracy-tests/



mcaughtry.photo/2020/12/em1x-and-firmware-2-0-for-birds-in-flight/


avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 12:46

Sony ha un gran af... ma L ho sempre detto che è stato mitizzato da persone che manco L hanno usato realmente!

Poi dipende sempre dai settaggi e dalle ottiche!

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 12:52

“ Sony ha un gran af... ma L ho sempre detto che è stato mitizzato da persone che manco L hanno usato realmente!”

Confermo;-)
D'altro canto si tratta della stessa gente che parla di m4/3 senza conoscerlo;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 13:00

@Gobbo, hai mai usato la A9?

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 13:09

@Les... solo provata quindi su quella non mi pronuncio!
Ma... ricordo bene L A7 iii che dopo L aggiornamento firmware ha iniziato ad andare veramente bene! Ma anche prima qui sul forum tutti dicevano che era un cecchino, che era la migliore, etc. mentre non era vero!
L A9 credo sia la migliore oggi fino all avvento della R6 ... ma non vuol dire che non sbagli o che abbia un 100% di rateo!
Su Olympus posso dire che siamo sul 65/70% ovvero come la concorrenza almeno!

Molto lo fa L a velocità del motore af della lente ovviamente!

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 14:00

nessuna macchina è infallibile. La A9 secondo me fa storia a parte tra le Sony. Non avendo il blackout tra gli scatti la rende estremamente affidabile anche con raffiche veloci. Quando passai da a9 a a7rIII mi parve di salire su una Graziella.. E la a7rIII non faceva schifo per l'epoca a livello ML.

Il vantaggio poi della della Sony è che è molto smart. Non occorre cambiare impostazioni tra un tipo di soggetto e un altro. Il concetto "punta e scatta" ha fatto la fortuna delle ML Sony. Fermo restando che il 100% è pura utopia. Certo che da cane quale sono, ho fatto un matrimonio con la a7rIV e posso dire di aver scartato 4 o 5 foto per fuori fuoco. E scattavo con il 45 Sammy che non è un 135 Sony di sicuro. Su 1300 foto non male... MrGreen

Non ho provato le ultime Olympus e sulle Panasonic mi sono già espresso. La r6 l'ho provata velocemente con un 600 f/4 adattato e mi ha impressionato tantissimo.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 15:08

Le Olympus vanno bene come detto ma anche loro senza miracoli!

La vera differenza la fa la stabilizzazione e non per il risultato in se , ma per la possibilità di mantenere a mano libera soggetti inquadrati con i super tele! ;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 15:39

Sicuramente ha dei vantaggi... D'altro canto con una a7riv stai più comodo nell'inquadratura e poi croppi... MrGreen
Tutto relativo MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 15:46

Finché non imbracci il 300mm f4 moltiplicato 2X quindi anche il nuovo 150-400 f4.5 1.25X non comprendi che significa tenere l'inquadratura sul soggetto anche se statico. Filippo ha ragione di più Sorriso

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 15:50

Ci sono vantaggi e svantaggi. Se fotografi sempre a Fuerteventura in pieno deserto non ci son santi. Vai in un a palestra demmerda (non parlo dei palezzetti di serie A) e la situazione cambia. Non tiriamo solo l'acqua al ns mulino come al solito.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 15:52

Ho capito ma almeno il mio mulino l'acqua la regge, quell'altro manco se lo bagni un pochino

(il 300 al palazzetto, moltiplicato poi... non serve, serve per la passera )

avatarsupporter
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 15:59

È per dire che non esiste la soluzione migliore. Alla fine uno fa delle scelte e si adatta.
Qui torniamo sempre alle solite minestre riscaldate.

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2020 ore 16:02

La M1x la comprerei oggi stesso se esistesse un supertele f2.8 col quale usarla. Per me è una gran macchina che però purtroppo non vede un degno "completamento" nel supertele. Almeno PER ME. Io la vedrei perennemente attaccata ad un 400 f2.8 (reale) per micro 4/3. Spenderei anche 6000 euro per un'ottica del genere. Ma non esiste e forse non esisterà mai.
Vero c'è l'ottimo 300 f4...ma appunto f4

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me