A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sigma DN 24 f/3.5, 35 f/2 e 65 f/2, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Kelly15

inviato il 02 Dicembre 2020 ore 15:53

Mica vero!

Minimal

inviato il 02 Dicembre 2020 ore 17:26

BEH SIGMA non ne ha sbagliato uno..

Gian Carlo F

inviato il 02 Dicembre 2020 ore 17:38

A vedere gli schemi ottici ricordano abbastanza i Nikkor S con attacco Z.

A livello costruttivo appaiono anche più tosti...

Matt11

inviato il 02 Dicembre 2020 ore 23:11

Secondo me anche costruiti meglio dei nikkor s con attacco Z.

Thinner5

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 0:41

Meglio o peggio non è facilissimo capirlo, ma da quando ha creato la serie Art Sigma non ha risparmiato sui materiali e la costruzione delle sue lenti Top non teme confronti; questi secondo me potevano anche essere catalogati come Art, ma hanno voluto creare una nuova linea.

Kelly15

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 0:59

Su Lens Tip i primi difetti.

www.lenstip.com/index.php?art=146
www.lenstip.com/index.php?art=147

Ooo	inviato il 03 Dicembre 2020 ore 1:24 0,8-0,9 secondi per la messa a fuoco non va bene. peccato, un 65 per riprendere statue.

Il Pescatore

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 5:01

Ohi,ohi.... MrGreen

Fbr	inviato il 03 Dicembre 2020 ore 5:16 Parlano di test effettuato su modello di pre produzione.

Paolo Pigini

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 7:23

Quel dato non è un indice di quanto l'ottica riesca a seguire un soggetto in movimento, è solo una valutazione del passaggio tra una distanza vicina ed infinito, dove già 0,5s è considerato veloce.
0.8s per il tipo di ottica è accettabile, l'importante è che non escano fuori problemi di precisione del fuoco come successe per il 45 (intendo con il firmware finale).

Maserc

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 7:27

Eccellente la resa ottica del 35. Mi sembra vada nella direzione del 45, ma con un maggior livello di nitidezza.
Ottimo già a tutta apertura il centro, con un buon bokeh.
Guadagna ovviamente a 5.6

Lespauly

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 7:38

Se li hanno provati con a7r2 in afs te credo che ci impiegano u 'era geologica a prendere il fuoco. MrGreen

Gian Carlo F

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 7:48

hanno fatto un copia-incolla delle due recensioni..... Confuso

Sarà meglio aspettare qualcosa di più approfondito, soprattutto non su pre-serie

Maserc

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 8:43

Vero. Che barboni. Non dico una r4, ma almeno una r3 potrebbero prenderla...

Twinspak

inviato il 03 Dicembre 2020 ore 9:31

Perdonatemi ma io non riesco a capire queste scelte di fare delle ottiche che "esulano" dalle canoniche focali e diaframmi (f2? f 3.5?) 65mm??

Qualcuno potrebbe spiegarmi come mai c'è questa tendenza, e a che serve, se ci sono gli omonimi, magari anche di altri brand, 1.8 o 2.8?

Vedo comunque che anche tamron va nella stessa direzione, mi sto perdendo qualcosa?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »