JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quello è chiaro, ma se funzionassero solo a contrasto normale penso che sarebbero molto più lenti, per me è solo una questione di motori utilizzati:
Mi piacerebbe sentire qualcuno che conosce il giapponese .. mr Pana parla per 30 secondi e la traduzione è una frasetta di 10 parole
Nel senso: vorrei capire bene cosa ha detto il tizio, che verbi ha utilizzato
Certo, il DFD 'funziona' nel senso che comunque mette a fuoco, ma ... come fa Pana a conoscere le caratteristiche dello sfocato di una particolare ottica che viene prodotta da Sigma?
Quando leggevo delle spiegazioni alla base del miglioramento dell'AFC nella versione 1.6 del fw per la S1, veniva citato proprio lo sfruttamento completo del DFD.
Mia esperienza: con il fw 1.5, in AFC su soggetti statici il 24-105 Pana faceva microhunting, con il fw 1.6 è stato eliminato. Il Sigma 45 anche con il fw 1.6 continua a fare microhunting, oltre a essere 'scattoso' mentre il Pana è fluido.
Certo, il Sigma ha Stepper motor mentre il Pana ha un motore lineare .. ma considerato che tutte le nuove ottiche I-series sono STM almeno sulla carta ciò non depone a favore. Però .. come sempre, le cose vanno provate in prima persona .. quindi attendiamo con fiducia
Dalle prime foto del 35mm e del 65mm sembra che lo sfocato sia molto buono, come è quello del 45mm f/2.8, solo un accenno di anelli concentrici nei punti luminosi sfocati, ma con le lenti asferiche sembra che sia impossibile non averli; d'altra parte non si può avere tutto, perfezione nello sfocato ed alta correzione nel piano di fuoco anche a TA.
Ok, era solo per capire se ci fossero state novità al riguardo. In un'altra intervista al CEO Sigma dissero che tutte le informazioni relative alle proprietà delle ottiche sarebbero state contenute nella memoria interna come i metadata classici. Pensare che la traduzione possa essere poco fedele sinceramente lo trovo irrealistico, piuttosto potrebbe essere che si mettono i bastoni tra le ruote tra di loro in maniera subdola, un pò come con la gestione dello stepper motor da menù, quello si Insomma, sono fiducioso che il DFD funzioni correttamente, anche perché il 14-24 ha avuto lo stesso incremento di prestazioni del 24-105 con l'1.6 e non fa più i balzelli avanti e indietro. Per me è solo questione questione di qualità dei motori utilizzati, se invece ci fossero stati limiti di compatibilità DFD dichiarati mi sarei preoccupato per i futuri supertele, che dovranno avere un AF perfetto per essere interessanti.
“ Mi piacerebbe sentire qualcuno che conosce il giapponese .. mr Pana parla per 30 secondi e la traduzione è una frasetta di 10 parole MrGreen MrGreen „
Sono Giapponesi, metà di quello che hanno detto sono convenevoli.
“ Dab, ma questa cosa del DFD che Sigma non sfrutta è un'impressione personale o c'è qualche prova in merito? „
“ La 'colpa' non è di Sigma ma di Pana. Il DFD per lavorare deve sapere come è fatto lo sfocato di ogni specifica ottica, per simulare quello che fa l'af a fase, ossia stimare di quanto deve muovere l'obiettivo per aumentare prestazioni e precisione. Altrimenti funziona come un contrasto normale, per letture successive, con tutte le lentezze associate quando la luce scarseggia.
Magari è solo il 45mm che ha un motore 'minimal' .. spero di riuscire a provare il 65mm se e quando sarà disponibile per vedere se si comporta uguale oppure no ;-) „
No no se è lento la colpa è di Sigma e del motore utilizzato. Il DFD da quel qualcosina in più di velocità e precisione ma non certo si vedono differenze evidenti tra obiettivi con e senza supporto. Il DFD è più che altro utile sui tele lunghi. Basta vedere in ambito m43 dove le ottiche Olympus pur senza supporto DFD sono estremamente veloci, in alcuni casi più che su corpi Olympus.
Comunque il 45mm f2.8 su Panasonic S5 non si può certo definire lento, non è istantaneo proprio per il motore utilizzato da Sigma ma lento non lo è di certo.
“ Dipende da che corpo, se volevo leggerezza non prendevo la S1, per i corpi Sony potrei anche capire al limite. Se voglio leggerezza e portabilità (il nuovo mantra) con quelle cifre mi prendo un corpo M4/3 e relative ottiche. Poi mi piacerebbe sapere tutta questa gente che prende macchine ad ottiche intercambiabili quante volte esce con un solo obiettivo fisso. Poi si scopre che tanti usano 2 corpi per non cambiare ottica e chi ha corpi piccoli poi deve mettere il grip perchè non sa dove mettere le ultime 2 dita. Vabbe sono io che non comprendo non fateci caso. „
+1
Perché su DPREVIEW provano le ottiche per foto soprattutto con la S1H ? Va bene che si tratta di ottiche dalla chiara vocazione anche video...
“ Comunque il 45mm f2.8 su Panasonic S5 non si può certo definire lento „
Ciao, l'hai provato anche in AFC e poca luce? Perchè potrebbe anche essere che la S1 con il fw 1.6 non sia ancora allo stesso livello della S5, che è stata progettata ex novo
“ Ho specificato "delle lenti che ho", non ho mica parlato in generale, e forse dipende dal riferimento che usi a confronto, in questo caso è rumorosa anche la maf manuale e non dipende dal sistema AF:
che ovviamente non va d'accordo con le considerazioni di Lenstip, a meno che una 7RII non sia più silenziosa della III e della 9: “ When joined with the A7R II camera the autofocus of the Sigma 2.8/105 Macro is noiseless ?
Tutto qua. „
Ho visto anch'io le recensioni del nuovo macro Sigma. AF pare discretamente rumoroso. Mi ricorda un pò il rumore del 50 ART.
La mia unità, ma anche quella di alcuni amici che la possedevano, lo era. Nulla di trascendentale, intendiamoci. Ma era un rumore decisamente percettibile.
Otticamente lasceranno poco a desiderare; nel 2020 è difficile fare fissi scadenti con queste aperture, specie se non si tratta di lenti particolarmente economiche.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
