JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'estetica è soggettiva (a me ad esempio piacciono moltissimo). Ma la sensazione tattile a maneggiarli è oggettiva: ricordano i precisissimi Nikkor Ai Series interamente in metallo, accoppiamenti perfetti, ghiera dei diaframmi fluida ma senza alcun gioco, con la chicca di lavorare a terzi di stop Mi aspetto prossimamente un 105/2.5
“ L'estetica è soggettiva (a me ad esempio piacciono moltissimo). Ma la sensazione tattile a maneggiarli è oggettiva: ricordano i precisissimi Nikkor Ai Series interamente in metallo, accoppiamenti perfetti, ghiera dei diaframmi fluida ma senza alcun gioco, con la chicca di lavorare a terzi di stop ;-) Mi aspetto prossimamente un 105/2.5 MrGreen „
"MALEDETTI!!!!", accidenti a loro!
Ora dovrò prendere un atidoto, un vaccino Pfizer, antiscimmia.....
Ho sempre pubblicamente detto che sognavo che Sigma mi uscisse con degli ART f2 e questi hanno realizzato questi capolavori. Pure la ghiera dei diaframmi a 1/3 di stop ci hanno messo!!
Non li hanno chiamati ART, ma il livello qualitativo, sia come costruzione, sia come resa (ancora da confermare... ma giurerei che saranno ai massimi livelli) a me paiono assolutamente non inferiori.
Lo sapevo.... se avessi preso una Nikon Z non avrei avuto questi problemi! Peggio per me!
Dab, ma questa cosa del DFD che Sigma non sfrutta è un'impressione personale o c'è qualche prova in merito? La mia è solo una curiosità. Ho notato maggiore lentezza rispetto a Panasonic, ma mi è sembrata più una questione di motori che di algoritmi.
In realtà le prime recensioni ( ne avrò viste almeno 5 o 6 ) dichiarano il 35mm ed il 65mm ( del 24 ancora non ho visto review ) come lenti eccezionalmente nitide ( migliori del Sony e del Sam ). Bokeh cremoso in entrambe ( con preferenza per il 65mm com'è logico che sia ), CA praticamente nulle, resistenza al flare molto buona, AF veloce e silenzioso, qualità costruttiva di primissimo livello. Ora, i vari detrattori grideranno sicuramente alla "markettata", ma dato che non mi considero nè fanboy nè haters di alcun brand.. ciò che ho letto in giro mi basta e avanza. Attendo Gennaio per andare a provarle nel mio negozio di fiducia e poi valuterò l'acquisto.
Flagship, ho visto una recensione del 35 ieri sera e qualche aberrazione cromatica longitudinale c'era, la nitidezza inferiore al 35 1.2 ad f/2, più vignettatura e distorsione non assente. Nel 65 invece non manca un pò di swirl ai bordi ed anelli. Non sono caratteristiche particolarmente negative, anzi, se dosate posso anche apprezzarle in questa tipologia di lente (vedasi il Cron 50 SL).
Sulla silenziosità dei motori invece ho qualche riserva, le lenti Sigma DN che ho non sono propriamente silenziose, nonostante fior fior di recensori le avessero definite tali. Da provare.
“ Dab, ma questa cosa del DFD che Sigma non sfrutta è un'impressione personale o c'è qualche prova in merito? „
La 'colpa' non è di Sigma ma di Pana. Il DFD per lavorare deve sapere come è fatto lo sfocato di ogni specifica ottica, per simulare quello che fa l'af a fase, ossia stimare di quanto deve muovere l'obiettivo per aumentare prestazioni e precisione. Altrimenti funziona come un contrasto normale, per letture successive, con tutte le lentezze associate quando la luce scarseggia.
Magari è solo il 45mm che ha un motore 'minimal' .. spero di riuscire a provare il 65mm se e quando sarà disponibile per vedere se si comporta uguale oppure no
Detrattori o fanboy, solite etichette. E' possibile fare delle critiche o degli elogi in base a propri gusti personali od esigenze senza mettere le solite etichette del ca... Non dobbiamo per forza essere tutti d'accordo avremmo tutti la stessa macchina ed obiettivo e probabilmente anche la stessa moglie. Per le recensioni basta sapere che sono di Ambassador Sigma e prenderle con il giusto equilibrio.
Che il 35 a f/2.0 vada quasi come il DN 1.2 a 1.2 è un grosso complimento. L'1.2 infatti a quella apertura è già eccellente. Vignettatura e distorsione a quel livello sono quasi fisiologiche per qualsiasi ottica in commercio e sono peraltro correggibili tramite software in maniera automatica e in fase di importazione. La non silenziosità rilevata da Pigini non la ritrovo sulle mie ottiche DN attacco Sony. Spero le caratteristiche evidenziate sinora siano comuni anche al 24 di prossima uscita. Un 24 così compatto se performante mi interessa molto. Specialmente al prezzo annunciato. Devo poi capire bene il possibile valore aggiunto della focale 65mm. Già la versione Voigt. mi attirava in passato ma essendo manual focus ho sempre soprasseduto. In teoria per certe uscite l'accoppiata 24 e 65 potrebbe essere interessante specialmente dato il margine di crop sui 42 mpx.
È evidente che non saranno corretti come gli art. Del resto una decina di lenti, non hanno lo stesso potere correttivo di obiettivi con 17-18 lenti. Sennò perché metterne tante? Le art vanno nella direzione della massima nitidezza e correzione, queste hanno un carattere meno inciso e più old fashion. Ottimo così.
“ Detrattori o fanboy, solite etichette. E' possibile fare delle critiche o degli elogi in base a propri gusti personali od esigenze senza mettere le solite etichette del ca... Non dobbiamo per forza essere tutti d'accordo avremmo tutti la stessa macchina ed obiettivo e probabilmente anche la stessa moglie. Per le recensioni basta sapere che sono di Ambassador Sigma e prenderle con il giusto equilibrio. „
Non capisco... ti sei sentito attaccato per qualche motivo? Hai la coda di paglia per caso? Ed ho già specificato che andrò a provarle di persona quando saranno disponibili per fare le mie soggettive valutazioni in relazione al mio utilizzo.
“ Flagship, ho visto una recensione del 35 ieri sera e qualche aberrazione cromatica longitudinale c'era, la nitidezza inferiore al 35 1.2 ad f/2, più vignettatura e distorsione non assente. Nel 65 invece non manca un pò di swirl ai bordi ed anelli. Non sono caratteristiche particolarmente negative, anzi, se dosate posso anche apprezzarle in questa tipologia di lente (vedasi il Cron 50 SL).
Sulla silenziosità dei motori invece ho qualche riserva, le lenti Sigma DN che ho non sono propriamente silenziose, nonostante fior fior di recensori le avessero definite tali. Da provare. „
Che non siano lenti corrette come il 35 1.2 mi sembra abbastanza ovvio. Costano pure la metà. Vanno confrontate con il Sony 1.8 ed il SAM 1.8 . Per quello che riguarda la rumorosità del AF... possiedo il 45mm ed il 24-70 e non fanno alcun rumore. Viceversa il 50 Art che possedevo aveva un AF rumoroso. Parlo di ottiche E-mount
“ Il DFD per lavorare deve sapere come è fatto lo sfocato di ogni specifica ottica, per simulare quello che fa l'af a fase, ossia stimare di quanto deve muovere l'obiettivo per aumentare prestazioni e precisione. Altrimenti funziona come un contrasto normale, per letture successive, con tutte le lentezze associate quando la luce scarseggia. „
Quello è chiaro, ma se funzionassero solo a contrasto normale penso che sarebbero molto più lenti, per me è solo una questione di motori utilizzati:
“ Che il 35 a f/2.0 vada quasi come il DN 1.2 a 1.2 è un grosso complimento. „
Mai detto il contrario, è il CEO che ha solo enfatizzato troppo le prestazioni da Art se avete visto la presentazione, e stavo rispondendo sopra, giusto per chiarire. [P.S. Stavo rispondendo a questo:
“ In realtà le prime recensioni ( ne avrò viste almeno 5 o 6 ) dichiarano il 35mm ed il 65mm ( del 24 ancora non ho visto review ) come lenti eccezionalmente nitide ( migliori del Sony e del Sam ). Bokeh cremoso in entrambe ( con preferenza per il 65mm com'è logico che sia ), CA praticamente nulle, resistenza al flare molto buona, AF veloce e silenzioso, qualità costruttiva di primissimo livello. „
Non ho detto "Sigma buuuu" ]
“ La non silenziosità rilevata da Pigini non la ritrovo sulle mie ottiche DN attacco Sony. „
Ho specificato "delle lenti che ho", non ho mica parlato in generale, e forse dipende dal riferimento che usi a confronto, in questo caso è rumorosa anche la maf manuale e non dipende dal sistema AF:
che ovviamente non va d'accordo con le considerazioni di Lenstip, a meno che una 7RII non sia più silenziosa della III e della 9:
“ When joined with the A7R II camera the autofocus of the Sigma 2.8/105 Macro is noiseless „
Tutto qua.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
