JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
quindi senza neanche averlo visto all'opera (perchè da quelle foto non si può di certo dire che sia un bel bokeh) addirittura qualcuno dice che sia meglio... Che sia costruito meglio non lo so, ma il sony è costruito molto bene. Francamente la ghiera dei diaframmi per me non è una discriminante di scelta. So già che per comodità userei comunque la ghiera della fotocamera. Io non ci vedo un motivo per preferirlo al sony.
A me la resa del 65 sui visi pare splendida (lo sfocato invece non mi convince, troppo anonimo?), anche se come focale da ritratto per i miei gusti è corto, troppo alto il rischio di deformazione prospettica.
Potete andare in negozio e prendere in mano il 45. Per la verità tutti nuovi DN. Tanto per farvi un'idea.
Credo non lo facciano ancora per altri marchi a causa del protezionismo che questi esercitano verso marchi terze parti. Sigma sarebbe ben felice di produrlo per tutti, mantenendo però le necessarie performances di maf e compatibilità.
Non male, in particolare il 24 che mi pare leggero e di cui personalmente non trovo nell'f/3.5 un limite. Comodo inoltre il tappo magnetico (che mi auguro abbia una buona tenuta). Se anche la resa ottica è di buon livello (come probabile) saranno degli obiettivi interessanti.
Magnifica proposta da parte di Sigma. Oltretutto costruiti benissimo per obiettivi di tipo C. Peccato per prezzi molto alti, speriamo che scendano sui 400 Euro massimo 500.
24mm F3.5 DG DN | Contemporary - 550 euro 35mm F2 DG DN | Contemporary - 650 euro 45mm f2.8 DG DN sui 500 65mm F2 DG DN | Contemporary - 700 euro Totale 2400 euro per quasi un chilo e mezzo.
24-70 art DG DN poco meno di 1200 per poco meno di 900grammi. Sono masochista preferisco portarmi il peso sul braccio e portafoglio.
E' un ottica compatta per fare paesaggio ( di solito eseguito da f/8 a f/11) Chiaro, se ti serve un grandangolo per fare astrofotografia... scegli ottiche ben più luminose.
“ 24mm F3.5 DG DN | Contemporary - 550 euro 35mm F2 DG DN | Contemporary - 650 euro 45mm f2.8 DG DN sui 500 65mm F2 DG DN | Contemporary - 700 euro Totale 2400 euro per quasi un chilo e mezzo.
24-70 art DG DN poco meno di 1200 per poco meno di 900grammi. Sono masochista preferisco portarmi il peso sul braccio e portafoglio. „
Ti parlo da possessore del 24-70 Sigma f/2.8 Il 45mm già lo possiedo. Il 35mm ( sicuramente )ed il 65 ( forse ) li prenderò cmq. Chiaro che sono una ripetizione del medesimo range focale dello zoom, ma la portabilità è di un altro pianeta. Soprattutto se si vuole uscire leggeri con 1 o 2 ottiche al massimo.
@notomb Francamente concordo con te. Penso che l'uso dei fissi, almeno per lavorare negli eventi, debba essere giustificato fa un valore aggiunto tangibile. Come tu fai notare, con un'unica lente hai una soluzione migliore quasi su tutta la linea.
Se la resa ottica sarà pari alle aspettative direi che i prezzi sono alti ma non esagerati. Consideriamo che di solito si assestano sul 20/25% in meno esaurita la smania della novità. C'è da dire che sarà molto importante anche la costanza qualitativa e la variabilità tra gli esemplari, cosa non sempre scontata. Peccato 3 diametri filtri diversi ma sempre meglio che uniformarli a 67mm ingigantendo di conseguenza le dimensioni. Riguardo il confronto con il 24-70 per certi versi ci può stare. Ma per altri decisamente meno. Ad esempio l'apertura 2.0 de35 e del 65, il fatto di poter portare (e acquistare) solo la focale che ti serve, l'abbinamento molto proporzionato con la nuova A7C. Vedremo poi se la resa sarà quella tipica delle ottiche Sigma a focale fissa.
Dipende da che corpo, se volevo leggerezza non prendevo la S1, per i corpi Sony potrei anche capire al limite. Se voglio leggerezza e portabilità (il nuovo mantra) con quelle cifre mi prendo un corpo M4/3 e relative ottiche. Poi mi piacerebbe sapere tutta questa gente che prende macchine ad ottiche intercambiabili quante volte esce con un solo obiettivo fisso. Poi si scopre che tanti usano 2 corpi per non cambiare ottica e chi ha corpi piccoli poi deve mettere il grip perchè non sa dove mettere le ultime 2 dita. Vabbe sono io che non comprendo non fateci caso.
Se fanno in futuro un 90 2.8 e un 180 f/4 (magari moltiplicabile con i moltiplicatori sigma), tutto piccolo e compatto, posso pensare di vendere molti miei obiettivi e farmi un piccolo corredo molto pratico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
