| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 13:40
“ tutto si corregge con un click ma allora lo fai pagare 300 € ;-) „
Meglio ancora.... potremmo essere pagati per averlo.
Se le ottiche dovessero avere un prezzo in relazione all'assenza totale di AC, Vignettatura o quant'altro... moriremo tutti ricchi. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 13:48
bo? punti di vista.
Io trovo che i prezzi siano un po' altri per un fisso f/2 di focale standard di terze parti (non per via del nome ma per il fatto di avere un maggior numero di utenze a disposizione). Poi nessuno pretende sia APO ma le Ac sono abbastanza evidenti e fastidiose. Correggibili? Ovvio ma si può anche migliorare il dettaglio eppure stiamo tutti li a vedere i crop per poi fare scatti e proporli a risoluzioni web. Quindi correggibili le AC e inutile il dettaglio? vedi tu... |
user28666 | inviato il 15 Dicembre 2020 ore 13:56
Ma perché quanto costa il 35 f/2? Manco mi sono informato  |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:19
“ bo? punti di vista.
Io trovo che i prezzi siano un po' altri per un fisso f/2 di focale standard di terze parti (non per via del nome ma per il fatto di avere un maggior numero di utenze a disposizione). Poi nessuno pretende sia APO ma le Ac sono abbastanza evidenti e fastidiose. Correggibili? Ovvio ma si può anche migliorare il dettaglio eppure stiamo tutti li a vedere i crop per poi fare scatti e proporli a risoluzioni web. Quindi correggibili le AC e inutile il dettaglio? vedi tu... „
Io trovo che il prezzo sia in linea con quanto offerto sia dal punto di vista ottico che costruttivo.
Fortunatamente di 35mm ( almeno per E-mount ) ce ne sono per tutti i gusti e fasce di prezzo.
Personalmente ho letto buone recensione di quest'ottica e pare che la qualità sia analoga al 45mm Sigma che già possiedo. Quindi per il mio gusto, idonea.
|
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:23
sbaglio o si parla di 600 euro? |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:23
@Full, non lo so... Il 65 costa 700€
Il 35 mm 650 €. Più assurdo il 65 del 35.
Poi non è un prezzo impossibile ma cmq non lo regalano. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:27
con quella cifra o pochi euro in più ci si prendevano gli ART f1,4 di focali simili (35 e 50mm)
a me sembra sopravvalutato onestamente |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:28
Purtroppo credo che non abbia le caratteristiche distintive del 45, invece.
Dal punto di vista resa sfuocato.
Se perde quelle peculiarità, che possono piacere o meno, si inserisce in una fascia dove esistono alternative. E allora penso tocchi aspettare prove più approfondite.
Spero che il 24 sia maggiormente simile al 45 da quel punto di vista.
|
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:43
“ con quella cifra o pochi euro in più ci si prendevano gli ART f1,4 di focali simili (35 e 50mm)
a me sembra sopravvalutato onestamente „
Prodotti usciti tempo fa che hanno subito già svalutazione, non pensati pensati per ML e dalle dimensioni poco pratiche per chi cerca ottiche portabili tutto il giorno.
Difficile fare un paragone, onestamente |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:44
“ Purtroppo credo che non abbia le caratteristiche distintive del 45, invece.
Dal punto di vista resa sfuocato.
Se perde quelle peculiarità, che possono piacere o meno, si inserisce in una fascia dove esistono alternative. E allora penso tocchi aspettare prove più approfondite.
Spero che il 24 sia maggiormente simile al 45 da quel punto di vista. „
Concordo..per quanto mi riguarda adoro la resa così particolare del 45. Se il 35 dovesse essere molto più simile alla controparte Sony... beh, allora.. tanto vale conviene andare su 35 f/1.8 della Sam , che mi pare essere ottimo. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 14:50
anche io li trovo un po' sopravvalutati. Ok li han fatti con una resa di sfocato meno moderna. Bene, la cosa mi piace. Però sono sempre lenti f/2 che otticamente non mio pare richiedano chissà cosa (poi lasciamo perdere la resa. anche io preferivo la serie D di Nikon alla G ma un 50 1,8 costava poche due centoni non sette!).
Se pensiamo che sigma vendeva l'85 art 1,4 a 1000 €, faccio fatica a capire come possa costare il 65 f/2 mm 700! Per quella cifra mi aspetterei che fosse bello corretto a prescindere che poi si possa correggere in post.
Ho provato il 45 2,8 che non è male ma alla fine avevo preferito il Sammy che costa 150 € in meno e faceva il suo. A questo 65 forse gli preferirei per lo stesso motivo il 75 Sammy.
Non dico che non siano validi. Dico solo che forse sono un po' sopravvalutati (infatti anche di 45 2,8 alla fine non ne hanno venduti poi moltissimi).
|
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 15:10
“ Prodotti usciti tempo fa che hanno subito già svalutazione, non pensati pensati per ML e dalle dimensioni poco pratiche per chi cerca ottiche portabili tutto il giorno.
Difficile fare un paragone, onestamente „
un 50mm ART era ed è ancora equivalente ad un Otus, era ed è ancora oggi un quasi miracolo poter accedere a quella qualità a quei prezzi.
Che poi uno possa preferire ottiche più portatili e leggere per l'amor del cielo ci sta eccome (io sono il primo ad apprezzarle) ma attenzione, quando parliamo di f1,8 o f2 stiamo parlando di una fascia ben diversa dove la concorrenza è tanta e ben agguerrita |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 15:24
Se il livello di costruzione conta minimamente sul prezzo, allora il 65 non lo paragonerei col Samsung, nemmeno lontanamente.
Piuttosto col Voigtlander, e secondo me il paragone ci sta tutto.
Per la resa ottica è un altro discorso e vedremo dai futuri test e dalle prove che potremo effettuare di persona se il gioco vale la candela.
Poi penso che tutte le ottiche moderne abbiano in prima uscita prezzi assurdi. |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 15:33
Diciamo anche che Sigma ha usato la linea ART per salire di livello nella scala di considerazione degli utenti, quindi molto intelligentemente ha fatto promozione facendo toccare con mano a noi utenti di cosa era capace di fare.
Io mai mi sarei sognato di prendere un Sigma, avevo avuto in passato esperienze pessime, invece poi mi sono ricreduto eccome! Questo grazie agli ART 50mm e 24mm |
| inviato il 15 Dicembre 2020 ore 17:43
Dovresti provare 85, 135 e soprattutto 35art 1.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
