| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 17:18
“ Qualcuno che ha avuto esperienza o conosce il Konica 28mm 3.5f? Devo regalare ad un amico un'ottica vintage economica tra i 24 e i 28mm e sto tastando un po' di alternative. Qualcuno esperto che mi possa dare una mano su questa difficile lunghezza ? „
Se intendi il Konica AR, è un buon obiettivo, come molti serie AR.
Oltre al Nikon che ti hanno già indicato, c'è anche l'Olympus OM 28/3.5 di cui ha scritto recentemente Cavina sulle pagine di Noc Sensei |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 18:03
Anche lo Zuiko om 28mm/2,8 va molto bene |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 19:55
Il Nikkor 28 f3.5 ai, l'ho usato su Olympus pen ep2, molto buono, su mft non vedo grosse differenze con il 2.8, a parte lo stop in meno. Altrimenti se vuoi una scelta fuori dal coro, Vivitar 19 mm f3.8 che diventa un 38 mm su mft. Ottica poco conosciuta e sottovaluta, ma va alla grande anche su ff, nitida e distorce pochissimo. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 19:52
Buona sera a tutti. Ieri mi è arrivato l'adattatore per lenti M42 su nikon Z. Oggi ho fatto un breve confronto tra lo yashinon DS-M e il nuovo Nikon 1.8 S.
Propongo due scatti così per valutarne le qualità. Ovvio che non vuole essere un test risolutivo, ma solo un test di confronto da due epoche diverse. Chiaro che gli obbiettivi andrebbero valutati su molteplici aspetti, nitidezza, tenuta contro luce, flare ecc. Come dicevo, non voglio dimostrare nulla, a scanso di equivoci.
Iso 1000 e diaframma 2.8 per ambe due le foto. La prima foro è il nikon, la seconda lo yashica:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3852386
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3852387
A me sembra molto valido, per essere un obbiettivo che, se ho ben capito, era di fascia bassa all'epoca. Si parla di 40 anni fa. Ha una ghiera fluida con una escursione abbastanza corta che aiuta nella MAF. Faceva parte del corredo di mio padre, fortunatamente anche dopo tantissimi (almeno 30) anni di inutilizzo, non ha muffe o altri problemi. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 20:09
A me sembrano uguali ... |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 20:36
identici... per quel poco che si può vedere della risoluzione, sembra la stessa lente, ma lo Yashinon è un pelo più giallo (proprio poco...). Dubbio: ma... non è che hai fatto confusione ed hai postato due immagini della stessa lente?
Aggiungo e azzardo... se fosse il clone giapponese del contax-yashica planar 50 f1,7... beh... quel planar è veramente tanta roba... e ci starebbe tutto
aggiornamento: non sono uguali, 6 lenti 5 gruppi lo yashica 7 lenti 6 gruppi lo zeiss-contax |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 21:40
Nono le immagini sono corrette, ovvero, una Nikon s e una Yashinon. Ingrandendo al 100% si nota un pelo di differnza di risoluzione a favore del nikon, ma non tanto. Devo provarlo bene con luce solare a bassi iso e con diaframmi più chiusi.
A TA la differenza si vede molto di più, almeno dalle prime prove. Dovrò comunque rifarle perchè sbagliare la maf a ta è sempre possibile.
Ad ogni modo, non so se è un esemplare ben riuscito o se questa è la qualità di tale lente. Non ho molte conoscenze di lenti vintage. Devo dire che mi ha davvero sbalordito la risoluzione.
Ps: Gsabbio si la dominante giallina l'avevo notata anche io, mi son dimenticato di citarla prima.
|
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 21:41
Mi hanno proposto il Tamron 80-210 adaptall 2. Qualcuno di voi lo ha provato? Non costa molto ma non so se prenderlo ugualmente. Ho visto delle foto non sembrano male. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 21:46
Ho fatto delle veloci prove anche con altre due lenti:
Fujinon 55 2.2
Vivitar 35 2.8
Il fuju è meno nitido dello yashica, ma ha uno sfocato a bolle piccole che è davvero particolare. Senza dubbio usandolo sfruttando questa qualità si possono ottenere risultati particolari.
Il vivitar a sua volta è meno nitido anche lui rispetto allo Yashica, ma devo dire che è comunque buono. Credevo fosse un disastro da come ho sempre sentito parlare dei vivitar. Da quel po' che ho visto invece mi sembra interessante. Domani faccio qualche scatto più mirato e poi ve lo faccio vedere così magari mi date la vostra opinioni se avete usato anche voi lenti di tale marca( io è il primo vivitar che vedo in assoluto). |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 22:18
Alex.... se posso dare un paio di consigli....
- per vedere differenze, a parte il fare attenzione alla maf (proprio ieri ho cannato una prova per questa causa...), devi prendere un soggetto con molti dettagli, la classica e vituperata libreria forse è l'ideale.
- poi è importante anche un confronto all'infinito (o comunque a grande distanza), molte ottiche del passato erano ottimizzate a distanze diverse (es un 85mm per brevi distanze e un 135mm per lunghe..).
Le ottiche attuali spesso vanno bene sia all'infinito che a brevi distanze.... mi è capitato di riscontrarlo confrontando l'85mm/1,8 K Nikkor (anni '70) e il pronipote AFS G, a brevi distanze erano lì... anche a tutta apertura, ma all'infinito l'AFS G era nettamente migliore. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 22:27
Grazie dei consigli Giancarlo. Farò sicuramente un confronto più accurato ora che mi ha incuriosito così tanto. Questi erano solo due scatti così senza pretesa. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 22:29
Comunque ci si diverte! |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 22:34
Vi posto uno scatto eseguito oggi con il Nikkor 55mm/2,8 AIS e A7rII
Dovrei rivedere un po' i colori.... lo so
|
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 23:00
Giancarlo il 55 nikkor mi interessava, però l'ho lasciato perdere per non avere il quarto 50 ( o quasi) in casa
In particolare cercavo il makro. Ho optato per il 105 f/4 macro... mai scelta fu più azzeccata! Il 105 mi ha stregato!! Per me è pazzesco!
Vedo come che il 55 si comporta molto molto bene. I vecchi nikon sono dei gioiellini. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
