| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 13:10
cmq la doppia ois oramai si trova un po su tutto, dall'apsc al FF, quindi avere un ff con doppia ois secondo me è l'ideale per fare davvero tutto |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 13:16
le doppie sta delle FF non sono nemmeno parenti di quelle Olympus!
Le dichiarazioni delle case sono falsissime!  |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 13:20
Il M43 ha un suo perchè, ho ancora nel cuore la PEN-F 
Il sistema con le ottiche f/1.7 - f/1.8 permette una portabilità senza uguali, il 42.5 Noctitron e il 56 Sigma sono stupendi ma ... con la recente diminuzione di dimensioni e peso dei formati maggiori anche a livello di portabilità la forchetta si restringe, oggi tra i 2 sistemi proposti sceglierei il Nikon. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 13:20
E in ogni caso, in olympus, consente anche altre cose, che per carità, non sono fondamentali, ma avercele è meglio: HHHR e Nd filter sono i motivi per cui vorrei passare da em1 II a III. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 14:24
Per le mie esigenze, tra M4/3 e full frame sceglierei ancora M4/3. La forbice si è ridotta e molti corpi ora hanno l'ibis, ma la differenza tra una entrylevel/midrange M4/3 (Panasonic GX e Olympus EM10/5) e una entry/midrange fullframe (Sony A7C, Nikon Z5, Canon RP) è ancora sensibile, soprattutto se si prendono in considerazione anche le lenti.
Diverso il confronto con le APSC: una Canon EOS M6 II, una Nikon Z50 e una Fuji X-T30 hanno dimensioni paragonabili ai corpi M4/3 (a volte sono addirittura più piccole). Il sistema M di Canon è addirittura più economico.
Purtroppo Canon M ha una buona offerta di lenti ma non ancora completa (soprattutto per gli zoom) e Nikon sta facendo il minimo indispensabile.
Fuji, invece, ci crede e si vede. La X-S10 sembra proprio una mano tesa agli ex amanti di Olympus e sono proprio curioso di vedere i dati di vendita rispetto alle tanto chiaccherate macchine full frame entry level uscite quest'estate.
Peccato che abbia un paio di caratteristiche che mi fanno storcere il naso, ma sono proprio di curioso di vedere cosa tirerà fuori nel 2021 Fujifilm, anche se temo fortemente che la segmentazione di mercato gli "impedirà" di portare l'IBIS sui corpi entry level. Spero di essere smentito. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 14:38
Io sto passando ad apsc per motivi diciamo “familiari” di condivisione del marchio per sostenere spese ed ampliare parco lenti. Ma delle due m4/3 una rimarrà.
Certo che se la X-S10 fosse stata anche tropicalizzata....vero che c'è la XT4 ma...per me che non sono attratto particolarmente dall'estetica Fuji...quella che è simil Sony mi piaceva molto. Dubito comunque che la stabilizzazione Fuji si avvicini al dual-is di Panasonic ad esempio.. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 14:57
“ Certo che se la X-S10 fosse stata anche tropicalizzata....vero che c'è la XT4 „
Purtroppo Fuji inserisce questa caratteristica solo sulle top level, vedremo come si comporterà con l'IBIS.
In ogni caso, se dovessi considerare un'alternativa al M4/3, punterei su Fujifilm, anche per come si sta muovendo ultimamente. Sembra avere le idee piuttosto chiare. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 15:16
Bisogna sempre considerare il feeling con macchine e sistemi, che trascendono poi (nel mio caso essendo neofita e ignorante) le tecnicità. Io ad esempio ho lasciato il cuore sulla G80...feeling mai ripreso con la G9.
Ora vedrò,mio fratello ha sposato Fuji, tasterò se ci può essere compatibilità con me |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:35
Vero, io mi sono trovato sempre bene con Panasonic sia LX100 che GX9 (quindi comandi molto diversi tra loro) una volta provai Olympus e non scattò l'amore |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 9:56
cosa hai scelto alla fine? |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 9:56
polaroid |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 19:43
Oggi pom per togliermi il dubbio sono andato dal mio pusher di fiducia per vedere se aveva anche una m5 III e ce l'aveva, l'ho provata un pò. Qualità costruttiva ottima come mi aspettavo ma non è scattato il feeling come è stato per la m1. Ovviamente è soggettivo, ognuno ha le sue forme e dimensioni delle mani ma ho subito trovato un grande impiccio: ha i due cosetti con i triangolini per attaccare la cinghia in una posizione infelice, disturba sopratutto quello destro dove la si impugna principalmente. Peccato perché per il resto è un bel corpetto. Poi comunque con le impugnature piatte stile fuji non mi sono mai trovato, alla lunga stancano secondo me. Ha senso si ma nel caso si pianifichi di abbinare ottiche compatte, ma immaginarla con un 12-100 da tenere ore non la vedo proprio, nonostante si trovino diversi video in cui viene usata con obiettivi pro. Mi ha detto che c'è la possibilità di aggiungere un accessorio che espande il grip ma non ci vedo gran senso, allora c'è la m1. Siccome non le avevo dietro perché una è ancora in prestito a un collega di hobby ritornerò con le ottiche f che ho da permutare in base anche alla quotazione di quelle vedo il da farsi (ci sono duecento euro di sconto se si rende una vecchia camera, vediamo se riesce a trovarne una per fare fare lo stesso, in quel caso se resto nikon le tengo le ottiche da usare con ftz altrimenti se oly le rientro). Comunque mi ha detto che le z6 II stanno vendendo alla grande e che devo aspettare minimo gennaio se la voglio perché deve riordinarne. Ho visto con i miei occhi nella stanzetta magazzino che comunica col bancone saranno state una cinquantina di scatole nikon arrivate da poco erano tutte già prenotate in attesa del ritiro... ma dov'è la crisi del mercato delle fotocamere di cui si parlava in vari post??? |
| inviato il 09 Dicembre 2020 ore 19:46
anche io non ho avuto il feeling con olympus anche se mi piaceva la liena, con fuji invece mi ero trovato subito bene, ma a malincuore non l'ho comprata |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 15:17
“ ma dov'è la crisi del mercato delle fotocamere di cui si parlava in vari post??? „
dov'è la crisi economica!??? |
| inviato il 11 Dicembre 2020 ore 15:05
“ e perchè mai? forse che adesso col digitale anche le schiappe sanno fotografare? se sei schiappa che tu abbia in mano una scatola di scarpe con un buco o una folding 18x24 farai sempre foto di m.... „
No, semplicemente con il digitale molte più persone si sono avvicinate
alla fotografia, aumentando il volume delle vendite. Quando gli investimenti
su ricerca e sviluppo rientrano più velocemente, più velocemente si procede
con ulteriore sviluppo.
Il riferimento alla pellicola è solo per dire che se oltre i soldi, il negoziante
dovesse valutare anche il portfolio, dei potenziali acquirenti (me compreso).
I volumi scenderebbero e ottiche e macchine fotografiche costerebbero di più,
con minore innovazione sulla tecnologia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
