| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 14:44
Scusate, ma perchè non adotottare entrambi i sistemi contemporaneamente? |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 14:48
se te li puoi permettere perchè no? io ci sto facendo un pensiero, a tenere la micro e affiancarci un FF (o un MF ): Altri soldi nel micro non mi viene più voglia di spenderli |
user210348 | inviato il 03 Dicembre 2020 ore 15:09
Io inizierei a rivedere la tabella, il 12-40 si trova sui 700 se non meno con l'import.
Poi come già detto è comunque un 2.8 vs 4 se fai una foto alle stelle sempre meglio 2.8.
Io sto pensando di passare da eos r a questa Olympus propio per certe lenti che solo su m4/3 trovo e i prezzi.
Poi per uscire leggere un 17 1.8 e la tengo in tasca |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 15:14
Mirko, intendevo di spalmare l'investimento su entrambi i sistemi, magari rinunciando alla E-M1 per una macchina più economica.
|
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 15:15
Si è una buona idea. Difatti è quello che ho fatto io prendendo la gx9 come ml economica. Poi dopo che sia canon nikon o sony ff le occasioni non mancano |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 15:22
Bravo! |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 16:18
“ Non conosco prezzi del corredo Nikon, ma i prezzi delle lenti Olympus sono incredibilmente gonfiati.
Oppure sto sbagliando la lettura della tabella io? Eeeek!!!
Ad esempio, il 12-40 f2.8 pro a 999 € credo non sia costato neanche appena uscito „
Credo abbia fatto la tabella utilizzando il folle listino prezzi ufficiale Polyphoto... fortuna che poi il prezzo nei negozi è ben più basso.
Se poi ci si rivolge all'usato, gli obiettivi scritti da Fuzy si possono trovare anche alla metà del prezzo della tabella.
Ad esempio il 12-40 f2.8 si può trovare nuovo a 600€ e usato a 400€.
Riguardo ai fissi, è indubbio che il m4/3 ha maggior senso rivolgendosi ai numerosi f1.4/1.7/1.8 che hanno un invidiabile rapporto qualità/dimensioni/peso/prezzo, piuttosto che con i pro f1.2 che sono ottiche senza compromessi sulla qualità e rivolte ad una clientela di nicchia.
Un esempio è il 45 f1.8 che in questi giorni si compra nuovo a 149€.
PS: il 25 f1.8 a 1349€ è una invenzione di Fuzy, con quella cifra non ce ne compri uno, ma una vagonata. |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 17:11
Fuzy, oltre a rivedere i prezzi sbagliati (sicuramente per Olympus, magari anche per Nikon) dovresti non fare l'errore di inseguire con il m4/3 la profondità di campo o la granulosità del FF.
Se prendi ottica base per FF, prendi ottica base per m4/3. Punto.
Altrimenti è come dire che prendi la Z7 e ci metti il 58 f/0.95 per avere lo sfocato di una hasselblad, ma poi ti lamenti dell'ergonomia e dei prezzi che si avvicinano troppo e magari anche che la stessa resa comunque non la raggiungi.
Io mi "accontenterei" di quello che mi da ciascun sistema, senza doverlo stiracchiare in alto o in basso per farlo competere con un altro. Solo così vedrei le differenze vere di peso e di prezzo. Se poi pensassi che non mi vadano bene le prestazioni, cambierei sistema e fine delle tramissioni.
In ogni caso, buona scelta! 
|
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 17:27
“ Dai corredi proposti l'unico vantaggio di olympus è, oltre ad una migliore qualità costruttiva ed esperienza nel settore ML, il 12-100. „
Per sapere, dove sarebbe migliorabile la Nikon dal punto di vista costruttivo? In cosa sarebbe inferiore alla Olympus?
“ Quello per il full frame 24-200 mi pare velleitario. „
Ho la sensazione che si stia parlando di cose che non si conoscono. |
user210348 | inviato il 03 Dicembre 2020 ore 17:50
Leggo ora il 7-14 a 1300€ 
Su einfinity ne compro quasi 2!!! |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 18:44
Io il vantaggio del m4/3 l'ho perso quando ho venuto la G80 per passare alla G9...
poi non mi torna tanto nelle immagini che hai postato le minime differenze di dimensione e peso totale di camerasize. Io quando avevo messo a confronto in negozio il Lumix 35-100 2.8 con il 70-200 FF...Be praticamente era a memoria il doppio sia di peso che di dimensioni |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 19:50
Grazie delle considerazioni mi stanno schiatendo un po le idee. Si in effetti ho visto in un po di negozi anche non di impottazione i prezzi street sono in percentuale piu bassi riapetto a nikon, devo aggiornare un paio di refusi sui pesi. Io ho preso dal sito polyphoto e nikonstore...
Senno ho guardato la gamma olympus ci sarebbe la m5 che mi sembra piu piccola e ho guardato anche il manuale non perde poi cosi tante funzioni rispetto la m1 ma si guadagna in portabilità con gli obiettivi non pro.
Ho guardato un po di sample qui nelle gallerie del 40-150 è eccezzionale, se la seduzione da olympus stava scemando l'ha riportata a casa
La nikon z6 I ho noleggiata un weekend e ho provato anche una m1 la 2 però non la 3 ma credo siamo li. Z6 mi convince in tutto tranne sull'autofocus. Non nel senso di prestazioni ma di impostazioni. Non ha la possibilità come olympus di attivare e disattivare velocemente riconoscimento volti avrebbero potuto metterla associabile a un pulsante fn almeno per quello ho considerato la II perché ho notato che l'hanno corretta.
Il file delle olympus mi sembra meglio come colori di default sui ritratti pero l'impressione che ho avuto coreeggetemi se sbaglio è che bisogna essere piu bravi a fotografare / valutare la scena perché quando provo a tirare su le ombre anche solo con lo slider delle ombre appena si forza un po si pasticciano anche le alte, mentre nikon ha piu margine. Ho usato i sw suoi free rispettivamente worskpace e capture non uso lightroom, per le mie esigenze sono piu che sufficianti quelli free che offrono i marchi.
Ma il 24-105 z è certo? Sarà ad apertura costante con la stessa tacca del 24-70 come qualitä? |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 20:35
Io ho appena comprato una Olympus omd1 mk2 ma se avessi avuto il budget avrei preso il corredo nikon
Tra L altro vedo che abbiamo lo stesso gusto di lenti. Io uso super zoom, fissi e wide
Non uso I tele e zoom tele generalmente
Il tuo amico che ti consigliava secondo me aveva ragione
Infatti io sul m4/3 metto lenti come il 45 1.8 e il 14 2.5 che sono dei bottoncini in confronto alle versioni 1.2
E poi ho preso un 100-300 che costa pochissimo per i range di focali e peso che ha
|
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 20:36
“ Balza, ho provato la z6 I con il suo 24-70 ed ho avuto una più che buona impressione, anche come qualità costruttiva. La versione II sarà ancor meglio. „
No, Z6, Z7 e rispettive versioni "II" sono identiche dal punto di vista costruttivo.
“ Si può essere soddisfatti del 24-200 relativamente alla escursione focale. „
Ce l'ho da diversi mesi, non è l'unica cosa di cui sono soddisfatto, anzi. 
“ Ma qui si sta facendo un confronto, io pur essendo stato e restando nikonista, non posso mettermi le fette di salame sugli occhi. La olympus serie om-1 è una spanna sopra dal punto di vista della costruzione, ti invito a chiedere a qualcuno di cui ti fidi o meglio ancora a provarla di persona. Certo le sensazioni tattili potrebbero essere fallaci, però i dati tecnici sono oggettivi. Si tratta di una scocca in lega di magnesio resistene alle intemperie, operativa da -10C. La z6ii è allo stesso livello? „
Sì. A parte che è in lega di magnesio anche lei e che l'ho personalmente utilizzata a -20° senza alcun problema, qui trovi il teardown della Z7 (come detto non cambia nulla rispetto a Z6/Z6II/Z7II):
www.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-nikon-z7-mirrorless-c
Le conclusioni sono le seguenti:
This is not marketing department weather resistance. This is engineering department weather resistance. Anything that can be sealed has been sealed. I'm impressed, and I will say for future cut-and-paste blurbs: this is as robustly weather sealed a camera as we've ever disassembled.
I don't believe in weather resistance myself. I believe like life; water will find a way. I believe in plastic baggies and rubber bands. I am, however, a great believer in the idea that if you claim to do something, then damn well do it right. This is done right.
I'm impressed by the very solid construction of the chassis and IBIS unit. I'm impressed with the neat, modern engineering of the electrical connections. Yes, I'm aware that soldered wires carry electricity just fine, but to me, there's something reassuring about seeing neat, well thought out, 2018 level engineering.
I'm not here to tell you which camera is best to use or has the best performance. I'm just here to say this is a damn well-built camera, the best built mirrorless full-frame camera we've taken apart. (For the record, I haven't torn down a Leica SL.)
Fai tu.
“ Poi l'obiettivo. Di per sé un raggiungimento tecnico notevole, ma anche qui il confronto è con un sensore piccolo decisamente favorito se l'escursione focale aumenta. E' un dato di fatto che il 24-200 è f6.3 alla max focale, mentre il 12-100 f4 costante, che uno sia tropicalizzato e l'altro no, che uno abbia necessità delle correzioni on camera di vignettatura e distorsione, etc.. „
Sul fatto che arrivi a f/6.3 nulla da dire, ovvero uno stop e un terzo peggio di f/4. Ma credo non ci sia nulla da dire neanche sul fatto che la resa ad alti iso di una FF sia ben diversa rispetto alla resa ad alti iso di una 4/3.
Sulla tropicalizzazione questo è quanto dichiara Nikon www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-
Keeps out the dust. And the drips.
Extensively sealed to keep dust and moisture out, especially around all moving parts of the lens barrel, for worry-free durability.
Sulla resa... io ce l'ho da mesi e l'ultima parola che mi verrebbe in mente nel descriverlo è "velleitario", come hai fatto tu. Per il resto ognuno si può fare le sue idee.
Io rimango della mia: si sta parlando di qualcosa che non si conosce bene, tutto qua. |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 20:36
Però prendi la z da 40mpx
Fai le cose per bene
So che è off topic ma ad occhio mi piacciono di più r6-r5
Anche se le ottiche 24-70 e 14-30 mi sembrano imbattibili
Bella sfida |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
