| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 8:37
Premetto che non conosco RCE... ma se vale anche solo un decimo di quello che dovrebbe valere in base alle descrizioni che me ne hanno fatto tutti quelli che conosco, è semplicemente impossibile che qualcuno di loro non si accorgesse delle criticità che palesa questo obiettivo. |
user36220 | inviato il 16 Dicembre 2020 ore 8:40
Io invece credo proprio di sì. Settimana scorsa sono apparsi, durati due giorni, un 400 f2.8 ed un 500 f4 a Padova, ed un altro 500 f4 a Milano. Controllo regolarmente il loro sito perché sto cercando un supertele a mia volta. Non conosco il negozio di Milano, molto bene i ragazzi di Padova. Se dovessi scommettere direi che è stato acquistato dal negozio di Milano. Per la mia esperienza con il negozio di Padova, so che sono molto attenti al loro materiale. |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 8:42
C'è da dire che RCE è una catena di negozi, non so se si possa mettere una mano sul fuoco su tutti. Quello dove mi sono servito io mi ha dimostrato di essere correttissimo.
Ma appunto forse non si parla di loro. |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 11:05
Da RCE Padova avevo preso un 200f1.8, mi sono accorto il giorno dopo che c'erano alcuni filamenti di muffa dietro una lente posteriore, lo hanno ripreso restituendomi i soldi senza nessuna storia. |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 12:44
Comunque li ho contattati, mi riprendono l' obiettivo e mi ridanno i soldi (in teoria). Vediamo un po... |
user36220 | inviato il 16 Dicembre 2020 ore 12:55
Guarda che sono obbligati, è il diritto al recesso che regolamenta la cosa. Anche se arriva un obiettivo perfettamente funzionante, ma non ti convince, puoi fare il reso e loro sono obbligati ad accettarlo. Figuriamoci se poi, come in questo caso, l'obiettivo presenta seri difetti. Mi è successo un paio di volte di acquistare obiettivi da RCE e fare il reso perchè non avevano superato le mie prove, entrambe le volte nel giro di 48 ore dalla ricezione dell'obiettivo, mi hanno fatto il bonifico di rimborso. Vai tranquillo. |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 13:34
Si sapevo di questa cosa, ma essendoci incappato per la prima volta sono sempre un po sull' attenti  |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 8:25
Con quel che costa la roba da rce ritengo situazioni come questa inaccettabili... |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 10:00
Si, certamente, ma siamo effettivamente sicuri che di tratti di RCE? |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 17:02
Giusto per tenervi aggiornati, il negozio mi ha ripreso indietro l' obiettivo ridandomi tutti i soldi lo stesso giorno.
Tutto è bene quel che finisce bene |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 17:13
Beh, dai, fegato a parte è finita bene. |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 19:30
A questo punto ci puoi dire il nome , visto che è una referenza per lui  |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 19:38
Una referenza potrebbe pure esserla, certo, ma sul fatto che sia positiva nutro più di qualche dubbio visto che prima hanno accettato un tele vistosamente fallato, e dopo hanno pure cercato di sbolognarlo al primo che gli è capitato a tiro  |
| inviato il 23 Dicembre 2020 ore 20:00
Può darsi che non se ne siano accorti . Se non lo metti in posizione giusta non vedi le lenti interne
|
| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 8:34
Beh, certo, un lattoniere poteva anche non accorgersene... il titolare, ma anche un qualsiasi commesso, di un negozio che vende articoli fotografici, soprattutto se di un certo pregio come in questo caso, SE NE SAREBBE DOVUTO ACCORGERE! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
