| inviato il 29 Novembre 2020 ore 23:24
Ciao a tutti, come da oggetto, quale macchina (incluso obiettivo kit) suggerireste a chi non ha esperienza e vorrebbe imparare? |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 23:37
Prendi una macchina che poi ti dia la possibilità di comprare ottiche e accessori che non costino un occhio della testa, così a naso andrei di Canon M o di Sony, la prima perchè puoi usare ottiche EF - EF-s con adattatore abbastanza economiche ( vedi le lenti STM ). La seconda, perchè per Sony ci sono ormai molte ottiche di terzi di ottima qualità: Sigma, Viltrox, Yongnuo.
Come macchine, in quel range, Canon M50/M6 o Sony A6000. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 0:12
La mia omd em10 mk ii con il 17mm 1.8 |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 2:58
Nuova o usata?
Su Amazon c'è una bellissima offerta Cyber Monday segnalata anche da Juza nel post delle offerte Black Friday / Cyber Monday. Si tratta di una Olympus OM-D E-M10 Mark III con la lente kit 14-42. La lente non è un granché, ma puoi iniziare così e poi cambiarla alla prima occasione.
In alternativa c'è la Mark II (praticamente identica alla mark III) con 14-42 e 40-150 allo stesso prezzo. Questa secondo me può essere un'idea divertente per iniziare a farsi le ossa.
C'è anche un'offerta per una Panasonic G7 con 12-60 ma non conosco né corpo né lente, quindi non saprei dirti |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 9:12
Io andrei di usato. Se non hai alcuna esperienza fotografica ti suggerirei fuji, che con le ghiere dei tempi e diaframmi è una ottima nave scuola. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 10:01
Grazie ragazzi. La macchina non è per me, la potenziale acquirente non ha esperienza quindi non so se sia una buona idea suggerirle l'usato, perché non saprebbe individuarne eventuali problemi/difetti.
Riguardo i vostri suggerimenti: ha senso prendere una micro 4/3 allo stesso prezzo di una APS-C?
La Sony A6000, benché sia una macchina del 2014, mi pare abbia un sistema di AF migliore di altre più recenti APS-C. A quanto leggo sembrerebbe un pò carente alzando gli ISO, già a 800, e mirino e schermo forse sono un pò inferiori alla concorrenza più moderna.
La concorrenza poi quale sarebbe? Fuji X-T100? X-A5?
Le Fuji in più hanno l'otturatore elettronico, più ghiere (soprattutto la X-T100), uno schermo migliore, un mirino migliore la X-T100, mentre la X-A5 non ce l'ha proprio.
La X-T100 pare abbia un'impugnatura scomoda.
Sono giuste queste considerazioni? C'è altro di rilevante?
E poi altre macchine paragonabili a queste? |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 12:43
il mio usato è praticamente come nuovo. avresti un'ottica fissa di tutto rispetto e molto versatile. la vendo solo perchè mi è stata regalata ena em1 mk ii con 12-40 |
user109536 | inviato il 30 Novembre 2020 ore 12:54
Panasonic anche modelli di qualche anno fa come la GX 80 |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:27
Ci sta anche la gx80, secondo me il m4/3 è un sistema azzeccatissimo, hai una infinità di scelte e la qualità c'è e si vede |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 14:28
C'era la Fuji xt200 a 499 con lente kit (15-45) e treppiede durante il black friday. Puoi vedere se ripetono l'offerta per Natale, penso sia un'ottima macchina come rapporto dimensioni/prezzo/resa. Ci ho fatto un pensiero anche io che sono su micro 4/3 (G80) visto che ormai le APS-C come portabilità ci sono molto vicine. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:29
Grazie in effetti la xt200 sembra una spanna avanti alle altre ad un prezzo di poco superiore: beccare l'offerta sarebbe ideale.
Ma invece la x-a7? sembra migliore un pò per tutto rispetto alla x-t100, con lo stesso grosso però della a5: non ha il mirino! Dico bene? |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 23:09
non mi piacciono le fuji senza x-trans. parere personale |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 9:46
Quali sono le Fuji senza x-trans? sono identificabili dal nome o va guardata la scheda tecnica una ad una? |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 10:08
“ A quanto leggo sembrerebbe un pò carente alzando gli ISO, già a 800, e mirino e schermo forse sono un pò inferiori alla concorrenza più moderna. „
La a6000 fino a 2500 ISO va benissimo,a 3200 la grana si toglie facilmente e produce ancora belle foto,a 6400 se la luce è corretta,quindi non buio pesto,sono usabili
Il mirino è di ottima qualità anche se è meno risoluto rispetto ad altri,perchè quello che conta non è solo la risoluzione ma anche la qualità del pannello. Inoltre è utile considerare la comodità,data dalla dimensione fisica del mirino e dell'oculare,e in questo la A6000 è comodissima
Lo schermo posteriore è vero,non è di qualità eccelsa ma è funzionale
Altra cosa positiva è la comodità dell'impugnatura
Quello che ti dico è frutto di anni di uso da parte mia e al prezzo che si trova ora è un best buy
Consiglio di leggere recensioni serie come quelle di Dpreview
“ Grazie in effetti la xt200 sembra una spanna avanti alle altre ad un prezzo di poco superiore „
Una spanna sopra la A6000? no
In ogni caso la cosa più importante sono le lenti,Fuji ha il "problema" che le lenti di produttori terzi sono poche,quindi bisogna ponderare bene se quello che si desidera esiste nel loro catalogo e se ce lo si può permettere
“ Riguardo i vostri suggerimenti: ha senso prendere una micro 4/3 allo stesso prezzo di una APS-C? „
Dipende dalle caratteristiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
