| inviato il 30 Novembre 2020 ore 15:18
beh anche usare il blocca utente non ti fa fare una figura migliore eh....
Ci si parla e ci si confronta, non lo prescrive il medico si debba andare tutti d'accordo o star simpatici a tutti |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 15:25
in questi casi secondo me la legge conta fino ad un certo punto
ci vuole il buonsenso
vi piacerebbe se vostra moglie o sorella venisse fotografata in bikini?
ok che la signora in questione porta gli occhiali.....peró
|
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 15:26
Bah.. non vedo nulla di artistico nel mostrare una signora prendere il sole in costume.
Non sicuramente questa foto.
Concordo con quanto dice Ooo e aggiungo come si possa mercificare il tutto per 49 like (ad ora).
Non si può togliere la foto e basta? Questa come 1000 altre che ritraggono ragazze fotografate di nascosto (diamo alle cose il proprio nome) |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 15:39
Comunque ragazzi, in buona sostanza ed in via generale (salvo i distinguo di persone politiche, di spettacolo, di assoluto contorno alla fotografia, ecc.):
- fotografare foto delle persone, compresi i minori, è libero (sempre), salvo in casa d'altri (li è reato senza autorizzazione), ma le tieni solo per te;
- pubblicare le persone è vietato (sempre), salvo espressa liberatoria.
Quasi tutte le foto (quasi) che vediamo pubblicate sul web, forse pure quelle su JUZA (mi permetto di pensare ...), sono pubblicate in violazione di legge,.
Lo stesso vale per facebook, instagram, ecc. ecc.
P.S.
Sono 35 anni che esercito la professione forense.
Ri P.S.
L'artisticità o meno della fotografia non c'entra proprio nulla!
Contano solo i principi da me riassunti in poche righe, anche se - ovviamente - la questione sarebbe un pò più complessa ...
|
user177356 | inviato il 30 Novembre 2020 ore 15:54
“ - fotografare foto delle persone, compresi i minori, è libero (sempre), salvo in casa d'altri (li è reato senza autorizzazione), ma le tieni solo per te; „
Hanno provato a spiegare, senza successo, che conservare foto di persone riconoscibili equivale a trattare loro dati personali sensibili , con conseguenze pesanti in termini di adempimenti ed eventuali sanzioni. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:15
Mai avuti problemi con nessuno e tanti altri che conosco idem. Se le immagini non toccano la dignità delle persone ritratte e non perfettamente riconoscibili dubito che ci possano essere problemi. Certo se qualcuno dovesse chiedere senza alzare polveroni di rimuovere una foto perchè potrebbe aver problemi lo si fa' e basta. Potreste dimostrare in maniera concreta dove il fotografo ha dovuto risarcire il soggetto per una semplice foto di strada ne sarei grato... c'è sempre da imparare ma le chiacchiere non bastano. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:22
“ Questo post rappresenta al massimo l'italianità classica e becera che ci circonda.
Della serie: IO LO FACCIO, ANCHE SE NON LEGALE AL 100%, POI SE VENGO SGAMATO VALUTERÓ IL DA FARSI.
„
io non la vedo così drastica... se vado a 75 km/h dove c' èil limite dei 70 non sono un pirata della strada, al massimo sono distratto ed infatti la sanzione è ridotta (sufficiente per farti capire che devi stare più attento)... diverso è se vai a 100km/h davanti ad una scuola o un asilo... allora li si che sei un delinquente!
Se volessimo rispettare al 100% le regole dovremmo farci firmare la liberatoria anche per tenere salvate nel cellulare i selfie con gli amici (sia mai che tra una settimana ci perdiamo di vista e un giorno mi denuncino perchè conservo dati personali!)...
oggettivamente sfido chiunque abbia guardato la foto a tentare di riconoscere la signora anche solo dopo mezz'oretta... mentre il marito/compagno o un familiare la potrebbe riconoscere anche se avesse il volto totalmente coperto dall'abbinamento costume/ciabatte/borsa...
|
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:24
Vincenzo, non si tratta di risarcire ma di rimuovere l'immagine. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:30
poi sinceramente, se la signora mi chiedesse di rimuoverla... la rimuoverei immediatamente... |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:43
“ - pubblicare le persone è vietato (sempre), salvo espressa liberatoria.
Quasi tutte le foto (quasi) che vediamo pubblicate sul web, forse pure quelle su JUZA (mi permetto di pensare ...), sono pubblicate in violazione di legge,.
Lo stesso vale per facebook, instagram, ecc. ecc.
P.S.
Sono 35 anni che esercito la professione forense. „
per me è un'ottima sintesi.
ovviamente senza alcun corollario perchè altrimenti non sarebbe sintesi,
ma è un'ottima sintesi. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:45
“ Mai avuti problemi con nessuno e tanti altri che conosco idem. „
quindi prendi quanto ho scritto dove ti dico il perchè e fregandotene ti ci siedi sopra?
non è carino in un discussione.
sono come sputi sopra la testa, uno non si accorge di ricerli perchè ha il capello e quando torna in casa non lo sa perchè il Sole li ha asciugati, ma molti se se ne accorgessero ti verrebbero a prendere in casa.
|
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 16:59
“ Da questo punto di vista, cosa prevale?
La privacy? Il GDPR? La Costituzione? „
Più che altro la domanda è: prevale il diritto del fotografo a fotografare oppure quello del soggetto a non essere fotografato?
Dipende in quale posizione sei e quale è il tuo interesse. 
Comunque direi che il tema è stato ampiamente svolto... ciao! |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:01
Le mie immagini non offendono nessuno anche perché non è nel mio stile. Carino o non carino quello è il mio modo di fotografare poi non può piacere, possono essere immagini inutili per alcuni ma non è un mio problema. È capitato che qualcuno si sia riconosciuto è mi ha chiesto il file per stamparsi la foto...tutte ste paranoie non mi appartengono poi ognuno faccia quel che ritiene giusto per lui. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:02
“ “ - pubblicare le persone è vietato (sempre), salvo espressa liberatoria.
Quasi tutte le foto (quasi) che vediamo pubblicate sul web, forse pure quelle su JUZA (mi permetto di pensare ...), sono pubblicate in violazione di legge,.
Lo stesso vale per facebook, instagram, ecc. ecc.
P.S.
Sono 35 anni che esercito la professione forense. ?
per me è un'ottima sintesi.
ovviamente senza alcun corollario perchè altrimenti non sarebbe sintesi,
ma è un'ottima sintesi. „
In realtà no.
Necessita solo di una piccola modifica, ossia: pubblicare le persone è vietato (SALVO LE ECCEZIONI) , salvo espressa liberatoria.
Due parole che però aprono un mondo all'interno del quale ci possono stare milioni di foto.
Peraltro era lo stesso oggetto del topic dal momento che non occorre essere Leonardo da Vinci per comprendere che la richiesta era se la foto postata rientrava tra quelle eccezioni.
Ragione per cui quando scrivi “ sono come sputi sopra la testa, uno non si accorge di ricerli perchè ha il capello e quando torna in casa non lo sa perchè il Sole li ha asciugati, ma molti se se ne accorgessero ti verrebbero a prendere in casa.
„ sei decisamente fuori strada. |
| inviato il 30 Novembre 2020 ore 17:33
“ sei decisamente fuori strada. „
nel senso che sono a casa e in questo momento quel metaforico genere di sputi sopra la testa non posso riceverli. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
