| inviato il 05 Novembre 2021 ore 21:42
Vuoi scherzare, sono straconvinto  |
| inviato il 05 Novembre 2021 ore 21:46
“ Ho già fatto il solito test, a 20 metri, 60 metri e 250 metri... „
Perdona la sincerità ma pretendere di valutare qualsiasi supertele a 60, o peggio 250 metri, con lo strato d'aria che c'é in mezzo credo sia un esercizio accademico.
Che poi un fisso (magari da oltre 10k sia meglio di uno zoom da 1,5k) credo sia indubbio anche senza prove sul campo  |
user210403 | inviato il 05 Novembre 2021 ore 23:52
“ Perdona la sincerità ma pretendere di valutare qualsiasi supertele a 60, o peggio 250 metri, con lo strato d'aria che c'é in mezzo credo sia un esercizio accademico.
„
A me interessa fotografare partendo da circa da 35km di distanza, fino a oltre 300km
Ovviamente quando le condizioni dell'aria sono il più " perfette" possibili.
Se avrò modo userò il sigma anche per sport e rarissimamente per caccia fotografica.
A parte la qualità dell'immagine, la cosa che distingue subito nettamente il sigma dagli altri due è lo sfocato... L'800 sfoca anche a 1km di distanza, a 100 metri isola una mosca |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 0:05
Otto i risultati della tua prova risultano impossibili, almeno su larga scala e non credo possano essere generalizzati. Sai bene che mi trovo benissimo con un 200-600 che uso al posto del 500 is II, ma la resa in termini di aberrazioni cromatiche residue deve essere corretta in post. Uno zoom 5x progettato con 20 lenti non può superare otticamente un fisso con 16 lenti riconosciuto come uno dei più performanti di sempre.
Certamente questo è possibile in due singole lenti, non certo nel rendimento di tutti gli obiettivi prodotti.
È erroneo generalizzare una prova fatta su due soli obiettivi. |
user210403 | inviato il 06 Novembre 2021 ore 0:10
Il problema principale dell'800 è il peso e l'ingombro.. Non so quanto a lungo ancora riuscirò a scorazzarlo in giro... Il lavoro e lo stile di vita sono determinanti, un lavoro pesante durante la settimana pregiudica poi il poter portarsi dietro l'800 in escursione fotografica.
Un lavoro non affaticante, e una buona attività fisica aiuterebbero molto...
Col 200-600 non ci sono grossi problemi, nello zaino si porta bene. Ma l'800 alla lunga mi distrugge... |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 1:22
Credo che solo un incursore della marina può portare un 800 tranquillamente |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 3:36
Un'ora e mezza andata, 7h seduto/alzato con ottica sulle gambe/in braccio, un'ora e mezza ritorno |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 7:34
Claudio io penso che semplicemente, a quella distanza il pur contenuto contributo dello strato d'aria (ho scelto un giorno molto limpido, comunque) sia tale da assorbire la maggior parte delle differenze.
Sui soliti 5 euro a 10mt con ottica su tripod roccioso vengono fuori meglio, ma poi la prova non va bene comunque.
Insomma come fai fai, ti tirano comunque le pietre |
user210403 | inviato il 06 Novembre 2021 ore 8:20
Per come la vedo io, se uno ha abbandonato un 600 o un 500 F4 per prendere il 200-600, allo stesso modo può tranquillamente abbandonare un 500 /600 f4 e prendere il 100-500.
La differenza non sta nei 100mm in meno, ma nei 1500 euro in più..... e nella scelta ristretta del corpo macchina. E anche soprattutto che il 200-600 è uscito in anticipo rispetto al 100-500, altrimenti sono sicuro che molti sarebbero restati in Canon
io ad esempio avendo l'800 mi troverei molto meglio ad abbinarlo al 100-500 piuttosto che al 200-600.. |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:11
Non se ne esce. Chi ha Canon compri 100-500, chi ha Sony il 200-600.
Per foto generiche, da portare in viaggio, il 100-500 è una manna, come e meglio di un 100-400, per la compattezza e leggerezza eccezionali, la qualità nelle focali comuni è identica.
Per foto più orientate verso generi da supertele, avifauna in testa, il 200-600 è fantastico. È un vero supertele, paragonabile ai pezzi grossi. Se non c'è uno sfondo molto vicino, quasi impossibile notare differenze.
Dire che si preferisce il 100-500 al 200-600 o viceversa perchè di maggiore qualità è una grossa sciocchezza da fanboy, punto. Sono lì, chi afferma il contrario lo fa solo per il punto precedente.
Il 200-600 ha un prezzo politico, dovuto al fatto che Sony non aveva ottiche pregresse con cui i suoi utenti potevano sopperire alla mancanza di supertele. Diversamente, se lo metteva a 4-5k€ nessuno avrebbe obiettato.
Questa min.chiata che il 200-600, siccome "costa meno sarà inferiore", la dice chi non ha competenza di queste focali, ossia la stragrande maggioranza di chi ne parla, e non è in grado di valutare. Chi ha esperienza di supertele ottiene risultati eccellenti (Cortesi, Mimmox...). Chi non ha sufficiente esperienza trova difficoltà a maneggiare un bestione da 2 chili, mentre col 100-500 che è quasi la metà si trova meglio.
In ogni caso sono ottiche molto diverse, con un uso molto diverso. Potrebbero perfino convivere in un corredo ampio bisistema. Non è escluso che me lo prenda un 100-500, se ne troverò uno usato a buon prezzo.
Mamma mia che tormentone. a1 vs r3 vs z9 è niente in confronto
|
user210403 | inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:41
“ Mamma mia che tormentone. a1 vs r3 vs z9 è niente in confronto „
No no ti sbagli, é molto peggio il tormentone ammiraglie
Ma il discorso è semplice in ogni caso : il sistema va valutato nell'insieme e non nel singolo pezzo...
Canon piano piano si porterà in linea con sony o quasi, anche quando si cominceranno a trovare usati interessanti... Mentre nikon a mio avviso è ancora molto molto indietro.
Le terze parti giocheranno un ruolo fondamentale...
Provate a pansare se sigma si rimettesse a fare le ottiche che sa fare, 500 F4 dn e 120-300 2,8 dn e magari 300-800 5,6 dn  , con un prezzo di lancio stracciato rispetto alle "originali"...
Chiuderemmo definitivamente la questione una volta per tutte
.... Sigma 500 F4 dn da 2,5 kg, 6000 euro al lancio..... e 120 - 300 2,8 dn da 4000 euro.
Discorso chiuso |
| inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:50
“ si porterà in linea con sony „
cioè farà un 200-600 a quel prezzo?
“ .... Sigma 500 F4 dn da 2,5 kg, 6000 euro al lancio..... e 120 - 300 2,8 dn da 4000 euro „
sarebbe bello per chi ha Sony, ma ne dubito che avverrà |
user210403 | inviato il 06 Novembre 2021 ore 9:57
“ sarebbe bello per chi ha Sony, ma ne dubito che avverrà „
Sono proprio le due ottiche che colmerebbero i due buchi attuali ( 300 2,8 e 500 F4), anche se il 500 f4 è ben coperto dal 400 2,8 ma a carissimo prezzo..
Chiaramente se dovesse accadere il contrario, ossia il lancio del sigma 500 F4 rf e 120-300 2,8 rf allora la bilancia andrà a pendere drasticamente a favore di canon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
