| inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:08
“ Immagino che non sia facile da realizzare „
O forse Canon ha fatto due conti e ha realizzato che con un prodotto del genere venderebbe forse più fotocamere, ma dovrebbe rinunciare al fatturato derivante da tutto il nuovo parco ottiche RF 
Sarebbe manna per noi utenti, ma un harakiri per il produttore  |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:10
C'è da dire che rispetto ad una ML così si perderebbe il vantaggio del tiraggio ridotto (ma non del "buco largo" che Canon aveva già), ma sarebbe stata comunque una proposta davvero innovativa.
In ogni caso, ritengo che siano fantasie che mai si realizzeranno, quindi non ne parliamo più. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:36
“ Non è nata vecchia visto che ha raggiunto livelli inimmaginabili per una reflex, ponendosi come standard.
Ripeto, 14 fps, su 45 mpx, per me, sono infattibili proprio da un punto di vista progettuale. „
appunto, 14fps con 45 mpx mi sembrano strani |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:41
Credo che una futura apsc, ammesso che la facciano, monterà un nuovo sensore, il 25.7mpx che pare monterà la nuova pentax, potrebbe essere plausibile. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:57
“ inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:21
Ma in questo forum è ancora possibile esprimere in modo educato una propria opinione o un punto di vista senza essere attaccati o derisi, velatamente o meno? Eeeek!!!
Sta diventando insostenibile...e sono sempre gli stessi...Confuso „
Domanda secca: ti riferivi a me? Visto che ti sei appoggiato a quanto scritto da Giancarlo... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 10:59
Banjo pienamente d'accordo con te, io mi sono pentito di averla venduta la d500...in ogni caso certe “mancanze” tipo l'aggancio della 850 o la poca costanza dell'af in certe situazioni emergono solo se le macchine si usano, si conoscono e si sfruttano...purtroppo ultimamente queste osservazioni vengono prese quasi come offese personali. Ovvio che sono macchine ottime per il 90% delle situazioni ma perché non mettere in luce certi limiti (se così possiamo chiamarli) che probabilmente emergono e si riscontrano solo in usi molto specialistici?
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 11:03
Detto questo se la sostituta della 850 montasse l'attuale sensore e il modulo af della d6 che consentirebbe MAGARI di avere una reattività ed una precisione paragonabili a quelle della d5 o d500 credo che ci penserei seriamente |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 11:07
“ ho risposto ad un tuo intervento che ho interpretato come stizzito, siccome non ho capito la ragione di quel risentimento, ho cercato di spiegarti il perchè mi "sogno" una ipotetica fotocamera del genere....
Se a te continua a non andare bene pazienza, credo sia un problema tuo
„
Se mi spieghi cosa ci fosse di stizzito nelle mie domande forse capisco anch'io, per me di stizzito c'è solo la tua risposta "Ti va bene?"...
Secondo quanto sopra:" Se a te continua a non andare bene pazienza, credo sia un problema tuo "
Questa lo conferma chi è STIZZITO... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 11:15
“Ovvio che sono macchine ottime per il 90% delle situazioni ma perché non mettere in luce certi limiti (se così possiamo chiamarli) che probabilmente emergono e si riscontrano solo in usi molto specialistici?”
Andre'. Troppi fanboysmi hanno rovinato questo forum. Tester da due soldi che promulgano verita' oggettive (secondo loro) e la massa di pecoroni dietro entusiasti di prove fatte da altri? (). Tempo fa non era cosi', tutto piu' genuino, vero, modesto. Purtroppo il forum va' in funzione della vita e coloro che lo popolano sono gli stessi. Quindi farsi troppe domande non ha senso. Unico modo per capire come vanno le attrezzature e' provarsele da soli, sono d'accordo che costa, ma purtroppo e', e rimane l'unico modo possibile per capirci qualcosa. Soprattutto nel proprio campo di utilizzo, che e' appunto soggettivo, e mai un denominatore comune multiplo per la massa. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 11:17
Però c'è da dire che l'eventuale 880, come riportato nel link in prima pagina, costerebbe 40000 (quanta mila dollari), mi sembra buono, poi con Nital, si arriverà a 50000 €, ma secondo me ci mettono anche il 24/120 f4 in kit |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 11:43
Ahhhh aspettate, ma quelle postate dal sito Thenewcamera, sono le specifiche secondo Northrup, una delle fonti meno attendibili nel mondo della fotografia.
Non avevo letto bene.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 11:56
“ “ Ovvio che sono macchine ottime per il 90% delle situazioni ma perché non mettere in luce certi limiti (se così possiamo chiamarli) che probabilmente emergono e si riscontrano solo in usi molto specialistici?”
Andre'. Troppi fanboysmi hanno rovinato questo forum. Tester da due soldi che promulgano verita' oggettive (secondo loro) e la massa di pecoroni dietro entusiasti di prove fatte da altri? (MrGreen). Tempo fa non era cosi', tutto piu' genuino, vero, modesto. Purtroppo il forum va' in funziona della vita e coloro che lo popoano sono gli stessi. Quindi farsi troppe domande non ha senso. Unico modo per capire come vanno le attrezzature e' provarsele da soli, sono d'accordo che costa, ma purtroppo e', e rimane l'unico modo possibile per capirci qualcosa. Soprattutto nel proprio campo di utilizzo, che e' appunto soggettivo, e ma un denominatore comune multiplo per la massa. „
questo è diventato un problema serio per davvero  |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 12:07
Penso sia davvero complicato fare un mirino ottico-elettronico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
