JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto allestendo una valigetta minimal con un kit still life completo. Set luci a batteria , qualche cartoncino, un po' di feltro un po' di seta, un gretag .. le solite cose, ma per le bambole. L'idea e' di fare un ministudio ultraportatile per fotografare piccole cose. Dimensioni cioccolatino per intenderci. Ovviamente non devo farci i poster per lo stand. Verranno fuori immagini Web.
Pensavo di metterci dentro una sony a6000.
Mi manca un buon obiettivo... Ho un buon zeiss 50 mm con attacco exacta. Uno zeiss moderno baionetta canon.
Secondo voi.. meglio un adattatore o meglio prendere un 50 nuovo? Suggerimenti?
Il Sony 50 1.8 chiuso a f5.6-11 è perfetto su tutto il frame. Ma per still life la messa a fuoco by wire è una rottura. Prenderei un adattatore per quello zeiss moderno manuale che hai già.
La messa a fuoco la farei evidentemente in manuale.
Domanda.. non credo esista un adattatore nudo e crudo Sony- canon... Bisognerebbe prenderne uno con elettronica. Non tanto per lo zeiss che credo non abbia problemi, quanto per la fotocamera. (permetterebbe anche di montare gli altri obiettivi canon su sony)
La a6000 alla fine non sfrutterebbe tutto l'obiettivo (ho solo obiettivi FF) ma alla fine sarebbe un vero vantaggio.
si e' lo ZE, in effetti forse dovrei prendere un buon adattatore elettronico. Il sigma probabilmente e' quello che mi attira di piu'.
in effetti ho sbagliato a scrivere exakta.. una baionetta che andava di moda ai tempi dell'analogico. Ho parecchi obiettivi di valore (ai tempi). Ho uno zeiss jena che ancora oggi va molto bene.
Comunque penso che mi orientero' sull'adattatore. Alla fine e' piu' versatile e dovrebbe essere tutto piu' flessibile.
Cambiando un po' discorso. Ho visto da leroy merlin che con 50-60 euro si comprano dei pannelli luminosi a led.
Qualcuno li ha provati? ce ne sono di diversi formati. Pensavo di utilizzarli come pavimento e soffitto per un box componibile ad incastro.
Pensavo di fare sei piastrelle di policarbonato- vetro molato bianco traslucido e tre o quattro di quelle lampade. Fare in modo che con un paio di minicalamite incollate nei posti giusti si possa assemblare velocemente un cubo luminoso. E montare- ruotare il cubo in funzione di dove voglio far piovere la luce.
In pratica ti troveresti una valigia con tre lampade e una mezza dozzina di piastrelle di vetro nero-o bianco.
le calamitine da meccanica sono fortissime. Si potrebbe assemblare un cubetto in pochi secondi.
ah beh si son controllati in PWM per cui sicuramente hanno problemi di quel tipo. Inoltre, per consumare meno emettono pochissimo nel rosso, Per cui bilanciare poi diventa un problema.
E' vero anche che fanno pochissima luce.. per cui i tempi son comunque lunghi.
Pensavo di prenderne uno per provare.
Alla peggio lo uso per fare luce sulle scale :)
zuiko olympus.. gli do un' occhiata, ma a quel punto.. non e' meglio tenersi lo Jena con adattatore? tra l'altro ho gia l'adattatore exakta- canon (pur essendo leggerissimo sembra tenere)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
