user28666 | inviato il 25 Novembre 2020 ore 23:26
Domanda (c'entra poco col thread, ma ne approfitto): sapete se ci sarà mai un 24-105 f/4 Art per baionetta Sony? |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 1:03
Per adesso non c'è, ma non dubito che arriverà insieme ad un pò di tutto compresi super-tele. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 2:35
Bene aspettiamo questa uscita del 35mm F2 l'unico che potrebbe interessarmi |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 6:35
concordo... speriamo costi meno del fratellone 1.4 e che abbia una resa meno "artesca" |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 7:07
@Kelly15 effettivamente il 35 e 65 hanno una ghiera strana con dicitura distanza minima di messa a fuoco - infinito. Potrebbero avere qualche funzione macro. E non sarebbe affatto male in quel caso. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 7:40
Potrei fare anche un'altra ipotesi.
Il Sigma 45 2.8, a causa della aberrazione sferica volutamente non corretta per progetto, presenta immagini morbide a tutti i diaframmi da circa 1,5 m in giù.
Io, per esempio, per correggere questo problema ho preso una lente Elpro da montare quando effettuo riprese ravvicinate e questo insieme produce foto più nitide dalla minima distanza di maf a circa 2 metri.
Potrebbe essere che quella ghiera misteriosa sposti qualche elemento ottico interno per ottenere quell'effetto quando desiderato.
Pura ipotesi, ovviamente.
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 8:28
“ Potrei fare anche un'altra ipotesi.
Il Sigma 45 2.8, a causa della aberrazione sferica volutamente non corretta per progetto, presenta immagini morbide a tutti i diaframmi da circa 1,5 m in giù.
Io, per esempio, per correggere questo problema ho preso una lente Elpro da montare quando effettuo riprese ravvicinate e questo insieme produce foto più nitide dalla minima distanza di maf a circa 2 metri.
Potrebbe essere che quella ghiera misteriosa sposti qualche elemento ottico interno per ottenere quell'effetto quando desiderato.
Pura ipotesi, ovviamente. „
Beh, potrebbe essere in effetti. E' un ipotesi suggestiva per certi versi. Una lente con due anime a seconda delle esigenze. Solo che in questo caso sarebbe a piacere dell'utente. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 9:40
Al momento ho il Sigma art 35, il 45 1.8 e il 75 1.8 Samyang. Ogni lente ha le sue caratteristiche peculiari.
Il 35 Art lo conosciamo tutti, e il problema più grande è la stazza.
Il 45 è una lente onesta, lavora bene, nitida e ha una bella resa old school, sebbene non mi faccia gridare al miracolo.
Il 75 mi piace molto invece, interessante la focale e la resa è davvero ottima.
La focale 28 è la mia preferita in assoluto, ma per quella ho la GR III. Sinceramente il 28 Sony fa gran bene il suo lavoro e non capisco perché si senta la necessità di avere un altro 28 in giro, visto anche il costo del Sony di cui sopra.
Il 35 f2 lo vedrei bene affiancato all'art e non è detto che non decida di prenderlo comunque, perché un 35 piccino non è male averlo, sempre sperando che la resa sia molto molto buona. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 10:03
mamma che collezioni di lente medie. 28, 35, altro 35, 45, 75.
io sentirei tanta ridondanza.  |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 10:36
Beh, la Ricoh GR non è una lente, ma una macchina e la uso per fare cose completamente diverse da quelle che faccio con la A7 III.
Il Sigma Art lo uso soltanto per fare ritratti, non lo porto mai in giro.
45 e 75 non c'entrano niente uno con l'altro e insieme stanno benissimo.
GR III + a7 III con 45 e 75 mi sembra un corredo leggero e per niente ridondante. Se esco con l'ART, esco solo con l'art.
Il 35 f2 lo userei per fare cose diverse da quelle che faccio con l'art e con il 45. 35 e 45 sono molto diversi, praticamente come 35 e 50. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:25
“ Il Sigma 45 2.8, a causa della aberrazione sferica volutamente non corretta per progetto, presenta immagini morbide a tutti i diaframmi da circa 1,5 m in giù. „
Solo a f2.8, basta chiuderlo ed è decisamente nitido anche a brevi distanze.
Ci faccio di continuo i primi piani al mio bimbo a mezzo metro. Tra l'altro non lo trovo neanche eccessivamente morbido a f2.8
Comunque è stato aggiornato il rumor con i prezzi... 550 $ per il 24, 640 per il 35 e 650 per il 65.
Vediamo come va il 35, al 45 avrei preferito un 40 che su L mount ancora non c'è... |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:28
speriamo che calino.... sono quasi a livello degli ART |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:40
Difficile fare un paragone tra ottiche appena uscite ed altre il cui prezzo ha avuto modo di calare parecchio nel tempo |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:42
Per i ritratti, ok.
Ma per altro, se cerchi nitidezza massima tipo oggetti, fiori, riproduzioni...., questa appare da 1,5 m in su.
Almeno nel mio esemplare.
Comunque, grande ottica. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:07
“ Comunque è stato aggiornato il rumor con i prezzi... 550 $ per il 24, 640 per il 35 e 650 per il 65.
„
Vedremo i prezzi ufficiali, soprattutto quelli in Italia anche se non credo sia difficile ipotizzare che sarà sufficiente sostituire il simbolo del dollaro con quello dell'euro.
Fosse così mi sembrano decisamente sovrapprezzati: dovrebbero fare letteralmente miracoli dal punto di vista qualitativo per giustificare tali importi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
