JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a differenza dei mac mini con intel, le porte hanno ognuna il proprio controller. Quindi se prima le quattro porte dovevano condividere lo stesso bus, ora ne hanno uno dedicato, raddoppiando le prestazioni.
Il ragazzo del video dice che usando quel monitor con la porta usbc, lavora a 30 herz anziché a 60, mentre se usa il suo hub, gli fa vedere metà schermo... per risolvere il problema ha dovuto usare hdmi... Ma in questo caso chiedo a voi, un hdmi è allo stesso livello di una Thunderbolt 3, o una usbc?
“ a differenza dei mac mini con intel, le porte hanno ognuna il proprio controller. Quindi se prima le quattro porte dovevano condividere lo stesso bus, ora ne hanno uno dedicato, raddoppiando le prestazioni. „
Dice una cosa diversa. Che negli Intel sono due a due. Quindi se ne usi una per ogni 'coppia' vanno alla massima velocità (che è identica a quella delle due presenti sul m1 - 40gbps teorici). L'articolo è fuorviante.
Questo è l'unico punto dove velatamente
“ These features have actually been found in almost all Macs that Apple has shipped in the past four years, so the move to Thunderbolt 4 isn't a huge change for Mac users . „
“ Quindi se prima le quattro porte dovevano condividere lo stesso bus, ora ne hanno uno dedicato, raddoppiando le prestazioni. „
“ Gianpietro... non ho ancora trovato riscontri con una macchina con 16GB di RAM!
Tu che la stai usando come ti trovi, comparazioni con un Intel? „
Ciao. In che senso "riscontri con una macchina con 16gb di ram"?
Io posso dirti che i risultati di questa macchina che ho sono veramente notevoli.
Per farti un esempio che magari conosci meglio e che ti può dare un termine di paragone, il rendering di una scena test in Modo 14 (quindi emulazione Rosetta2 su M1) impiega 6min 26 secondi a completare sull'M1 e 6min e 48sec. sul mac mini intel.
Va detto per dovere di cronaca che sul mac intel mentre eseguiva il rendering stavo navigando con safari, chat telegram e avevo aperto VMWare Fusion con una macchina linux ubuntu attiva.
Però, se pensi all'emulazione, han fatto un gran lavoro imho.
Su blender le prende (ovviamente parlo di rendering, in modellazione, texturing etc non c'è differenza percettibile) ma ho una eGPU che riesce ad avere un OpenCL di circa 55mila punti, quando la usa fai fatica a pareggiarla. Vabbè ovvio sul macpro i risultati migliori (ma li c'è una 5700 che sfrutta tutto il bus pcie oltre ai 16 core).
Il test di cui sopra con modo impiega meno di 2min e 30 a finire sul macpro, per darti un paragone (macpro 2019 16 core).
FCP imho è il vero termine di paragone (ma l'hanno rilasciato con supporto AS subito) dove un mac mini 'base' (perchè son convinto che questi che stan vendendo sono il modello base ed arriverà quello con 4 porte tb e supporto eGPU) riesce per il 90% del tempo a fare quello che fa il precedente con eGPU. Si siede (come del resto si siede il mini - ma non il macpro, chiaro) quando aggiungi noise reduction e stabilizzazione.
Che poi sedersi è un concetto non proprio preciso: macina continuamente come l'altro, ma ovviamente le operazioni impiegano di più (rendering in background etc).
Onestamente io penso che han fatto una macchina (e credo anche le altre) che per il 95% delle persone può andare benissimo. I valori single core sono impressionanti, è il 70% più veloce dell'attuale mini che ho e supera il macpro
Quello che noto è che sicuramente è più reattivo dell'altro collegato ad un monitor 4K esterno da 32", ma è sicuramente meno 'scattante' rispetto a quello con la eGPU.
Io non riesco ancora a fare il passaggio a questo vendendo l'altro perchè ho due RAID thunderbolt3 e mi troverei praticamente senza porte (tra l'altro a me il collegamento su HDMI in mac non ha mai fatto impazzire - ha sempre problemi al risveglio dallo stop, impiega di più a visualizzare il login e alcune volte devi staccare - attaccare il cavo per fargli riprendere conoscenza dopo lo stop, quindi l'ho collegato ad un cavo thunderbolt3-display port che però mi occupa ulteriore porta togliendola ai raid).
Chissà che fra un annetto non mi fanno il mini con 4 thunderbolt e supporto eGPU, magari con un geekbench in multicore intorno ai 9mila... ma sto ragionando sempre con software anche emulato, se rilasciano tutto per ARM non oso pensare cosa ci si presenterà davanti
ps. in tutto il rendering di cui sopra m1 mai sentito ventole. L'intel ovviamente arriva a 4400rpm quando satura tutti i core. Stesso 'vantaggio' in FCP: qui partono le ventole della eGPU...
“ Onestamente io penso che han fatto una macchina (e credo anche le altre) che per il 95% delle persone può andare benissimo. I valori single core sono impressionanti, è il 70% più veloce dell'attuale mini che ho e supera il macpro Eeeek!!! „
visto che purtroppo la maggior parte del software, Adobe compresa, lavora in single core è chiaro il "miracolo" di questi Apple Silicon.
Certo i rumors sono interessanti perché parlano di MBP 14 e 16, un iMac 24 senza alludere ad un 27 e un Mac Pro piccolo... ecco il Mini Mac Pro sarebbe giusto quello che manca da troppo tempo!
“ Incredibile...Eeeek!!! Gian Pietro ma tu lo hai già a casa? „
si, ho anche il macpro del video, ma il 16 core (quello è un 12).
Diciamo che il 'signore' (scusa le virgolette ma sono d'obbligo quando vedo queste cose) usa un formato che su Silicon ha la codifica hardware (e grazie al casso ) e su Xeon no.
Se avesse usato roba da RED, Blackmagic etc la storia sarebbe cambiata completamente.
Quindi va bene guardare i 'test' (questa per me è spazzatura onestamente) ma vanno guardati sapendo cosa si sta guardando, altrimenti si crede veramente che gli asini volano
“ Diciamo che il 'signore' (scusa le virgolette ma sono d'obbligo quando vedo queste cose) usa un formato che su Silicon ha la codifica hardware (e grazie al casso MrGreen) e su Xeon no. „
ovvio che per fare sensazione e WoW si sfruttano i punti forti, rimane il fatto che è un chipettino entry level.
Qui però si apre la curiosità tecnologica più stuzzicante... come differenzieranno le varie configurazioni?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e su Xeon no.