| inviato il 21 Novembre 2020 ore 23:11
“ Le maxistampe sono rare. „
verissimo, infatti lo sfruttamento delle megapixellate per lo + si esprime nel croppaggio, non nei poster. |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 23:14
@Ooo si c'è anche l'aspetto legato all'ingrandimento, ma nell'ultimo tuo ragionamento la distanza di osservazione come la consideri: fissa o variabile a seconda della dimensione?
|
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 23:16
fissa.
considerando ovviamente che dal punto di vista della nitidezza l'occhio non possa distinguere un calo a causa dei limiti umani e dei limiti di stampa.
in tal caso la pdc diminuisce a causa dell'ingrandimento.
magari vedendo quella faccina piccola gli occhi sono tutti e due a fuoco.
poi ingrandendo 3x vedi che uno e a fuoco e l'altro no.
è normale.
potendo ingrandire infinitamente, in un mondo ideale dove un'ottica non ha alcun limite di risolvenza e non c'è alcun problema iso/pixel, vedremmo che anche a f11 c'è solo un unico sottilissimo piano** di fuoco al 100% ed il resto sono approssimazioni date dalle dimensioni ridotte di visualizzazione.
**oltretutto spesso anche curvo. |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 4:28
@Ooo ho postato più su un'immagine dove si constata che un obiettivo da 28 mm a f/2.8 montato su una Nikon 1 ha una pdc elevata ANCHE PERCHÉ LA DISTANZA È QUELLA DI UN 75 MM. Fine della trasmissione, pensavo fosse chiaro dalla foto che non ho scattato alla distanza di un 28 mm.
|
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 6:50
Se posso permettermi, dalla verifica dei dati exif di un file scattato con crop interno della eos r, lo stesso ha una dimensione di 11,7 mpx, contro un valore iniziale in ff di 30mpx. Il crop è a 1,6. |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 7:20
Quello della a7 riii mi pare sia di 18mega. |
user209843 | inviato il 22 Novembre 2020 ore 8:02
“ Quello della a7 riii mi pare sia di 18mega. „
Se usi il crop in camera, scelta fissa comunque! |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 8:20
Beh certo. Però puo tornare utile per allungare un po se sei corto con lo zoom. |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 9:04
Devo dire che è una scelta molto utile quando ti serve quel 60% in più, non potendo usare oppure non avendo una focale più lunga. Ad onor del vero con file di dimensioni ridotte per effetto Del crop, finora ne ho stampate alcune 1 m per 1,50 m di altissima qualità. |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 9:16
a proposito di crop, provate a fare un crop della grandezza di uno smartphone, per alcuni 1/25 del frame di una ff, per un iPhone 11pro 1/35, assurda la QI che esce, ridiamo per non piangere  |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 9:41
“ Questa è ad 1/15, ancora si difende. ;-) „ ">www.juzaphoto.com/hr.php?t=3760181&r=67527&l=it „
 |
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 9:44
“ certamente nella pratica è corretto quanto hai scritto; mi pare poco probabile che qualcuno possa fare con un grandangolare un ritratto allontanandosi dal soggetto, come se avesse a disposizione un teleobiettivo. Questo potrebbe effettivamente avvenire con uno zoom digitale, dove cioè l'inquadratura cambia, come anteprima del crop che verrà effettuato sulla immagine intera che a quel punto non si vede più. „
Con l'analogico su una 35mm un obiettivo da 80mm veniva considerato un tele da ritratto (l'obiettivo "normale" era il 50mm). E sempre 80mm era considerata la focale "normale" per il 6X6. Perciò se avevi in mano una 6X6 sapevi che potevi fare un ritratto stando lontano dal soggetto e poi ingrandendo solo la parte di negativo che ti interessava, e avresti avuto, più o meno, la stessa qualità che poteva darti una 35mm montando la stessa focale di 80mm, bokeh compreso perché la profondità di campo a parità di lunghezza focale e di diaframma rimane invariata.
Immagino che lo stesso ragionamento si possa applicare al digitale...
Fare un crop o usare uno zoom digitale è praticamente la stessa cosa, salvo per il fatto che usando lo zoom digitale risparmi spazio sulla scheda di memoria, e per i magheggi che il software onboard può farti per cercare di emulare la focale corrispondente. Ma i dati che escono dal sensore (e perciò la qualità dell'immagine) restano sempre gli stessi. O sbaglio?
|
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 9:44
finchè si considererà un buon ritratto una foto con l'occhio nitido ingrandito al 200% si... si continui pure a pensarla così
|
| inviato il 22 Novembre 2020 ore 9:46
chissà come è possibile che autori attivi anche 15 anni fa riescano a esporre in gallerie e musei foto fatte con le tecnologie di allora, senza andare a scomodare medio formato e altre tecnologie analogiche |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
