JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"certo che non credo abbia senso prendere un f1.2 per scattare a f2.2"
E chi l'ha detto? Un obiettivo deve avere un carattere. Deve esprimerlo sempre. Il diaframma è funzionale alla foto ed al racconto. Se ti serve di chiuderlo lo chiudi e non deve esserci nessuna problema. A 1.2 scatti foto che hanno una limitatissima capacità narrativa, privilegiando aspetti meramente estetici e spesso nascondendo limiti di composizione. Legittimo e lo si prende anche per quello. Ma impossibile pensare che un obiettivo si valuti solo a TA. Ci sono lenti che a f4 esprimono ancora una tridimensionalità, naturalezza della resa che donano sempre respiro alla foto. A mio giudizio, questa lente non rientra tra quelle ed infatti andrà a braccetto con fotocamere aventi rese sempre più lontane dalla mia sensibilità.
“ "certo che non credo abbia senso prendere un f1.2 per scattare a f2.2"
E chi l'ha detto? „
Tiber, è un'ottica estrema. Quanti 35 f1.2 AF conosci e quanti 35 f1.4 AF conosci?
si prende per la sua peculiarità, che sia sfruttata per la poca pdc o per la possibilità di scattare con poca luce, altrimenti il parco f 1.4 è molto più vasto.
user14103
inviato il 21 Novembre 2020 ore 13:53
“ Di quella lista condivido, invece, il giudizio sul Voigtlander Nokton 21. Lente straordinaria. „
io condivido tutto quello che in mio possesso in relazione alla lista e visto che piuttosto veritiera oltre al 65 e 110 apo lanthar ho aggiunto anche il 50 mm che dovrebbe arrivare a breve
Karmal, io ho avuto il Voigt 40 1.2. Ottima lente per certi aspetti ma sfuocato con accentuato effetto onion ring. Troppo. Quando potrai mi fai sapere come va il 50 da questo punto di vista? Sono giusto alla ricerca di un buon cinquantino.
Se il 35 1.2 lo usi per ritratto, che deve raccontare? Deve solo essere valido esteticamente.
Il sony 20 tra gli outstanding ed il loxia no. Quando da prove sulle stesse immagini, proposte da Miranda sul suo forum, il secondo era migliore del primo. Mi piacerebbe capire come fanno 'ste classifiche.
“ 20 e 35 sono due ottiche completamente diverse. non capisco come una possa distogliere l'attenzione dall'altra.
c'è maggior divario che rispetto ad un 50 vs 85. „
Lo so perfettamente che le due ottiche sono diverse ma le mie finanze mi impediscono di acquistarle entrambe quindi aspetto di vedere come sarà il 35 e poi decido.
non ha senso prendere un 35 al posto di un 20, specie se sono entrambi eccellenti. dai per scontato che lo siano e metti in discussione cosa ti fa preferire un'ottica per un'altra.
diciamo che allora la prima cosa che devi decidere è la focale.
user14103
inviato il 21 Novembre 2020 ore 16:58
“ Karmal, io ho avuto il Voigt 40 1.2. Ottima lente per certi aspetti ma sfuocato con accentuato effetto onion ring. Troppo. Quando potrai mi fai sapere come va il 50 da questo punto di vista? Sono giusto alla ricerca di un buon cinquantino. „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
