| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:39
“ Ed avendo ottiche m39 prese a tempi non sospetti voglio dare anche a loro un degno corpo su cui impressionare la pellicola „
a meno di trovarla perfettamente funzionante e di non farne un uso intenso, tenderei, se nn a sconsigliare la Leningrad, a cercare qualcos'altro ... Zorki 3M / Zorki 4 ... o una buona Fed 2 o 3. Sempre che il fascino dell'ammiraglia a motore nn sia fondamentale.
Chiaro, le cornicette nn ci sono ... ma si risolve con i piccoli mirini a focale dedicata, oppure con il multi mirino a torretta/revolver ... |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 16:42
@Schyter
Hai qualche mirino da consigliare per poter sopperire alla mancanza di cornici?
Grazie |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:30
Il mirino a revolver fa figo |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 20:13
“ Hai qualche mirino da consigliare per poter sopperire alla mancanza di cornici? „
certamente ... tutta roba soviet a poco prezzo; e pure molto buoni. Questo ad esempio è il mio per lo 85mm ...
poi ci sono quelli per tutte le altre focali. In alternativa il fighissimo mirino a revolver che fa tutte le "normali" focali.
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:01
ne Colt ne Beretta....... KMZ !
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:02
SPET-TA-CO-LO |
user120016 | inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:02
Qui il mirino a revolver o multifocale sulla Kiev. Ha il 28, 35, 50, 85 e 135 mm
|
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:20
Beh.
Appena lo trovo, Lo compro poffarbacco! |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 21:21
lo Jupiter 11... che vetro! |
| inviato il 25 Giugno 2021 ore 13:49
Schyter: detto bonariamente ci sei abituato perchè ogni tanto i tuoi toni un po' da "professorino" e le tue certezze assolute come il tuo dare per scontata la superiorità della pellicola danno un po' fastidio. E, infatti, ci siamo un po' "beccati" varie volte. Forse, in qualche caso, anche colpa mia. Ma per me non è grave e, comunque, ho sempre molta considerazione di chi si informa, studia, approfondisce per tutta la vita come nel tuo caso in un settore come le macchine fotografiche dell'est e sovietiche in particolare. Anche se non ho mai capito bene se questo, in te, si traduca anche nella produzione di belle foto, non potendo ammirare esempi concreti e, soprattutto, discutere di foto oltre che di materiali, prove infinite, tentativi con pellicole, sviluppi disparati e con oggetti di nicchia, vintage, sovietici ecc. Però va bene ugualmente. E, proprio in base alla competenza (anche io mi diverto a collezionare, ma non usare, reflex degli anni '60-'70 e inizio '80 giapponesi)e a studiare le innovazioni che hanno registrato, volevo chiederti della Zenit. Una curiosità: tanti anni fa regalai a mia moglie una Zenit TTL con marchio non in cirillico che aveva il logo delle olimpiadi di Mosca del 1980, comprata da un Russo a Porta Portese, nuova, con il suo bel clank, con il 50 e il 135 Jupiter mi pare f/4. Purtroppo nel 1986 la macchina fotografica fu rubata con la borsa che conteneva anche la mia Nikon FM con il 50, il 135 e il 200 f/4! Dopo vari anni (mia moglie ha iniziato prima di me col digitale, io in un certo senso la mandai avanti per capirne le potenzialità e continuando, nel frattempo, ad usare la pellicola) dicevo, dopo tanti anni, per farle un piacere ricomprai la Zenit per pochi euro: quella che trovai ha la scritta in cirillico. Volevo chiedere: usavano differenziare le macchine destinate all'esportazione (domanda banale) e poi, quella che ho ha un classico helios 58 mm f/2 il tipo 44M-4. Ci sono vari helios 58 mm: quale è il migliore e, soprattutto, in cosa si differenziano equale è il modello che ha un bokeh particolare specie se adattato ad una digitale?
Grazie |
| inviato il 25 Giugno 2021 ore 14:25
@Claudio Santoro .....“ ... perchè ogni tanto i tuoi toni un po' da "professorino" e le tue certezze assolute come il tuo dare per scontata la superiorità della pellicola danno un po' fastidio. „
E' uno dei commenti che mi intristisce un po' (tanto) ... perchè vedo che ti è arrivata la sensazione che io voglia atteggiarmi a "professorino" e questa è l'ultima cosa che vorrei che passasse nei miei post o commenti. Cercherò di migliorare. La speranza è che la maggior parte degli utenti che (mi) leggono, non abbiano la tua stessa, legittima, sensazione. Ho lottato in altri lidi contro i Professoroni, che davvero nn vorrei mai che mi venga attribuita questa etichetta. 
NON HO MAI dichiarato nessuna superiorità di un sistema piuttosto che un altro ... per essere più chiaro; i vantaggi del dgt li conosciamo tutti e (SECONDO ME) nel colore non c'è storia. Pur nella sua più che dignitosissima qualità, oggi il colore ANALOGICO qualitativamente (nitidezza, contrasto, etc) è "inferiore" al dgt; pure al netto di cmq due "rese" diverse.
Al contrario SECONDO ME succede nel b/n ... esattamente il contrario. La stessa bella stampa "generosa" dimensionalmente, magari tirata fuori da una MF analogica e stampata a modino da uno stampatore con i controca22i, pur essendo diversa dal dgt, è qualitativamente (per me) migliore della stessa stampa dgt. Sotto tantissimi aspetti ... difficili da inquadrare. Una sensazione "generale" decisamente più piacevole.
Riguardo alle domande sulle rumente/attrezzature soviet che mi hai posto, credo che stasera potrò soddisfare quanto richiesto.
Naturalmente, visto il ns contenzioso, LO FACCIO unicamente per tua moglie (santa donna, sicuramente...) porgendo il rispetto doloroso della grave perdita della Zenit TTL!!!
|
| inviato il 25 Giugno 2021 ore 14:57
Apprezzo il fatto che ti preoccupi per mia moglie (la santa donna, ma ho certezza anche della beatificazione della tua!) e apprezzo anche (perchè sinceramente ne ho la certezza) il fatto che tu consideri ottimo il livello raggiunto dal colore nel digitale (non vorrei più parlare di superiorità/inferiorità, perchè l'argomento ha, sinceramente, un po' seccato). Il colore in digitale e più malleabile per avere regolazioni puntuali, anche su piccole aree, cosa che la pellicola non concede. Anche io apprezzo molto il bianconero stampato a dovere da pellicola ,anche se, sinceramente, di tanti che vantano nei forum grandi competenze e capacità, credo che quelli che veramente stampano siano da contarsi sulle dita di una sola mano, ma confesso di farne poche di foto in scala di grigi. Ti ringrazio per le risposte che potrai darmi con calma, mi dispiace se ti faccio diventar triste muovendoti critiche (non è il caso, si discute solo, ma credo, da quel che leggo, di essere in discreta compagnia...) e ti prometto di essere sempre un po' (spero bonariamente ed educatamente) rompiscatole come sempre. Apprezzando comunque, al di là del "contenzioso" che è forse più un gioco ironico che una vera incompatibilità, le tue conoscenze.
Onestamente, quando rubarono la borsa con la Zenit non piansi molto se non per la mia Nikon con le sue ottiche. E non tanto perchè sono un egoista, ma soprattutto perchè allora ero squattrinato e ricomprare Nikon era tutt'altra cosa di ricomprare una..."rumenta" sovietica. ( con tantissimo rispetto per tutte le sante donne!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
