| inviato il 28 Novembre 2020 ore 14:41
Io devo tessere le lodi del 35mm f2.4 zeiss jena ddr. Già ero felicissimo col 50mm f2.8, ma questo 35mm dà all'immagine una tridimensionalità pazzesca, soprattutto a tutta apertura |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 14:52
“ Si ma non vale, hai utilizzato una macchina vecchia, se lo mettevi su una mega pixellata non vedevi manco le case.MrGreenMrGreen „
Spero non ti senta....se si offende e mi va in sciopero sono fregato |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 14:55
....“ Io devo tessere le lodi del 35mm f2.4 zeiss jena ddr. Già ero felicissimo col 50mm f2.8, ma questo 35mm dà all'immagine una tridimensionalità pazzesca, soprattutto a tutta apertura „
sono tentato dal prendere una Z5/Z6/Z6II per provare qualche zeiss...(50 1.7 PLANAR ecc....) o qualche vecchio M42 |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 14:56
VIVA I VINTAGE!!!....alla faccia dell'eye-AF |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 15:27
Purtroppo non ho più la D700 ma il 50 f1,4 Ais lo uso ancora su D800 e si difende benissimo. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 15:44
Il 28 'plebeo'...
Li miei cojo**! E' stupendo, e che contrasto! |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 16:12
Anche il buon vecchio Rorslett parla bene di questo 28/3.5 "plebeo"
www.naturfotograf.com/lens_wide.html
"A venerable old-timer launched as early as 1960 for the Nikon F, the 28/3.5 stayed long in the product line. Several optical versions exist. Most models cope extremely well with against-the-light shooting, showing a small degree of flare and ghosting. Central image sharpness is generally good wide open and excellent by f/5.6-f/8, but corners suffer light fall-off and are less sharp. The last version got an enlarged rear element to mitigate this problem.
The 28/3.5 performs excellently on the newer D2X and D200 digital bodies, giving very sharp and crisp images with just ever so slight trace of CA. Shooting into directly into the sun with this lens is a breeze. This lens is one I nearly always carry with me on field trips.
With the newer breed of FX cameras, the tendency for the 28/3.5 to show field curvature and loss of sharpness towards the corners becomes much more pronounced. Accordingly I have downrated this lens slightly for FX use. Still you can get very good imagery provided the lens is stopped well down and you don't expect it to deliver flat-field performance."
Qui la scheda di Mir.com
www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/28mmnikko
63 x 54.5 mm. 220 g.
Schema Retrofocus a 6 lenti in 6 gruppi. Semplice ed efficace.
“ “ Si ma non vale, hai utilizzato una macchina vecchia, se lo mettevi su una mega pixellata non vedevi manco le case.MrGreenMrGreen ?
Spero non ti senta....se si offende e mi va in sciopero sono fregatoMrGreenMrGreen „
Alle macchine "vecchie" basta non far sapere che sono usciti modelli più recenti con più megapizze, più giddi, eiaeffe ecc., e continuano a funzionare benissimo
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2532784&show=15#14477758 |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 23:05
Puo' andare benissimo, ma dipende quanto costa e in che condizioni e'. Ne abbiamo giusto parlato ampiamente qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3768607&show=1
Leggiti tutto e vedi quale preferisci: io vado sugli stagionati ( 300-H) per questioni estetiche, ma tu puoi pensarla benissimo diversamente. L'importante e' il piacere d'uso e l'aspetto prettamente "educativo" alla composizione. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 9:23
Arrivati i due cimeli...il distagon è messo bene invece il 50ino ha i ragni...mi tocca mandarlo a pulire...speriamo si possano togliere io non sono riuscito ad arrivare alle lenti i gruppi sono serrati e non voglio fare la fine dell'80-210 che ho rotto nel far da solo |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 9:30
Scusate se mi intrometto, parlando di Nikkor che differenza c'è tra non Ai e Ai? Un non Ai può essere utilizzato con i normali adattatori Nikon F? Grazie. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 10:57
Denisdox belle foto , il 28/3.5 Ai è da spaccare le pietre  .. i 3.5 fanno paura |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 11:12
“ Il 28 meno nobile di Nikon....chissà gli altri se già questo va così... „
Bellissime foto, niente male questo 28mm. una domanda se posso, l'hai ottenuta in camera o hai in pp hai aumentato texture e contrasto? |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 12:28
“ Scusate se mi intrometto, parlando di Nikkor che differenza c'è tra non Ai e Ai? Un non Ai può essere utilizzato con i normali adattatori Nikon F? Grazie. „
Scusatissimo...
Le lenti manuali pre-Ai si distinguono perché hanno la forcellina piena. La forcellina è quella specie di forchetta che serve per l'accoppiamento col simulatore di diaframma delle nikon F
Le lenti Ai mantengono la forcellina ma questa oltre alla cava centrale ha due piccoli buchi ai lati.
La compatibilità: non sono esperto, forse gli adattatori non sono compatibili.
Perché: la differenza fondamentale tra pre-Ai e gli Ai è nella ghiera che fa da accoppiamento per il simulatore del diaframma posto sul corpo macchina.
Nei pre-Ai l'accoppiamento viene fatto con la forcellina
Negli Ai l'accoppiamento avviene per mezzo di un ribasso sulla ghiera del diaframma che va ad interagire con una ghiera coassiale al bocchetone della macchina.
I pre-Ai NON si possono montare sulle macchine moderne, in pratica quelle dal 1975 -circa- in poi proprio perché non avendo questo ribasso 'non ci stanno'. Si possono però adattare eseguendo una fresatura che va a creare il ribasso sulla loro ghiera del diaframma.
Temo -ma non ne sono certo- che gli adattatori non siano compatibili proprio per questioni di interferenza meccanica, devi verificare con chi già li usa e sulle loro specifiche.
oppure vedere se visivamente hanno una specie di ghiera con un dentino coassiale all'innesto (in quel caso sono Ai e non accettano i 'pre')
Se non avessero il dentino allora potrebbero accettare anche i 'pre' |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 12:30
Se intendi gli adattatori Nikon F per le mirrorless, allora funzionano anche per i pre-Ai, così come per Ai, Ai-S, Af e Af-D (questi ultimi ovviamente solo con MaF manuale). Parlo di quelli più semplici, praticamente dei tubi vuoti, da poche decine di euro.
Ce ne sono anche di più complessi, con una ghiera per diaframmi che permettono l'uso dei G e, per questi, c'è anche un Commlite, piuttosto costoso, che permetterebbe anche il funzionamento dell'AF (però pare che funzioni bene solo con alcuni).
Riguardo a questi adattatori, non avendone esperienza, non so se vanno bene anche per i pre-Ai. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
