| inviato il 17 Novembre 2020 ore 18:59
@Marcorik
Ho letto le specifiche c'è un errore parzialmente corretto perchè nel confronto prima era riportato 200-400 con angolo di campo 4.4 mentre entrando nel dettaglio ora si legge che è un 200-560 con angolo di campo 4.4 ... ma per omogeneità il valore corretto da inserire su Juza dovrebbe essere 200-400 con angolo di campo 6.2 cosa che ho appena verificato sul sito Canon!
PS: Vado a correggere il post precedente |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:13
Non credo che tutto cadrà nell'oblio. L'azienda che acquisisce Olympus se non ho capito male sarà comunque giapponese. Questo obiettivo credo sia davvero stratosferico. Io ho avuto per qualche mese il 90-250 f2.8... guardate le foto pubblicate. Poi la qualità guardatela a 250 (500). Avere un 1000 equivalente sulla em1x con corpo macchina e obiettivo sotto i tre kg con quasi 10 stop di stabilizzazione... non aggiungo altro. Non ce ne è per nessuno (rapporto peso risultato). Quindi auguro all'acquirente di Olympus di mettere la stessa passione. Sicuramente inoltre quando si acquisisce un'azienda passa anche il capitale umano... che per me è sempre il numero uno. Saluti a tutti. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:25
@lorenzo
io ho detto di persone intorno a me.....comune mortale.....
non voglio argomentare sul chi ce l'ha piu' lungo sarebbe stupido,a ognuno il suo sistema...
un saluto |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:30
Magari non è solo ''colpa'' del sistema m4/3, anche qui su juza si vedono robine fatte con a9 1d3 e d5 da crampi allo stomaco ma non sono certo da imputare a loro |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:32
beh che dire stiamo parlando di un 1000 f5,6 paragonato al ff diciamo pure che qualcosa di equivalente non esiste ma e anche vero che 7000 sono cifre per chi vive di fotografia. Sono un canonista ma se dovessi cambiare sistema passerei a olympus anche il micro 4/3 per usi amatoriali alti va più che bene e visto le stampe che si fanno sempre meno credo che anche in ambito prof. va bene lo stesso . |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:41
Aldilà di tutto, credo che si rivelerà un ottimo obiettivo in grado di reggere la densità dei sensori m4/3 (circa 80mpx ff “equivalenti”, visto che questo post è tutto sulle equivalenze  , sulle quali se ne sparano di ogni...) anche moltiplicato 1,2.
Costruzione, resa e limitata diffusione ne giustificano il prezzo.
Ed essendo zoom, permetterà di “trovare” il soggetto, negli scatti dinamici, anche a chi non è pratico di lunghe focali, come solo Gobbo ha fatto notare; perché con l'angolo di campo di un 800, il problema più grande resta mettere il soggetto nel mirino.
Se tra un paio d'anni si trovasse usato a metà del prezzo - ma dubito - potrei anche farci un pensierino! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:55
ma state ancora li a ripassare le tabelline? 
Che palle però!  |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 19:58
Un 300-800mm f4.5 per Full Frame quanto costerebbe? |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:06
ancora?
Ragazzi con un 300 f/4 su m43 non fai le stesse foto che fai con un 300 f/4 su FF. Punto.
Il che non vuol dire che sono peggio o meglio ma semplicemente non è la stessa cosa.
Quindi vorrei far presente ai m43isti che non hanno scoperto l'uovo di Colombo, e vorrei far presente ai FuFuist che non sempre occorre avere ottiche da 12000 € per portare a casa la foto di un pavone!
Usate quello che vi pare basta che la piantiamo con le moltiplicazioni perché allo stato attuale delle cose non è che basta fare " x 2" ! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:32
Premesso che ho difficoltà a valutare obiettivi che non posso permettermi, tra l'altro nate per generi che non pratico, ma ero curioso di fare una domanda a Gobbo, a livello di facilità nel seguire un movimento non è più semplice lavorare su un sensore più grosso e più denso e poi ritagliare? (Se si parte da una a7rIV si ottiene un file con un po' meno pixel ma un po' più grandi). Inoltre su un FF denso uno zoom ha un'escursione virtuale maggiore, visto che ritagliare in post è un'opportunità, ma a volte non serve
PS ho una laurea in fisica teorica, e un PhD in fisica applicata, non che serva per capire queste cose, ma non vorrei essere accusato di non conoscere la matematica o la fisica
PPS a livello costruttivo non ho dubbi sia un'altra cosa rispetto al 200-600 Sony, su questo Olympus non ha quasi rivali |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:37
@Simolucca... tenere inquadrato un soggetto in movimento con un super tele quindi diciamo da 600mm equivalenti in su è molto difficile tanto che alcune case offrono il red point come i fucili! Ma se usiamo il mirino l enorme stabilizzazione del m4/3 con ottica stabilizzata tipo questa o il 300 Pro aiuta moltissimo! Diciamo che con la A7riii non era altrettanto facile pur lasciando più spazio intorno se poi usiamo il crop apsc ci si ritrova quasi un m4/3 ma senza quella stabilizzazione! Spero di essermi spiegato! |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:01
Si, grazie mille (anche se era più per curiosità, come avevo anticipato, se mai mi toglierò lo sfizio, tipo per un futuro safari o chissà, andrò comunque su ben altra fascia di prezzo) |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:13
“ ...Non si può paragonare questa lente che è una Pro con il 200/600 Sony!
Su un po' di coerenza! A me frega il giusto tanto non la prenderò mai perché non mi serve! Ma ho colleghi (pochi) che la prenderanno! ;-) „
'E così; io il 200-600 ce l'ho da un paio d'anni più o meno e ne sono soddisfatto in quanto mi ha drasticamente ridotto lo scarto ma la qualità del file non è, e lo ripeto ancora, quella precedente del Nikon 300 2.8 VR II. Una scelta bisogna pur farla tra operatività e file purché non ci si stia a lamentare di quanto si aveva prima; oggi non ci si lancia nel buio in quanto l'informazione preventiva c'è ed esaustiva. Poi sul nuovo bellissimo Oly non mi dilungo; ritorno su quanto detto e cioè che sulla scelta pesano i pro ed i contro del formato ridotto e/o come dice Leone Giuliano l'esser già presenti come utenti del marchio o estimatori dello stesso. Che sia bellissimo è fuor di dubbio. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:20
Ecco Big, questa è una sintesi eccellente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
