RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo per Foto Sportiva Indoor


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. I migliori obiettivi per...
  6. » Obiettivo per Foto Sportiva Indoor





avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:07

Buongiorno a tutti, è il mio primo post e spero di non scrivere eccessive stupidaggini...

Mi trovo a dover fare foto sportiva indoor amatoriale (sul tipo di pallavolo/basket).
ho la possibilità di muovermi a bordo campo senza problemi ed attualmente uso un obiettivo AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR montato su una Nikon D7000.

Essendo le palestre in cui vengono giocate le partite estremamente buie e con colori di pavimento e pareti davvero scuri ho serie difficoltà a fare foto luminose o ferme.

Documentandomi ho visto che per questo tipo di fotografia è consigliato un obiettivo con apertura fissa tra 2.8 e 4 per non "perdersi" la messa a fuoco sull'azione e che sia decisamente più luminoso di quello che ho ora.

Molti consigliano il AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8 VR (oppure f/4) ma questo obiettivo mi lascia un momento perplesso.

Io ho una macchina DX con un obiettivo 18-105 e lo "sfrutto" da circa 35 a 105, montando un obiettivo FX 70-200 sulla mia macchina DX sarebbe come avere un 105-300 come angolo di apertura (quindi sarebbe decisamente più stretto di quello che uso ora). Quello che non riesco a capire dai vari forum e commenti è se il fattore di moltiplicazione 1.5 moltiplica effettivamente anche il fattore di ingrandimento dell'obiettivo o ritaglia solamente la dimensione dell'area fotografata (ai fini pratici devo comunque allontanarmi di più dal soggetto per farlo rientrare nella mia foto ma non saprei quantificare la distanza).

in alternativa ho visto che esiste il AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR e a prima impressione avrei pensato potesse fare a caso mio avendo uno zoom non "tele" e potendo stare anche vicino al campo ma su questo forum ho visto che molti lo hanno definito "ottimo tuttofare ma non adatto a soggetti in movimento" e questo mi ha messo in crisi.

Visto che siete sicuramente molto più esperti di me cosa mi consigliate di fare?
Stefano

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:20

Per farla breve, il campo inquadrato a 70mm col tuo 18-105 è lo stesso inquadrato a 70mm da un eventuale 70-200.

Detto questo ho giocato a basket per qualche anno e con un 70-200 sei decisamente lungo, per cui il 18-105 come focali è un obiettivo giusto per questo sport.

Ora secondo me puoi agire in due modi, prendere il nikkor 16-80 f2.8-4 che è un obiettivo davvero valido e un po' più luminoso, oppure cambiare il corpo macchina, prendendo ad esempio la d7500 con la quale avresti un autofocus decisamente migliore della d7000, una raffica performante e una tenuta iso migliore rispetto a quella che hai ora.

Probabilmente coi soldi che spenderesti per un 70-200 f2.8 ci escono entrambe le soluzioni proposte.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 10:28

nel volley da bordo campo sei a posto su aps con un 50 meglio 1.4 ma anche 1.8 oppure un 85 stessa luminosità, migliorerai tantissimo rispetto alla tua attuale ottica, nel basket hai bisogno anche di un 16 sotto canestro...

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 13:45

ho dato una occhiata al nikkor 16-80 f2.8-4 ed ho visto che ha recensioni davvero ottime, però per quello che costa pensavo di andare su un obiettivo FX così se in futuro cambiassi corpo macchina ad una full frame non dovrei anche cambiare tutti gli obiettivi per forza

piuttosto il 24-70 f2.8 VR ma ha un costo scoraggiante anche da usato...

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 14:26

Si, se pensi di andare a FF ci potrebbe anche stare ma comunque 24mm su apsc sono decisamente lunghi per foto sotto il canestro.

Non lo so, personalmente io sto molto bene con apsc e sto mito dell FF penso sia sopravvalutato soprattutto se non si usa per specifici lavori.

Comunque tra prendere il 16-80 al posto del 18-105 a prendere la d7500 al posto della d7000, per le foto che devi fare, il cambio corpo macchina ti darebbe maggior vantaggi.


avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:32

Sono d'accordo con Peda per il cambio fotocamera.
Prima anch'io avevo D7000 per foto volley nei palazzetti, beh ora con D500 è un altro mondo.
La D7500 ha il sensore della D500 (pertanto un abisso dal sensore D7000) e un AF decisamente migliore della D7000, pertanto sentiresti più il cambio di questa che degli obbiettivi.
Per quanto mi riguarda io mi trovo bene con il 70-200, ma dipende a che distanza fai e se vuoi fotografare anche primi piani dei giocatori/giocatrici.
Ovviamente un obiettivo 2.8 sarebbe l'ideale...

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:48

avuto stesso identico problema ma con D7200 ho optato inizialmente per il 105 2.8 sigma un pizzico lento essendo un macro ma se non ti metti a fare raffiche si può usare; il problema però lì è che non puoi zoomare e talvolta risulta un grosso deficit dover sottostare ad una focale fissa sopratutto in ambito sportivo, in seguito ho preso il sigma 70.200 2.8 senza stabilizzazione e con quello cantavo e alla fine il 16-80 accoppiato al 70-200----i 2.8 purtroppo e fortunatamente nei palazzetti sono micidiali...se vai con un 3.5-5.6 hai troppa grana da risolvere in post, stessa cosa con F4 fissi...se te la giochi sui 2.8 non sbagli nulla. Occhio al 16-80 ha diaframma elletromagnetico non so è supportato dalla D7000 in tutte le modaltà come pure fai attenzione agli zoom datati perchè in live potrebbero non funzionare. io avevo il 70-200 2.8 che in live non funzionava AF ...ma essendo all'epoca in garanzia l'ho fatto aggiornare dalla casa madre

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 11:30

Innanzitutto vi ringrazio per i consigli, valuto attentamente la sostituzione del corpo macchina anche se trovare un 70-200 f2.8 anche usato "bene" resta un sogno.

ho guardato il sigma 70-200 f2.8 ma sul sito della casa non è più in elenco, è uscito di produzione?
in alternativa il Tamron 70-200 f2.8?

In ogni caso ho visto che servirà un bel budget per un restyle del setup fotografico

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me